Re: [討論] 多米多羅跟小尾巴鬧翻了

看板C_Chat作者 (CC21)時間2周前 (2026/08/17 07:21), 編輯推噓36(42推 6噓 277→)
留言325則, 43人參與, 2周前最新討論串16/24 (看更多)
個人認為就方式上用公開影片而非單純私下談是沒問題的 「這種事應該私下談」和「公眾人物應該接受流量後果」兩種說法雖不一定出自同一人，但 算是整體兩個偏共識的說法，而這兩個說法是有矛盾的 矛盾在於後者將小尾巴定性為公眾人物時前者是以私人的角度去說該如何做 我個人偏向從公眾人物的角度去看該怎麼做與回應，原因在於公眾人物面對的輿論其力量與 趨勢比私人關係更強、影響也更大 而採用私下的解決方式難以對輿論和留言的趨勢產生影響，可能輿論和留言最終還是會固化 成現有的樣子 到這次的具體例子上小尾巴的狀況是「小尾巴不喜歡(這裡用不喜歡可能太簡化和低估問題 了)多米多羅對他的持續玩梗以及帶來的討論趨勢」若採用私下解決整個討論趨勢已經形成 還是會持續 而若採用「只公開說自己不喜歡討論趨勢」而不提及多米的玩梗那會產生不少問題。首先是 會讓人覺得他只是單純「不想看到」那到其他地方去說就好，但這樣討論的趨勢仍在，只要 他不持續強調總會不斷回流到他那邊 再來是未來仍有可能有其他油土伯或網紅繼續玩這個梗，這時當初沒有明確宣稱的話跳出來 回應也會有「怎麼不早說」的質疑減低正當性 當然公開回應與私下討論是可以並行的，但我認為先私下確認再公開回應也是不太優質的選 項 原因在於目前兩人都承認了交情普普，這情況下先私下回應無法確定對方是不是會真的接受 等你公開聲明還是會有其他小動作 同時兩人都是公眾人物(這點挺重要但剛一直沒提)的情況下「先公開聲明再私下討論」我認 為是完全合理的 且小尾巴的影片並沒有過多情緒化、在影片中也承認了或許應該更早去面對問題 至於可能可以更早回應之類的上面也提了小尾巴也承認但也說自己礙於自身問題，且這可能 牽涉到更多問題現階段我認為談起來不妥 這邊可以回到「公眾人物應該接受流量後果」這點上 這個說法一大部份來自於過往「公眾人物應受公評」在數位時代的延續 然而過往的說法和論述建立於報紙時代，而在網路時代公眾人物面對的「公評」在性質上有 很大的不同，尤其是在攻擊性與覆蓋範圍的部分 觀眾反應確實是現實不可去除的因素，也是網紅沒法真的控制的 但在這個環境下公眾人物們即便無法控制也預設得去承擔，但也應當有回應方式 以及公眾人物間的交流與溝通方式也應當有不同的範式如前面提到的公開聲明，用私人交流 的方式去檢視乃至批判小尾巴把事情鬧大有所不妥-因為公眾人物間與輿論問題本來就遠超 私交的大 並且在公眾環境下表明立場是比和解更重要的，不表明立場採用私人和解優先很可能只是把 問題按這但還是在累積 這也是我除上述交情普普問題外支持先公開聲明的原因，當然如果兩人交情真的很緊密那還 是得另外考慮 而在良好的公開聲明與公開回應的方式下(如這次小尾巴與多米)，即便網紅沒法控制觀眾與 輿論，也能比私下交流更有效的表明立場，進而更有效的影響觀眾與輿論 如果這能變成網紅間溝通的共識那我想整個環境會好很多 大Guy是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.67.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786922476.A.5A4.html
→
08/17 07:28, 2周前 , 1F
一開始不講、中間不講、忍到最後終於被一句話戳到大
08/17 07:28, 1F
→
08/17 07:28, 2周前 , 2F
破防，今天如果他是私下跟多米溝通無效後，把委屈拿
08/17 07:28, 2F
→
08/17 07:28, 2周前 , 3F
到檯面上來讓大家評評理我相信多數人都會支持他，但
08/17 07:28, 3F
→
08/17 07:28, 2周前 , 4F
小尾巴看起來並沒有先嘗試過這個途徑就直接在網路上
08/17 07:28, 4F
→
08/17 07:28, 2周前 , 5F
拍片開大，一來樂子人根本不會因為他不喜歡就不去他
08/17 07:28, 5F
→
08/17 07:28, 2周前 , 6F
頻道刷黑歷史，二來其他網紅也會覺得以後跟這個頻道
08/17 07:28, 6F
→
08/17 07:28, 2周前 , 7F
合作要小心踩到雷，這樣到底有什麼好處？
08/17 07:28, 7F
推
08/17 07:31, 2周前 , 8F
又騙了一波流量 賺爛了
08/17 07:31, 8F
推
08/17 07:31, 2周前 , 9F
而且多米看起來也不像無法溝通或不在乎別人感受的人啊
08/17 07:31, 9F
→
08/17 07:32, 2周前 , 10F
他自己也說多米上大港前還有問過他能不能講他的梗
08/17 07:32, 10F
→
08/17 07:40, 2周前 , 11F
我覺得我已經說得很清楚為何先拍片而非先私下溝通是
08/17 07:40, 11F
→
08/17 07:40, 2周前 , 12F
合理的 而且不是「開大」是應被視為正常合理的手段
08/17 07:40, 12F
→
08/17 07:40, 2周前 , 13F
然後大港前的事情小尾巴不也承認自己可能有問題 且我
08/17 07:40, 13F
→
08/17 07:40, 2周前 , 14F
認為就算當時回了因為趨勢已經形成直接公開聲明是必
08/17 07:40, 14F
→
08/17 07:40, 2周前 , 15F
需的
08/17 07:40, 15F
→
08/17 07:46, 2周前 , 16F
先拍片在私下溝通合理在哪？前一陣子甜瓜邀林書豪上節目
08/17 07:46, 16F
→
08/17 07:46, 2周前 , 17F
也是先私下溝通才在節目上共同做聲明的。直接不知會先拍
08/17 07:46, 17F
→
08/17 07:46, 2周前 , 18F
片就是已經放棄溝通方式了==
08/17 07:46, 18F
→
08/17 07:46, 2周前 , 19F
樂子人不可能因為網紅的聲明停止 但聲明但來的社群氛
08/17 07:46, 19F
→
08/17 07:46, 2周前 , 20F
圍與討論改變則有可能可以抑制
08/17 07:46, 20F
推
08/17 07:47, 2周前 , 21F
你預設私下溝通無法確定對方是不是會接受還是私下有
08/17 07:47, 21F
→
08/17 07:47, 2周前 , 22F
小動作，這前提就已經歪了好嗎，哪有人這樣處理事情
08/17 07:47, 22F
→
08/17 07:47, 2周前 , 23F
的？順序一旦不對，公眾人物反而才更容易被輿論反噬
08/17 07:47, 23F
→
08/17 07:47, 2周前 , 24F
你真的認為這樣講一講能抑制喔==？我是沒看過成功的案例
08/17 07:47, 24F
→
08/17 07:47, 2周前 , 25F
啦
08/17 07:47, 25F
推
08/17 07:48, 2周前 , 26F
不管他們交情多普都應該先私下講 溝通無效以後他再上
08/17 07:48, 26F
→
08/17 07:48, 2周前 , 27F
這支片 大部分人都會支持他
08/17 07:48, 27F
→
08/17 07:48, 2周前 , 28F
先公開聲明再私底下討論根本有違常識好嗎，到底合理
08/17 07:48, 28F
→
08/17 07:48, 2周前 , 29F
在哪
08/17 07:48, 29F
→
08/17 07:49, 2周前 , 30F
這先拍片再溝通從沒看過有好結果的==這是你腦補的溝通方
08/17 07:49, 30F
→
08/17 07:49, 2周前 , 31F
式喔？
08/17 07:49, 31F
→
08/17 07:50, 2周前 , 32F
甜瓜和林的例子是已經過很久了而非當下的事件 直接拿
08/17 07:50, 32F
→
08/17 07:50, 2周前 , 33F
來與這次事件是在當下影響且輿論趨勢很強的情況無法
08/17 07:50, 33F
→
08/17 07:50, 2周前 , 34F
類比
08/17 07:50, 34F
→
08/17 07:50, 2周前 , 35F
且我要說的就是公開拍片並非放棄溝通 而是公眾人物間
08/17 07:50, 35F
→
08/17 07:50, 2周前 , 36F
的一種溝通方式
08/17 07:50, 36F
→
08/17 07:50, 2周前 , 37F
龍龍當初拍影片罵老K的時候你肯定是挺龍龍的吧
08/17 07:50, 37F
噓
08/17 07:51, 2周前 , 38F
拍影片是公眾人物的溝通方式 ???????????????
08/17 07:51, 38F
→
08/17 07:53, 2周前 , 39F
公開聲明再討論違背的是私人交情層面的常識 而我立論
08/17 07:53, 39F
還有 246 則推文
推
08/17 08:52, 2周前 , 286F
當然公眾人物互相批評常見，反正很多度量小的就不當朋友了
08/17 08:52, 286F
→
08/17 08:52, 2周前 , 287F
，那也沒怎樣，批人音樂爛的樂評一堆
08/17 08:52, 287F
→
08/17 08:53, 2周前 , 288F
當然你要說朋友都不能批評調侃也不對，合則來不則去
08/17 08:53, 288F
噓
08/17 09:04, 2周前 , 289F
雙標
08/17 09:04, 289F
推
08/17 09:13, 2周前 , 290F
其實我也覺得這樣做是對的，你私下講，即便多米不做
08/17 09:13, 290F
→
08/17 09:13, 2周前 , 291F
觀眾還是會繼續玩梗，到時再出來說反而會有樂子人不
08/17 09:13, 291F
→
08/17 09:13, 2周前 , 292F
管時間軸直指都私下講了多米還繼續玩，反而燒回去多
08/17 09:13, 292F
→
08/17 09:13, 2周前 , 293F
米，小尾巴要的只是劃清底線不是燒死對方
08/17 09:13, 293F
推
08/17 09:18, 2周前 , 294F
但公眾人物本來就要有心裡準備自己的影片可能會被其他人拿
08/17 09:18, 294F
→
08/17 09:18, 2周前 , 295F
來玩梗，如果他每個都這麼在意，真的不適合在這個圈子
08/17 09:18, 295F
→
08/17 09:25, 2周前 , 296F
他這影片也不只是發給多米看的 還要洗留言區風氣
08/17 09:25, 296F
推
08/17 09:28, 2周前 , 297F
但凡你今天先溝通過無效再發影片風向都不會這樣好嗎
08/17 09:28, 297F
推
08/17 09:29, 2周前 , 298F
不公開講 除了樂子人 觀眾只會一直戳
08/17 09:29, 298F
→
08/17 09:30, 2周前 , 299F
他這樣一搞 樂子人繼續鬧 然後多米引流全沒比較好嗎
08/17 09:30, 299F
→
08/17 09:31, 2周前 , 300F
溝通完發個共同聲明 至少絕大部分正常人不會鬧他吧
08/17 09:31, 300F
噓
08/17 09:33, 2周前 , 301F
哪裡合理……你合理的標準應該跟大眾不同
08/17 09:33, 301F
推
08/17 09:39, 2周前 , 302F
至於這是不是霸凌 換個角度來看 只要你曾經留言或嘲笑
08/17 09:39, 302F
→
08/17 09:39, 2周前 , 303F
過王子的約會影片都是霸凌共犯 你能不能接受? 沒展現
08/17 09:39, 303F
→
08/17 09:39, 2周前 , 304F
過自己的想法是大問題 表達了還是被無視才是霸凌啊
08/17 09:39, 304F
推
08/17 09:39, 2周前 , 305F
明明都不是當事人，兩邊都吵的比當事人生氣，笑死。
08/17 09:39, 305F
→
08/17 09:39, 2周前 , 306F
在那氣噗噗的討論不也是樂子人的一分子嗎
08/17 09:39, 306F
推
08/17 09:43, 2周前 , 307F
先公開這點就不好呀，這操作通常結果就是風向帶去燒對方
08/17 09:43, 307F
→
08/17 09:44, 2周前 , 308F
嗯 現在回頭看把網紅的私人和公眾屬性分太開 網紅本
08/17 09:44, 308F
→
08/17 09:44, 2周前 , 309F
身帶有暴露私人事物以賺取流量的性質沒法把私人部分
08/17 09:44, 309F
→
08/17 09:44, 2周前 , 310F
很大部分的切開 這情況下正文關於私訊討論和影片間的
08/17 09:44, 310F
→
08/17 09:44, 2周前 , 311F
優先級斷言有問題
08/17 09:44, 311F
→
08/17 09:44, 2周前 , 312F
如果這就是他想要的結果的話，那我就沒意見了
08/17 09:44, 312F
→
08/17 09:46, 2周前 , 313F
然後我從來沒定性過這是霸凌 也沒說多米有問題之類的
08/17 09:46, 313F
噓
08/17 10:20, 2周前 , 314F
先拍片叫溝通 以後同事做錯我不私下說 讓老闆跟他溝通
08/17 10:20, 314F
→
08/17 10:27, 2周前 , 315F
如果你覺得你和同事以及老闆是公眾人物的話那也行
08/17 10:27, 315F
推
08/17 11:47, 2周前 , 316F
兩點，人家早問過他了，他自己也會消費別人，輪到自己
08/17 11:47, 316F
→
08/17 11:47, 2周前 , 317F
就跳出來喊，人真的可以在好笑一點
08/17 11:47, 317F
推
08/17 12:47, 2周前 , 318F
直接發公告不叫堅定立場 這叫做開戰
08/17 12:47, 318F
→
08/17 13:24, 2周前 , 319F
做人雙標本來就不犯法了啊
08/17 13:24, 319F
→
08/17 13:25, 2周前 , 320F
一個人做事沒有錯，不代表就一定是好的事情呢
08/17 13:25, 320F
推
08/17 14:10, 2周前 , 321F
比較好的做法應該是要先私下溝通再拍片吧
08/17 14:10, 321F
→
08/17 14:12, 2周前 , 322F
要直接拍片講肯定是沒問題 後果跟輿論自付而已 只是小尾
08/17 14:12, 322F
→
08/17 14:12, 2周前 , 323F
巴在自己已經走進死胡同了 破防後多米對他而言是毒蛇猛獸
08/17 14:12, 323F
推
08/17 15:22, 2周前 , 324F
笑死 一看就是沒出過社會不然就是怪人 這麼多人都說這
08/17 15:22, 324F
→
08/17 15:22, 2周前 , 325F
樣不合理了還是自顧自地講☺
08/17 15:22, 325F
‣ 更多 CrazyCat21 的文章
文章代碼(AID): #1gWaNiMa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 CrazyCat21 的文章
文章代碼(AID): #1gWaNiMa (C_Chat)