Re: [閒聊] 共產黨是不是很像宗教？

看板C_Chat作者 (Lalo)時間2周前 (2026/08/17 00:56), 編輯推噓6(8推 2噓 28→)
留言38則, 12人參與, 2周前最新討論串8/8 (看更多)
人類確實是靠著共同相信一套虛構的敘事 才能大規模合作,這點沒什麼好爭的。 但我想補充一個常被混在一起討論、卻其實應該分開看的東西, 那就是民主本身,跟支撐民主運作的制度設計,其實是兩件事, 而後者才是真正重要的那個。 很多人把「民主」當成一種信仰去捍衛,好像只要多數人投票決定, 結果就是正當的。但如果你認真去看歷史,單純的多數決本身其實非常脆弱, 甚至可以被拿來合法化壓迫。 威瑪共和是投票投出來的,納粹一開始也是靠選票上位的, 多數人的意志如果沒有其他機制去限制它,照樣可以把少數人踩死, 照樣可以把權力集中到一個人手上。所以問題從來不是「有沒有投票」, 而是「權力有沒有被拆開」。 真正讓一個政體長期不腐敗、不走向獨裁的關鍵, 是分權制衡。行政、立法、司法互相制約, 中央跟地方彼此牽制,媒體跟公民社會又反過來監督這三個, 讓任何一個人、任何一個機構都沒辦法一次拿到所有的權力。 這套機制運作起來很醜,吵吵鬧鬧,效率低,常常互相扯後腿, 但正是這種低效率,才是它的價值所在,因為它讓濫權變得困難。 獨裁體制之所以能快速決策,正是因為它把所有摩擦力都拆掉了, 而那些摩擦力,原本是用來擋住錯誤和惡意的。 共產主義制度設計問題，也不在於它是否內建平等, 而是馬克思主張要把資源和機會平均分給所有人，但卻沒有說由誰來分配。 只有黨掌握權力的情況下，它從一開始就把分權這個機制拆掉了, 把黨凌駕在行政、立法、司法之上,黨說了算, 沒有任何機構能真正制衡它。 這種結構下,不管口號喊得多平等、多理想, 最後一定會走向極少數人壟斷資源和權力,因為沒有任何東西能阻止它這樣做。 所以我認為,與其去爭論共產/民主是不是一種信仰, 不如把焦點放回制度設計本身。 一個社會就算沒有天天喊民主口號,只要它的權力結構是拆開的、 互相制衡的,它就有機會長期維持相對自由和不腐敗的狀態。 反過來,一個天天強調自己代表人民、代表多數的體制, 如果權力沒有被拆開,遲早會變成一言堂。 信仰重要,但信仰擋不住權力集中,能擋住權力集中的,唯有權力分立。 -- 每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。 擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。 https://www-ss7bl.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.53.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786899393.A.B2A.html
噓
08/17 01:01, 2周前 , 1F
釣魚戰記
08/17 01:01, 1F
推
08/17 01:08, 2周前 , 2F
make sense
08/17 01:08, 2F
噓
08/17 01:44, 2周前 , 3F
好幾天前的又拿出來回
08/17 01:44, 3F
推
08/17 02:56, 2周前 , 4F
講的很好聽，但實際上就是理想論。最推崇民主的歐洲
08/17 02:56, 4F
→
08/17 02:56, 2周前 , 5F
和美國政治現狀只要稍有研究就知道那套理想中的民主
08/17 02:56, 5F
→
08/17 02:56, 2周前 , 6F
制度根本不存在，敗光殖民時代掠奪的資產之後就一路
08/17 02:56, 6F
→
08/17 02:56, 2周前 , 7F
走下坡，如今想救也無力回天。
08/17 02:56, 7F
→
08/17 02:58, 2周前 , 8F
當民主只能靠吹噓理想聚集信眾就已經跟宗教沒兩樣
08/17 02:58, 8F
→
08/17 06:08, 2周前 , 9F
共產黨信徒很愛說歐美敗光殖民時代掠奪的資產
08/17 06:08, 9F
→
08/17 06:09, 2周前 , 10F
共產黨創造出一套自洽理論，信徒就當聖經了
08/17 06:09, 10F
→
08/17 06:11, 2周前 , 11F
比如說共產黨信徒還很愛說歷史規律，把辯證法這種偽
08/17 06:11, 11F
→
08/17 06:11, 2周前 , 12F
科學當作科學
08/17 06:11, 12F
推
08/17 06:46, 2周前 , 13F
推個，挺川的別說自己思想民主
08/17 06:46, 13F
推
08/17 08:18, 2周前 , 14F
有人質疑民主就把對方打成共產主義者,就是民主愈來愈
08/17 08:18, 14F
→
08/17 08:18, 2周前 , 15F
無法運作的原因
08/17 08:18, 15F
推
08/17 09:04, 2周前 , 16F
可是最終終究是人在執行 分權分5個也不見得會比分3個好
08/17 09:04, 16F
推
08/17 09:08, 2周前 , 17F
第一版的民主請參考古希臘雅典 無限制的多數決 要誰死
08/17 09:08, 17F
→
08/17 09:08, 2周前 , 18F
就處死他 最後就是暴民政治 直接自爆
08/17 09:08, 18F
→
08/17 09:30, 2周前 , 19F
回幾天前的文 然後這不是常識嗎 現代任談民主指的本來就
08/17 09:30, 19F
→
08/17 09:30, 2周前 , 20F
是法治國家的民主體制
08/17 09:30, 20F
→
08/17 09:31, 2周前 , 21F
沒有法治基礎的民主 古有希臘的多數暴力、非理性的民主
08/17 09:31, 21F
→
08/17 09:31, 2周前 , 22F
現有社會主義政府那套「人民至上，而黨代表人民」的民主
08/17 09:31, 22F
→
08/17 09:33, 2周前 , 23F
某樓有沒有發現「理想論」「吹噓理想吸引信徒」全部適用
08/17 09:33, 23F
→
08/17 09:33, 2周前 , 24F
於共產黨啊XD
08/17 09:33, 24F
推
08/17 10:17, 2周前 , 25F
不要把謊言跟理論、制度混在一起說啊！共產黨說的那套
08/17 10:17, 25F
→
08/17 10:17, 2周前 , 26F
民主根本是謊言，分辨謊言與否或還未知，是做任何判斷
08/17 10:17, 26F
→
08/17 10:17, 2周前 , 27F
的前提，民主思想與民主制度都是之後的事情
08/17 10:17, 27F
→
08/17 10:36, 2周前 , 28F
國家之間也是互相掠奪資源 以前是用戰爭 現在是經濟
08/17 10:36, 28F
→
08/17 10:37, 2周前 , 29F
那麼你選了一個效率低的決策制度 分權制衡 搶輸了到時候別哭
08/17 10:37, 29F
→
08/17 10:37, 2周前 , 30F
或者是你選了一個無能的獨裁 搶輸了一樣被人吃乾抹淨
08/17 10:37, 30F
推
08/17 12:11, 2周前 , 31F
反擊論點只剩『你也一樣』的時候就沒有誰比較優秀或
08/17 12:11, 31F
→
08/17 12:11, 2周前 , 32F
者誰不是宗教信仰的問題了（笑）
08/17 12:11, 32F
→
08/17 12:57, 2周前 , 33F
共產黨是用「唯物主義史觀」這種標榜科學理性 實際上硬
08/17 12:57, 33F
→
08/17 12:57, 2周前 , 34F
套框架的論述把事情簡化跟同一化
08/17 12:57, 34F
→
08/17 13:04, 2周前 , 35F
哪來「你也一樣」 從頭到尾都在自打嘴巴而已 共產黨最喜
08/17 13:04, 35F
→
08/17 13:04, 2周前 , 36F
歡的論述就是用假言論述導出資本主義 民主法治失能 即使
08/17 13:04, 36F
→
08/17 13:04, 2周前 , 37F
百餘年來勝利的都是資本主義陣營 他們還是能說「要不是
08/17 13:04, 37F
→
08/17 13:04, 2周前 , 38F
…」「假如沒有…」社會主義就能獲勝
08/17 13:04, 38F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1gWUl1ig (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1gWUl1ig (C_Chat)