Re: [法環]雪山老翁揮刀反遭爆打今宣告不治！家屬喊

看板C_Chat作者時間3周前 (2026/08/12 12:16), 編輯推噓18(21推 3噓 20→)
留言44則, 31人參與, 3周前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言： : ※ 引述《deepelves (Eadem mutata resurgo)》之銘言： : : 交界地巨人山頂安歇教堂一名血指老翁因入侵糾紛揮刀攻擊海外歸來的褪色者， : : 割傷對方後反被壓制，並遭到褪色者毒打致口、 : : 突然就下馬看到一個老阿北拿刀要殺過來 : : 拿刀!?去你媽的!把你手上酷酷的武器屍山血海交出來! : 今天看了不少老翁討論串 : 很多人的癥結點在於 : 老翁如果回車上拿槍拿大砲拿火箭炮怎麼辦？ : 但法律就不是這樣的 不是用預想的 用想當然耳的 : 案例裡面老頭都走了 年輕人隨時可以大腳油門閃人 : 突然暴起發難雖然圖了個爽大快人心 : 但跟正當防衛差多了 美國有發生類似的案例 這案子還挺有名的 因為有影片 被後方逼車 然後被後車丟水瓶 駕駛以為被槍擊 直接美式居合 清空彈夾 https://youtu.be/9gZeqrZYDM8?t=57
原本被檢方正式以 「持械加重傷害罪」(aggravated assault with a firearm) 及 「擊發致命武器」(firing a deadly missile) 兩項重罪將駕駛起訴 最後?? 無罪釋放 對啊 因為他在米國............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786508160.A.921.html
推
08/12 12:17, 3周前 , 1F
米國的法律不保護壞人嗎
08/12 12:17, 1F
推
08/12 12:19, 3周前 , 2F
法律怎麼會保護壞人呢 又不是蠻荒小島對吧
08/12 12:19, 2F
推
08/12 12:19, 3周前 , 3F
台灣警察還要警告才能開槍，美國警察是把開槍當成警
08/12 12:19, 3F
→
08/12 12:19, 3周前 , 4F
告
08/12 12:19, 4F
→
08/12 12:20, 3周前 , 5F
美國那種隨手有槍的環境能跟台灣比也是好笑
08/12 12:20, 5F
推
08/12 12:21, 3周前 , 6F
後方逼車是啥概念
08/12 12:21, 6F
→
08/12 12:21, 3周前 , 7F
好奇問
08/12 12:21, 7F
推
08/12 12:21, 3周前 , 8F
他這蓄意減速等對方經過後開槍的 這也能無罪 律師比較屌
08/12 12:21, 8F
噓
08/12 12:22, 3周前 , 9F
哪裡類似了？美國案例雙方都在活動且在車內無從分辨撞擊
08/12 12:22, 9F
→
08/12 12:22, 3周前 , 10F
聲是水平還是子彈物體碰撞車體，台灣是對方已經失去意識
08/12 12:22, 10F
→
08/12 12:22, 3周前 , 11F
躺在地上卻還是追加攻擊且選擇致命要害（頭部）
08/12 12:22, 11F
推
08/12 12:22, 3周前 , 12F
請到好律師吧
08/12 12:22, 12F
→
08/12 12:22, 3周前 , 13F
就一般法規都允許一定程度反擊，而槍殺傷力就是大了點
08/12 12:22, 13F
→
08/12 12:23, 3周前 , 14F
#水瓶
08/12 12:23, 14F
→
08/12 12:23, 3周前 , 15F
為什麼不大腳一開加油門離去 對啊
08/12 12:23, 15F
噓
08/12 12:24, 3周前 , 16F
拿特例當通案
08/12 12:24, 16F
推
08/12 12:24, 3周前 , 17F
不尊重死者 還是這裡好
08/12 12:24, 17F
推
08/12 12:25, 3周前 , 18F
如果對方失去意識是演的等等拿電鋸出來呢？
08/12 12:25, 18F
→
08/12 12:27, 3周前 , 19F
我們是美國的一州？
08/12 12:27, 19F
推
08/12 12:27, 3周前 , 20F
窮山惡水多
08/12 12:27, 20F
噓
08/12 12:31, 3周前 , 21F
拿這來類比的是有在動腦嗎
08/12 12:31, 21F
推
08/12 12:31, 3周前 , 22F
美國的法官比較有腦
08/12 12:31, 22F
推
08/12 12:51, 3周前 , 23F
應該拿中國有個跟鬼島幾乎一樣的例子，最後記得是
08/12 12:51, 23F
→
08/12 12:51, 3周前 , 24F
判正當防衛無罪
08/12 12:51, 24F
推
08/12 12:57, 3周前 , 25F
就每個國家對正當防衛程度認定不同 台灣很嚴格
08/12 12:57, 25F
推
08/12 13:01, 3周前 , 26F
不比美國那我們比日本吧.看日本逼車攔車超速會怎麼處罰
08/12 13:01, 26F
→
08/12 13:16, 3周前 , 27F
在美國 先攻擊人的人就是壞人 管你是用水瓶還是槍
08/12 13:16, 27F
推
08/12 13:22, 3周前 , 28F
不要先動手哪來那麼多問題
08/12 13:22, 28F
推
08/12 13:34, 3周前 , 29F
Sorry 但這裡是鬼島
08/12 13:34, 29F
→
08/12 13:39, 3周前 , 30F
誰先攻擊？
08/12 13:39, 30F
→
08/12 13:54, 3周前 , 31F
都有勒斃竊賊的那個例子了，我覺得就算今天是反擊的時
08/12 13:54, 31F
→
08/12 13:54, 3周前 , 32F
候彈起來在空中接到死，結果也不會改變
08/12 13:54, 32F
推
08/12 14:00, 3周前 , 33F
為什麼要拿小小多災的島來比較 你有什麼目的
08/12 14:00, 33F
推
08/12 14:04, 3周前 , 34F
是法官還是陪審團判的？
08/12 14:04, 34F
→
08/12 14:10, 3周前 , 35F
美國憲法規定刑事案件一定要給陪審團審理
08/12 14:10, 35F
→
08/12 14:10, 3周前 , 36F
如果陪審團判決無罪，法官就只能判無罪定讞
08/12 14:10, 36F
推
08/12 14:33, 3周前 , 37F
美國法律體系跟台灣差滿多的，不太能比
08/12 14:33, 37F
推
08/12 14:36, 3周前 , 38F
台灣法律就很愛在日本德國撿自助餐，法律人覺得哪
08/12 14:36, 38F
→
08/12 14:36, 3周前 , 39F
種比較符合他們心中的「正義」就會用哪個，如果沒
08/12 14:36, 39F
→
08/12 14:36, 3周前 , 40F
有喜歡的就自己創自己解釋
08/12 14:36, 40F
→
08/12 14:53, 3周前 , 41F
笑死，學術研究沒做過半撇的講別人自助餐
08/12 14:53, 41F
推
08/12 15:01, 3周前 , 42F
真的 一般民眾閉嘴仰望法律人就對了
08/12 15:01, 42F
推
08/12 15:16, 3周前 , 43F
台灣比較適合包青天式的司法系統，沒看以前陳定南就被人
08/12 15:16, 43F
→
08/12 15:16, 3周前 , 44F
喊做陳青天嗎？
08/12 15:16, 44F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1gU_E0aX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1gU_E0aX (C_Chat)