Re: [閒聊] 女性真的打不贏男性嗎？

看板C_Chat作者 (三個LPL)時間15小時前 (2026/07/28 12:08), 編輯推噓35(35推 0噓 72→)
留言107則, 47人參與, 8小時前最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言： : 在脆上看到一部影片 : https://www.threads.com/@watch_combat_sports/post/DbTAG8lkzWq? : 雖然這是對上職業選手的情況(4勝7敗應該也算弱了 : 看到有人說同量級的情況，女性成人金牌程度大概等於男性國高中的程度 : 格鬥來說，女性真的打不贏男性嗎？ : 看牙霸子拳願也是把男女組分的很明顯 : 不然我也是想看看姬奈到拳願的程度能到哪XD 都21世紀了 已經不再是單純體能競技而已 冷熱兵器的出現 已經大幅度縮減雙方的體能差距 像是槍類射擊競賽當中 步槍項目的男女表現幾乎沒有顯著差異 而在手槍項目中，男性成績僅領先約 0.9% 到 1.89%。 在奧運設有男女混合團體賽，證實雙方在頂尖賽事中具備同等競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.172.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785211703.A.896.html
→
07/28 12:09, 15小時前 , 1F
所以甚麼時候要取消所有運動的性別分組？
07/28 12:09, 1F
推
07/28 12:10, 15小時前 , 2F
因為槍枝又稱眾生平等器
07/28 12:10, 2F
→
07/28 12:10, 15小時前 , 3F
是真理~
07/28 12:10, 3F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 4F
不是格鬥比賽，有很多方法與工具可以讓雙方的生理限制
07/28 12:11, 4F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 5F
拉進到幾乎可以忽略，剩下的就是單純個體差異問題
07/28 12:11, 5F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 6F
這是因為是短時間的賽事嗎？就連棋藝都差距很大，只要
07/28 12:11, 6F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 7F
體力上有需求的應該會有差
07/28 12:11, 7F
推
07/28 12:11, 15小時前 , 8F
你給小孩一把手槍 他都能放倒一個壯漢
07/28 12:11, 8F
推
07/28 12:11, 15小時前 , 9F
槍一樣準 該當兵了吧
07/28 12:11, 9F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 10F
就算沒有差別也不一定要取消吧
07/28 12:11, 10F
→
07/28 12:11, 15小時前 , 11F
那女性應該也要當兵吧
07/28 12:11, 11F
→
07/28 12:13, 15小時前 , 12F
不用槍啊 馬術就沒甚麼差
07/28 12:13, 12F
→
07/28 12:13, 15小時前 , 13F
準度是一回事 體力耐力呢
07/28 12:13, 13F
推
07/28 12:13, 15小時前 , 14F
說得好 那該當兵了吧 反正端槍不就好了
07/28 12:13, 14F
推
07/28 12:15, 15小時前 , 15F
所以說現代戰爭女性服兵役是男女差距最小的一樣了
07/28 12:15, 15F
推
07/28 12:15, 15小時前 , 16F
完全贊成，女性也該服義務役，沒有人想歧視女人的能力
07/28 12:15, 16F
→
07/28 12:15, 15小時前 , 17F
吧
07/28 12:15, 17F
推
07/28 12:17, 15小時前 , 18F
笑了 該修憲了吧
07/28 12:17, 18F
推
07/28 12:19, 15小時前 , 19F
談到這就突然安靜了
07/28 12:19, 19F
推
07/28 12:21, 14小時前 , 20F
開槍那麼準，可以當兵了吧
07/28 12:21, 20F
推
07/28 12:21, 14小時前 , 21F
當兵是義務不是權利捏，這個不好吃不要夾
07/28 12:21, 21F
推
07/28 12:21, 14小時前 , 22F
經典男女平權不包含戰場
07/28 12:21, 22F
→
07/28 12:21, 14小時前 , 23F
小妹很不喜歡提女生沒當兵說嘴 公共政策網路參與平臺又
07/28 12:21, 23F
→
07/28 12:21, 14小時前 , 24F
有相關議題可以附議了 快來一起附議不要總是提可是女生
07/28 12:21, 24F
→
07/28 12:21, 14小時前 , 25F
沒當兵捏
07/28 12:21, 25F
推
07/28 12:22, 14小時前 , 26F
你看誰敢帶種提要女性服役的
07/28 12:22, 26F
→
07/28 12:22, 14小時前 , 27F
說到這個我看過一篇諷刺漫畫
07/28 12:22, 27F
推
07/28 12:23, 14小時前 , 28F
至少女性當兵的相關提議我附議過
07/28 12:23, 28F
推
07/28 12:24, 14小時前 , 29F
既得利益者乖乖閉嘴就好
07/28 12:24, 29F
→
07/28 12:24, 14小時前 , 30F
一個女拳師在演講台上高呼戰爭是男人放大特權的手段
07/28 12:24, 30F
→
07/28 12:24, 14小時前 , 31F
，而且多少婦女因這份男人特權忍受了痛苦。台下一個
07/28 12:24, 31F
→
07/28 12:24, 14小時前 , 32F
人指著門外一大片新墳說你口中那些特權分子都躺在那
07/28 12:24, 32F
推
07/28 12:24, 14小時前 , 33F
只能比槍法，拉弓也是輸
07/28 12:24, 33F
→
07/28 12:25, 14小時前 , 34F
每次都左拐在那邊可是女生沒當兵捏 這憲法又不是女性訂
07/28 12:25, 34F
→
07/28 12:25, 14小時前 , 35F
的 每次都在那邊酸 然後又說可是女生不願意 啦 女生真的
07/28 12:25, 35F
→
07/28 12:25, 14小時前 , 36F
不願意嗎？我看是男性不願意吧 沒事就拿可是女性沒當兵
07/28 12:25, 36F
→
07/28 12:25, 14小時前 , 37F
說嘴多開心啊
07/28 12:25, 37F
推
07/28 12:27, 14小時前 , 38F
按照樓上說法，所以女性不是公民了嗎? 突然這麼抽離
07/28 12:27, 38F
→
07/28 12:27, 14小時前 , 39F
奧運拉弓也有數據 但分數差距也很小
07/28 12:27, 39F
還有 28 則推文
→
07/28 12:56, 14小時前 , 68F
孩的婦女拿女生要生小孩出來說嘴
07/28 12:56, 68F
推
07/28 13:05, 14小時前 , 69F
對阿女性射擊和男性無異為何不用當兵? 應該提昌義務役
07/28 13:05, 69F
推
07/28 13:05, 14小時前 , 70F
我很公平的 把兵役廢掉啊 大家都別當
07/28 13:05, 70F
→
07/28 13:05, 14小時前 , 71F
人人平等,阿 這時候女拳又會跳出來雙標了
07/28 13:05, 71F
推
07/28 13:08, 14小時前 , 72F
07/28 13:08, 72F
→
07/28 13:08, 14小時前 , 73F
幸好我們在台灣，因為有當兵這塊浮木還可以吵，在日
07/28 13:08, 73F
→
07/28 13:08, 14小時前 , 74F
本美國可能就不管用了XDD
07/28 13:08, 74F
→
07/28 13:10, 14小時前 , 75F
charlietk3大講的應該是這張圖改出來的漫畫
07/28 13:10, 75F
→
07/28 13:41, 13小時前 , 76F
男的也不想當兵啊
07/28 13:41, 76F
推
07/28 13:49, 13小時前 , 77F
放到突發狀況的抗壓性，還是會有男女差距，平均上
07/28 13:49, 77F
推
07/28 14:33, 12小時前 , 78F
女生身體本來就比較爛阿，假如運氣不好抽到比較爛的
07/28 14:33, 78F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 79F
體質，人生大半都在被生理期折磨
07/28 14:33, 79F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 80F
相比之下男生體質的下限通常比較高
07/28 14:33, 80F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 81F
不過我也認同女性該有國防義務，突然要推女性義務役
07/28 14:33, 81F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 82F
不太現實先不談，或許能從替代役或額外課稅之類的形
07/28 14:33, 82F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 83F
式開始負擔國防責任
07/28 14:33, 83F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 84F
至於懷孕議題要討論的應該是生育補助夠不夠的問題，
07/28 14:33, 84F
→
07/28 14:33, 12小時前 , 85F
本來就不該混為一談
07/28 14:33, 85F
→
07/28 15:47, 11小時前 , 86F
用個瓊瑤式的說法，戰爭男人失去的只是生命，女人失去
07/28 15:47, 86F
→
07/28 15:47, 11小時前 , 87F
的卻是愛情、親情
07/28 15:47, 87F
→
07/28 16:12, 11小時前 , 88F
只要發生戰爭男的女的都會死好不好，只是女的遇到有惡
07/28 16:12, 88F
→
07/28 16:12, 11小時前 , 89F
意的敵人除了必死無疑還會遭受被性X的羞辱就是了
07/28 16:12, 89F
推
07/28 16:26, 10小時前 , 90F
很簡單 女生生育一個小孩免服護理役 不生 收養一個小孩
07/28 16:26, 90F
→
07/28 16:26, 10小時前 , 91F
也免服護理役 你不會說戰爭只是男人的責任吧？
07/28 16:26, 91F
→
07/28 16:27, 10小時前 , 92F
護理役也不用上戰場 也沒有體力差別
07/28 16:27, 92F
推
07/28 16:39, 10小時前 , 93F
人家在講赤手空拳搏鬥你在拿武器
07/28 16:39, 93F
推
07/28 16:54, 10小時前 , 94F
男性也可能會在戰場上遭受到性暴力
07/28 16:54, 94F
→
07/28 17:21, 9小時前 , 95F
就是基數問題了，戰場上男生也會遭受性暴力沒錯，但
07/28 17:21, 95F
→
07/28 17:21, 9小時前 , 96F
基本上還是女生受害偏多，如果各別去查烏克蘭男性和女
07/28 17:21, 96F
→
07/28 17:21, 9小時前 , 97F
性的新聞就明白
07/28 17:21, 97F
→
07/28 17:41, 9小時前 , 98F
那全民皆義務兵應該是可以了吧 以前整天拿生小孩來當藉口
07/28 17:41, 98F
→
07/28 19:00, 8小時前 , 99F
樓上是在問我嗎？ 我當然讚同囉~怎麼可以只有我承受痛
07/28 19:00, 99F
→
07/28 19:00, 8小時前 , 100F
苦XDD
07/28 19:00, 100F
→
07/28 19:00, 8小時前 , 101F
但時代不同了，網路上還是有部分女性不反對全民皆兵
07/28 19:00, 101F
→
07/28 19:01, 8小時前 , 102F
但比起在這裡說服在座的女士，決定兩性當兵的還是立法
07/28 19:01, 102F
→
07/28 19:01, 8小時前 , 103F
院啊XD，若不滿現在的憲法建議去公共政策網路參與平台
07/28 19:01, 103F
→
07/28 19:01, 8小時前 , 104F
附議
07/28 19:01, 104F
推
07/28 19:04, 8小時前 , 105F
冷兵器差距其實就縮小不少了 熱兵器基本上沒差 眾生平
07/28 19:04, 105F
→
07/28 19:04, 8小時前 , 106F
等
07/28 19:04, 106F
→
07/28 19:05, 8小時前 , 107F
所以我認真覺得女生至少要學會操作熱兵器
07/28 19:05, 107F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1gQ2itYM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1gQ2itYM (C_Chat)