Re: [討論] 醫師：把猛健樂當減肥藥賣恐違法

看板C_Chat作者 (petohtalrayn)時間5小時前 (2026/06/14 18:18), 2小時前編輯推噓57(57推 0噓 159→)
留言216則, 38人參與, 2小時前最新討論串3/3 (看更多)
首先先上適應症： 單純肥胖者：BMI>30。 合併共病者：BMI>27，且伴隨至少一項體重相關併發症（如高血壓、高血脂、糖尿病 前期或睡眠呼吸中止症等）。 所以在那邊說BMI>24的就是看到肥胖然後自己腦補適應症。 然後這東西本質上是改你的食慾，讓你吃的比較少 所以首先只要停了食慾回來一樣會反彈 製藥公司是說反彈不會超過已經減下來的75%，但就是會反彈 其次你吃得少代表你營養會變差 詳細可以找Ozempic face，雖然藥名不一樣但結果是一樣的 事實上已經有很多人在警告你沒事亂打的話 因為20~30歲這段時間是大部分成人骨本的累積期，之後就沒了 所以你這段時間少吃的結果就是骨鬆危險群 結論 給我去運動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.198.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781432299.A.285.html
推
06/14 18:21, 5小時前 , 1F
我認識的不少是減到目標就停藥了，不過他們本來就是自制
06/14 18:21, 1F
→
06/14 18:21, 5小時前 , 2F
有在控食量的人
06/14 18:21, 2F
推
06/14 18:21, 5小時前 , 3F
這就跟沒錢就去賺錢差不多結論
06/14 18:21, 3F
→
06/14 18:22, 5小時前 , 4F
不然呢，還是你覺得應該每人發一支大家一起用
06/14 18:22, 4F
推
06/14 18:23, 5小時前 , 5F
一堆宣傳的都只宣傳多強多好用 不講使用過程要多大的飲
06/14 18:23, 5F
→
06/14 18:23, 5小時前 , 6F
控跟運動 不正常吃飯的打個藥就變會吃蔬菜少油少糖?
06/14 18:23, 6F
如果原本只吃炸雞，不會因為你打了猛健樂就突然覺得蔬菜很好吃 重點還是你吃的要均衡然後要考慮腸胃菌叢 不然這東西你打下去也許因為比較容易飽足暫時吃的比較少 但是結果還是一樣的，你吃的東西營養不隊最後身體還是會爛掉 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 18:26:23
推
06/14 18:25, 4小時前 , 7F
減肥跟健康就是本來就是你沒有你就要花時間毅力鍛鍊出來
06/14 18:25, 7F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 8F
啊，沒錢去賺錢，現在沒專業技術就鼻子摸摸乖乖練技術阿
06/14 18:25, 8F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 9F
是真的有看過診所的宣傳是"有患者打了就可以隨便吃 反正可以
06/14 18:25, 9F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 10F
但是你會覺得炸雞變得超膩是真的
06/14 18:25, 10F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 11F
一直打" 幹 這不就跟網友說一樣的推卸責任嗎
06/14 18:25, 11F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 12F
你隨便吃啊，反正你也吃不下
06/14 18:25, 12F
→
06/14 18:25, 4小時前 , 13F
大概是這樣
06/14 18:25, 13F
對，所以最大的問題還是你雖然吃了比較少，但你沒有吃的比較均衡 結果也許血脂肪什麼的變漂亮了但你人還是壞的 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 18:27:27
→
06/14 18:27, 4小時前 , 14F
我公司有個棉花糖女孩同事 剛打1個月而已
06/14 18:27, 14F
→
06/14 18:27, 4小時前 , 15F
肉眼可見的消下來 誰要運動啊
06/14 18:27, 15F
→
06/14 18:27, 4小時前 , 16F
開玩笑的 她有配合健身
06/14 18:27, 16F
最恐怖的就是如果你沒健身理論上就是肌少症危險名單 因為他只是讓你不需要意志力就可以少吃 但大家都知道熱量赤字的時候第一個死的是肌肉 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 18:28:41
→
06/14 18:27, 4小時前 , 17F
打藥+健身 根本開外掛
06/14 18:27, 17F
推
06/14 18:27, 4小時前 , 18F
所以不用意志跟規劃 只打藥會不會 好像該吃飯了>吃炸雞>
06/14 18:27, 18F
推
06/14 18:28, 4小時前 , 19F
其實20~30歲新陳代謝正好，會胖成這樣如果不是代謝問題
06/14 18:28, 19F
→
06/14 18:28, 4小時前 , 20F
，真的先反省自己的生活型態
06/14 18:28, 20F
→
06/14 18:28, 4小時前 , 21F
吃幾口後好膩好噁心>吃很少但飽了不吃了>整天就吃幾口超
06/14 18:28, 21F
→
06/14 18:28, 4小時前 , 22F
油的炸雞 阿斯 超健康
06/14 18:28, 22F
→
06/14 18:28, 4小時前 , 23F
打這個吃太油的會不舒服+拉肚子 幾次就不會想吃炸物了...
06/14 18:28, 23F
推
06/14 18:29, 4小時前 , 24F
如果世界上多數人都能有那個餘裕和毅力去維持飲食
06/14 18:29, 24F
→
06/14 18:29, 4小時前 , 25F
和運動習慣那一開始就不會有肥胖氾濫的問題 這針只
06/14 18:29, 25F
→
06/14 18:29, 4小時前 , 26F
是給了一個簡單明瞭的方法作為巨大的助力
06/14 18:29, 26F
推
06/14 18:29, 4小時前 , 27F
他就是騙你的身體你已經吃飽，長期來看會出事，短期沒大問
06/14 18:29, 27F
→
06/14 18:29, 4小時前 , 28F
題，但你停藥後如果會吃回來，那一樣沒用
06/14 18:29, 28F
推
06/14 18:29, 4小時前 , 29F
這種停打一樣胖回去，啊你說那就不要停打...那就看
06/14 18:29, 29F
推
06/14 18:29, 4小時前 , 30F
跟慢性病比起來，其他都太杞人憂天了
06/14 18:29, 30F
→
06/14 18:29, 4小時前 , 31F
你什麼時侯胃開始抗議和營養不良囉
06/14 18:29, 31F
推
06/14 18:30, 4小時前 , 32F
我只能說肌肉不會背叛你
06/14 18:30, 32F
→
06/14 18:30, 4小時前 , 33F
不要喝飲料 多動一動比較實際
06/14 18:30, 33F
→
06/14 18:30, 4小時前 , 34F
先瘦下去絕對不是壞事，就算胖回去也比一直胖好
06/14 18:30, 34F
沒這回事，雖然肥胖本身疾病危險因子，但實際發病之後，瘦才是危險因子 重點是你的肥胖跟瘦的組成，BMI是個很爛但是大家都在用的預測因子 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 18:32:10
推
06/14 18:32, 4小時前 , 35F
瘦下去不是壞事啦，不過這東西也是沒打就沒用的那種，你
06/14 18:32, 35F
還有 151 則推文
還有 19 段內文
對阿你買樂透中獎了所以大家都應該買，讚喔 講半天可能副作用你都說可管理，請問您在哪間醫院高就
→
06/14 20:24, 2小時前 , 187F
沒那麼胖的還是要配運動跟飲控
06/14 20:24, 187F
※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:25:18
→
06/14 20:26, 2小時前 , 188F
這東西用我自己用下來就是短期見效而且有益無害 當然相
06/14 20:26, 188F
→
06/14 20:26, 2小時前 , 189F
信你還是不會理會就是
06/14 20:26, 189F
阿就很棒棒啊，你個人經驗＞＞＞＞＞專家建議＞＞＞＞＞臨床實驗 顯然你實證醫學一定滿分 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:26:40
→
06/14 20:27, 2小時前 , 190F
嗯 你零分：）
06/14 20:27, 190F
→
06/14 20:28, 2小時前 , 191F
要各報一下近一年健檢報告跟當下體態嗎 看一下各自的理
06/14 20:28, 191F
→
06/14 20:28, 2小時前 , 192F
論在自己身上實踐的成果
06/14 20:28, 192F
如果把身體健康當成數字遊戲那也許會很漂亮吧，因為每一項大概都頂尖 但身體健康不是這麼簡單的事情 醫生都說不要治療數字要治療病人，你很確定你的健檢報告跟健康百分之百相關嗎
推
06/14 20:29, 2小時前 , 193F
講對心血管和血糖有幫助是有問題的，他是讓你進食變
06/14 20:29, 193F
→
06/14 20:29, 2小時前 , 194F
少，但因為進食變少該攝取的營養有沒有足夠是不知道
06/14 20:29, 194F
→
06/14 20:29, 2小時前 , 195F
的
06/14 20:29, 195F
→
06/14 20:31, 2小時前 , 196F
但連基本生活習慣改善都不想嘗試改善的，食慾下降之
06/14 20:31, 196F
→
06/14 20:31, 2小時前 , 197F
後的飲食我看是不可能是健康的
06/14 20:31, 197F
所以重點還是你飲食要均衡，糖油鹽控制，改變整個飲食的獎勵迴路 這個藥是不錯的出發點，但他不是終點，也不是萬靈藥 更別說你打了就不想管，那基本上就算你不復胖，你身體也爛掉了 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:34:56
→
06/14 20:33, 2小時前 , 198F
還有血糖控制的重點是在血糖在一定範圍內且曲線平穩
06/14 20:33, 198F
→
06/14 20:34, 2小時前 , 199F
適應症都寫了血糖管理了 還有問題勒
06/14 20:34, 199F
→
06/14 20:34, 2小時前 , 200F
變低血糖更危險
06/14 20:34, 200F
→
06/14 20:34, 2小時前 , 201F
大前提是你飲食有跟著改啊
06/14 20:34, 201F
※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:35:53
→
06/14 20:40, 2小時前 , 202F
原來是槓精 我的確認為身體檢測的各項指標數據具有與客
06/14 20:40, 202F
→
06/14 20:40, 2小時前 , 203F
觀健康關係的一定關聯性 生理健康狀態也是有方向及依
06/14 20:40, 203F
→
06/14 20:40, 2小時前 , 204F
據的 連這都不接受的人當然對針這麼反感
06/14 20:40, 204F
對新藥風險完全沒感覺的人就繼續買樂透，反正我該說的已經說了 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:42:02
推
06/14 20:43, 2小時前 , 205F
而且這東西不像傳統胰島素和metformin只作用在臟器，
06/14 20:43, 205F
→
06/14 20:43, 2小時前 , 206F
而是會影響中樞的下視丘，為只能說感謝各位貢獻長期
06/14 20:43, 206F
→
06/14 20:43, 2小時前 , 207F
人體實驗數據
06/14 20:43, 207F
→
06/14 20:46, 2小時前 , 208F
很多人就說好處不說壞處，等發生什麼事就推托說我沒這
06/14 20:46, 208F
→
06/14 20:46, 2小時前 , 209F
樣啊 是不是你自己的問題
06/14 20:46, 209F
我連自殺風險都因為難以評估所以不是很想講 說實在這東西安不安全是一個很深刻的議題 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:48:41
推
06/14 20:49, 2小時前 , 210F
真的是槓精
06/14 20:49, 210F
→
06/14 20:51, 2小時前 , 211F
本來就長期有吃身心科的藥 自殺我都懷疑是不是因為打針之後
06/14 20:51, 211F
→
06/14 20:51, 2小時前 , 212F
吃不下好吃的沒辦法紓壓所以會影響(非認真
06/14 20:51, 212F
自殺風險目前研究是沒有顯著所以只是「有發生過」但「沒有明顯因果關係」 我的意思是這種動腦組織動內分泌的東西你最好謹慎一點 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 20:55:41
→
06/14 21:09, 2小時前 , 213F
有認真看過仿單查過資料的應該都能理解風險吧 而且標準療程
06/14 21:09, 213F
→
06/14 21:10, 2小時前 , 214F
其實也不便宜 我當初加班加爛健檢一堆關鍵數字破表才去看還
06/14 21:10, 214F
→
06/14 21:11, 2小時前 , 215F
查了很多 現在藥局分次打很容易入手 我聽過有些人就當吃頭痛
06/14 21:11, 215F
→
06/14 21:12, 2小時前 , 216F
藥一樣來打 也是滿勇的
06/14 21:12, 216F
如果單從藥物邏輯來看，這東西會影響你吃東西的滿足感，也就是獎勵迴路 這沒道理不會動到多巴胺或血清素之類的東西 儘管可能很間接所以一般人是沒什麼問題，目前的調查也沒有證據說會有風險 但如果知道「沒有證據」是什麼意思的人就知道 可能只是統計學還沒有結論，而不是這件事情已經被否定了 ※ 編輯: kuoyipong (60.250.198.176 臺灣), 06/14/2026 21:22:47
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1gBd_hA5 (C_Chat)
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1gBd_hA5 (C_Chat)