Re: [新聞] 真紀真元旦結婚！楠木燈老公是誰：學生交往至今圈外人
本文略長因此原文恕刪。
在發洩情緒之前，首先要搞清楚偶像的本質是什麼。
不管是男是女，偶像的本質是在銀幕前呈現一個完美的形象給觀眾，而人必定不可能完美，
即使是近乎完美也是寥寥可數。
因此你在台上看到的必然是帶有虛假成分的形象，所以批評一個偶像有沒有騙人其實是沒意
義的。
偶像如同演員，這些職業的本質就是騙人的。
觀眾粉絲真正在乎的是能不能看似「如假包換」，能不能在台上像個歌藝舞技完美的美少女
，在台下像個觸手可及的鄰家女孩。
所以一個合格的偶像不是需要禁止戀愛，而是不要讓人知道她戀愛了。
因此引導出的真正問題其實是在於她應該要騙多久。
有人希望能被騙幾年，有人希望能被騙十幾年，也有人希望能被騙一輩子。至少在他們的「
熱戀期」裡不要破壞她在他們腦中的形象。
所以楠木燈不及格的地方是在於她不應該，也沒必要提及她配偶身份的細節，只要不承認都
能留給她的粉絲一個幻想，不一定是美好的但至少也不會是絕望的。
或許有人會說其實她是想告訴她的粉絲她有一段能和青梅竹馬走到最後，這種童話般的戀愛
，想盡可能地把她的幸福分享給粉絲，然而這種行為是沒有公平地對待所有粉絲。
不管是所謂媽媽粉還是男友粉，他們都是楠木燈的粉絲。她心裡可以有自己偏好，但對外應
該是一視同仁的態度。
或許提及配偶是自己高中同學能讓前者的幸福感從100分提高到120分，然而後者的幸福感分
數只能是0分，所以這次偶像結婚事件風評才會那麼兩極化，因為是最大程度滿足了一遍而
完全犧牲掉另一邊了。
因此也沒必要苛責另一邊粉絲的行為，如果只是罵兩句，剪幾張照片發洩一下就算了，但死
亡威脅就免了，別入戲過深真把自己當成是她的男友了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.49.163.179 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767303274.A.98F.html
推
01/02 05:52,
3周前
, 1F
01/02 05:52, 1F
噓
01/02 06:03,
3周前
, 2F
01/02 06:03, 2F
→
01/02 06:04,
3周前
, 3F
01/02 06:04, 3F
→
01/02 06:04,
3周前
, 4F
01/02 06:04, 4F
→
01/02 06:04,
3周前
, 5F
01/02 06:04, 5F
藝人結婚文作為公關文講求簡潔，除非和名人或者同行結婚，不然對於身份方面一般都只是
提及是否圈內人。即使要簡略介紹配偶也可以介紹職業或者性格，難道一定要陳述自己配偶
是自己的高中同學才能足夠具體嗎？
推
01/02 06:06,
3周前
, 6F
01/02 06:06, 6F
噓
01/02 06:08,
3周前
, 7F
01/02 06:08, 7F
→
01/02 06:10,
3周前
, 8F
01/02 06:10, 8F
→
01/02 06:10,
3周前
, 9F
01/02 06:10, 9F
→
01/02 06:10,
3周前
, 10F
01/02 06:10, 10F
→
01/02 06:10,
3周前
, 11F
01/02 06:10, 11F
→
01/02 06:13,
3周前
, 12F
01/02 06:13, 12F
→
01/02 06:13,
3周前
, 13F
01/02 06:13, 13F
→
01/02 06:13,
3周前
, 14F
01/02 06:13, 14F
既然要輸出觀點肯定是「自以為的」，沒人會寫連自己都不認同的東西，除非能得到金錢利
益，而我能得到的只有在現實裡頭一文不值的p幣。
而把偶像類比成演員的是為了強調「騙人」這種行為不是偶像獨有，也不是什麼錯誤的行為
，演員不需要把現實的自己變成跟演出的角色一樣，偶像也不需要在現實裡頭禁慾。
噓
01/02 06:17,
3周前
, 15F
01/02 06:17, 15F
→
01/02 06:18,
3周前
, 16F
01/02 06:18, 16F
→
01/02 06:19,
3周前
, 17F
01/02 06:19, 17F
→
01/02 06:19,
3周前
, 18F
01/02 06:19, 18F
如果你認為「我沒想過楠木燈適用我的標準與否」，其實已經是認為你自己的標準更加適合
楠木燈，那麼你的標準就真的更適合嗎？本來每個人標準從來就沒規定過是要一樣的，如果
覺得別人的標準不適合或者有錯漏，那就直接指正就是了。
而不合格三字代表的是我認為她在這件事上處理不妥，而且也很明確說不合格的點，而非攻
擊她本人作為偶像還是作為聲優是否合格。沒人需要在所有方面都處事圓潤才能算得上合格
，畢竟本文開頭就已經說了人無完人。
噓
01/02 06:44,
3周前
, 19F
01/02 06:44, 19F
→
01/02 06:44,
3周前
, 20F
01/02 06:44, 20F
推
01/02 06:47,
3周前
, 21F
01/02 06:47, 21F
→
01/02 07:00,
3周前
, 22F
01/02 07:00, 22F
推
01/02 07:11,
3周前
, 23F
01/02 07:11, 23F
噓
01/02 07:14,
3周前
, 24F
01/02 07:14, 24F
噓
01/02 07:45,
3周前
, 25F
01/02 07:45, 25F
→
01/02 08:02,
3周前
, 26F
01/02 08:02, 26F
→
01/02 08:02,
3周前
, 27F
01/02 08:02, 27F
→
01/02 08:02,
3周前
, 28F
01/02 08:02, 28F
→
01/02 08:02,
3周前
, 29F
01/02 08:02, 29F
噓
01/02 08:43,
3周前
, 30F
01/02 08:43, 30F
→
01/02 09:14,
3周前
, 31F
01/02 09:14, 31F
→
01/02 09:20,
3周前
, 32F
01/02 09:20, 32F
推
01/02 09:34,
3周前
, 33F
01/02 09:34, 33F
→
01/02 09:34,
3周前
, 34F
01/02 09:34, 34F
→
01/02 09:34,
3周前
, 35F
01/02 09:34, 35F
→
01/02 09:36,
3周前
, 36F
01/02 09:36, 36F
噓
01/02 09:38,
3周前
, 37F
01/02 09:38, 37F
→
01/02 09:39,
3周前
, 38F
01/02 09:39, 38F
噓
01/02 09:42,
3周前
, 39F
01/02 09:42, 39F
→
01/02 09:42,
3周前
, 40F
01/02 09:42, 40F
→
01/02 09:46,
3周前
, 41F
01/02 09:46, 41F
→
01/02 09:47,
3周前
, 42F
01/02 09:47, 42F
所以說了半天你的標準到底是什麼？為什麼我的標準是溫度計而你的標準就能是尺？開頭說
的人無完人也不是什麼預防針，而是用來解釋為什麼偶像「騙人」是合理的，小朋友還是認
真上國文課吧，國文水平能斷章取義到這種地步連高中畢業都很費勁的。
噓
01/02 10:26,
3周前
, 43F
01/02 10:26, 43F
推
01/02 13:20,
3周前
, 44F
01/02 13:20, 44F
※ 編輯: leung3740250 (116.49.163.179 香港), 01/02/2026 15:42:49
推
01/03 10:03,
3周前
, 45F
01/03 10:03, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：