[閒聊] 空之境界真的有人照時序看嗎

看板C_Chat作者 (就只是一隻豬我心領了的 )時間1周前 (2025/11/26 18:53), 1周前編輯推噓29(29推 0噓 43→)
留言72則, 30人參與, 6天前最新討論串1/1
如題啦 最近空之境界上映嘛 在臉書 跟脆就看到很多人發文 你看不懂正常 因為時間軸blabla 建議照時間軸順序看比較好理解 這種很陷阱的文章 重點是讚數 分享數都還不低 我的天啊 如果真的照時間軸來看也太可惜 我就好奇欸 人家就是故意打亂給你看 霧裡看花就是他的醍醐味 真的照時間軸 那樂趣不就少了一大半嗎 真的有人看空之境界是真的照順序看的噢 有希洽嗎 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2791. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.144.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764154430.A.9CD.html
→
11/26 18:54, 1周前 , 1F
我怎麼感覺照著時間順序看不是更亂
11/26 18:54, 1F
→
11/26 18:58, 1周前 , 2F
看不懂正常因為時間軸(X) 因為是TM(O)
11/26 18:58, 2F
我就是從小看型月 養成看不懂就接受他的習慣
推
11/26 18:59, 1周前 , 3F
一般是已經看過的人才會想照時間序重看
11/26 18:59, 3F
推
11/26 18:59, 1周前 , 4F
照時間軸更亂吧 而且除了特定集數中間不是單元劇嗎
11/26 18:59, 4F
對啊我也覺得 反正就有幽靈 有超能力基本上背景知識就夠了吧
推
11/26 18:59, 1周前 , 5F
看不懂順序是因為只看一章 有繼續看不可能分不出前後 但
11/26 18:59, 5F
→
11/26 18:59, 1周前 , 6F
可以理解有些人不能接受當下看不懂
11/26 18:59, 6F
我超不能理解 這種有點懸疑氣氛的不就是要感受那個看不懂嗎 ※ 編輯: Justapig (114.137.144.82 臺灣), 11/26/2025 19:01:42
推
11/26 19:00, 1周前 , 7F
你也要有來源讓你照時序看啊
11/26 19:00, 7F
推
11/26 19:01, 1周前 , 8F
通常打亂時序的播放作品都有它的劇情用意在 像是涼
11/26 19:01, 8F
→
11/26 19:01, 1周前 , 9F
宮第一季就是玩這套玩成神的經典
11/26 19:01, 9F
推
11/26 19:01, 1周前 , 10F
現代人對於延遲資訊接收的忍受度越來越低，你要埋伏筆時常會
11/26 19:01, 10F
→
11/26 19:01, 1周前 , 11F
被嫌看不懂
11/26 19:01, 11F
推
11/26 19:01, 1周前 , 12F
一便看不懂可以看兩便
11/26 19:01, 12F
※ 編輯: Justapig (114.137.144.82 臺灣), 11/26/2025 19:02:37
推
11/26 19:03, 1周前 , 13F
空境本來就需要一點TM共通常識才看得懂吧 只是順時間軸看
11/26 19:03, 13F
→
11/26 19:03, 1周前 , 14F
大概不會改變啥
11/26 19:03, 14F
？？？反了吧 空境不是滿早期的作品嗎
→
11/26 19:04, 1周前 , 15F
小說的話，我覺得照著作品順序看完全沒問題，照著時序看
11/26 19:04, 15F
→
11/26 19:04, 1周前 , 16F
反而有種焚琴煮鶴的感覺
11/26 19:04, 16F
推
11/26 19:04, 1周前 , 17F
空境也不是哈薩威那種你要先知道上一代恩怨才好理解的
11/26 19:04, 17F
※ 編輯: Justapig (114.137.144.82 臺灣), 11/26/2025 19:05:48
→
11/26 19:06, 1周前 , 18F
沒 你看完小說就會覺得空境這個排序是有理由的
11/26 19:06, 18F
→
11/26 19:06, 1周前 , 19F
有些人無法忍受疑問當下不解釋 最誇張的大概是看過彈
11/26 19:06, 19F
→
11/26 19:07, 1周前 , 20F
幕吐槽 結果幾秒後的劇情就解釋了
11/26 19:07, 20F
推
11/26 19:07, 1周前 , 21F
不建議 少了醍醐味
11/26 19:07, 21F
→
11/26 19:08, 1周前 , 22F
比TM出生的還要早 要啥共識==
11/26 19:08, 22F
推
11/26 19:08, 1周前 , 23F
我記得某部動畫也是每集時間軸亂跳 結果差評如潮
11/26 19:08, 23F
推
11/26 19:09, 1周前 , 24F
槍彈辯駁：嘿嘿
11/26 19:09, 24F
推
11/26 19:09, 1周前 , 25F
沒必要
11/26 19:09, 25F
→
11/26 19:09, 1周前 , 26F
直接看然後在腦內排好順序就好了。
11/26 19:09, 26F
→
11/26 19:11, 1周前 , 27F
用粉絲角度確實會希望看空境前先看其他比較好入門
11/26 19:11, 27F
→
11/26 19:11, 1周前 , 28F
的熟悉一下蘑菇世界觀 的確空境是早期作品但比較難
11/26 19:11, 28F
→
11/26 19:11, 1周前 , 29F
啃 看那個魔法使之夜也是
11/26 19:11, 29F
推
11/26 19:11, 1周前 , 30F
以前剪成TV版的時候好像就照時序排
11/26 19:11, 30F
→
11/26 19:12, 1周前 , 31F
然後感覺就怪怪的，畢竟是看魔豆跟跑電影院腦袋早自己排
11/26 19:12, 31F
推
11/26 19:12, 1周前 , 32F
電影已經是簡化很多的版本了 小說超多名詞飛來飛去
11/26 19:12, 32F
推
11/26 19:13, 1周前 , 33F
亂跳是桃子男孩渡海而來吧
11/26 19:13, 33F
推
11/26 19:13, 1周前 , 34F
banccano 亂排時序 評價不錯吧 一代經典
11/26 19:13, 34F
baccano我只看過小說真的很屌 火車可以用不同觀點寫兩集真的超酷
推
11/26 19:15, 1周前 , 35F
我看完第一章之後就照時間順序看了，但也就1243567
11/26 19:15, 35F
→
11/26 19:17, 1周前 , 36F
不是都照第一部到最後一步看嗎
11/26 19:17, 36F
推
11/26 19:19, 1周前 , 37F
banccano雖然很經典 但真的比較推薦一次看完XD
11/26 19:19, 37F
→
11/26 19:20, 1周前 , 38F
查了下當年TV剪輯版不只改成照時序，連矛盾忘卻兩章都刪
11/26 19:20, 38F
→
11/26 19:20, 1周前 , 39F
只演式跟幹也有交集的部分
11/26 19:20, 39F
※ 編輯: Justapig (114.137.144.82 臺灣), 11/26/2025 19:23:56
推
11/26 19:43, 1周前 , 40F
看不懂
11/26 19:43, 40F
推
11/26 19:44, 1周前 , 41F
我這次第一次看空境，真的是看不懂，不過看起來會全系列都
11/26 19:44, 41F
→
11/26 19:44, 1周前 , 42F
上映，就繼續看下去，官方怎麼喂就怎麼吃
11/26 19:44, 42F
推
11/26 19:48, 1周前 , 43F
要的就是讀通的感覺啊，多看幾次真的不通在照時序看也ok
11/26 19:48, 43F
→
11/26 19:48, 1周前 , 44F
啦
11/26 19:48, 44F
推
11/26 19:49, 1周前 , 45F
看小說我是覺得沒影響 知道後面還有 每個單元也有給時間
11/26 19:49, 45F
→
11/26 19:49, 1周前 , 46F
純看劇場版真的不確定能不能串起來 畢竟每一部間隔有點長
11/26 19:49, 46F
→
11/26 19:50, 1周前 , 47F
但是其實不太建議自己重新排序 有些地方會暴雷
11/26 19:50, 47F
→
11/26 19:55, 1周前 , 48F
當然有啊，後面的就還沒出你怎麼跳著看？
11/26 19:55, 48F
→
11/26 21:43, 1周前 , 49F
我只看過劇場版 但我覺得空之境界的亂序是畫蛇添足
11/26 21:43, 49F
→
11/26 21:43, 1周前 , 50F
有種為了亂序而亂序的感覺 不如照著正序做
11/26 21:43, 50F
→
11/26 21:44, 1周前 , 51F
再說空之境界也沒有什麼值得去推理的謎題 正序一樣
11/26 21:44, 51F
→
11/26 21:44, 1周前 , 52F
能很好的講述 甚至大部分人能接受 我覺得優秀的亂序
11/26 21:44, 52F
→
11/26 21:46, 1周前 , 53F
大概是向東野桂吾或島田莊司的一些作品一樣 有謎題
11/26 21:46, 53F
→
11/26 21:47, 1周前 , 54F
值得你需要跳來跳去解出來
11/26 21:47, 54F
→
11/26 21:48, 1周前 , 55F
然後也並不是真正的亂序 主體還是循序漸進的
11/26 21:48, 55F
→
11/26 21:50, 1周前 , 56F
講更直接 我喜歡空境 但他這樣做就是故弄玄虛罷了
11/26 21:50, 56F
推
11/26 23:11, 1周前 , 57F
換算作品出生的年代 確實是用比較偏向純文學的寫法
11/26 23:11, 57F
→
11/26 23:11, 1周前 , 58F
但是我不覺得打亂順數只是故弄玄虛而已
11/26 23:11, 58F
→
11/26 23:11, 1周前 , 59F
那個順時序版的動畫評價反而沒很好 推都是推電影版的時序
11/26 23:11, 59F
→
11/26 23:12, 1周前 , 60F
反正整個看一輪下來也就能理解時序了
11/26 23:12, 60F
→
11/26 23:13, 1周前 , 61F
只是現在電影這樣出 中間隔的時間太久 也確實不利於理解
11/26 23:13, 61F
→
11/26 23:13, 1周前 , 62F
如果是DVD一次看完 問題就少很多
11/26 23:13, 62F
推
11/26 23:18, 1周前 , 63F
我自己是重看之後 就很喜歡時序打亂 然後寫上1998年6月
11/26 23:18, 63F
→
11/26 23:18, 1周前 , 64F
這種標註時間的方式 整個就超有感覺
11/26 23:18, 64F
→
11/26 23:18, 1周前 , 65F
有一種 "啊啊，原來是在這個時候呀~" 的感覺
11/26 23:18, 65F
推
11/26 23:38, 1周前 , 66F
要比亂序的描寫功力怎麼可能比得過那些推理文學大師
11/26 23:38, 66F
推
11/26 23:56, 1周前 , 67F
因為空境有受不吉波普不笑影響的關係吧 不吉波普就是
11/26 23:56, 67F
→
11/26 23:57, 1周前 , 68F
用亂序在寫故事的
11/26 23:57, 68F
推
11/28 15:41, 1周前 , 69F
某樓說照時序看焚琴煮鶴形容得真好 劇場版其實載體
11/28 15:41, 69F
→
11/28 15:41, 1周前 , 70F
所限省略了原文很多敘述性陷阱 看小說版更會一直被
11/28 15:41, 70F
→
11/28 15:41, 1周前 , 71F
各種誤導然後反覆推翻猜測 都是在亂序下才能成立
11/28 15:41, 71F
推
11/28 15:50, 6天前 , 72F
才發現某樓是只看劇場版跟別的小說比 那不是廢話嗎
11/28 15:50, 72F
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1f9jm-dD (C_Chat)