Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

看板C_Chat作者 (陳鳥仁)時間2周前 (2025/11/17 22:04), 2周前編輯推噓19(20推 1噓 76→)
留言97則, 30人參與, 2周前最新討論串21/45 (看更多)
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言： : 如果說發展起來的定義是成為世界足球列強 : 那應該是不用想了 其實很有趣啊，說到足球，有些人抱怨說 怎麼會用戰績評論一個運動值不值得發展 可是問到為甚麼要發展足球，理由卻是台灣人身高矮適合足球，勝算比較高 搞了老半天還是為了戰績嘛 可是只講身高的話，全世界誰不適合？ 而且我們的戰績，好像也是慘兮兮呢 然後大家都說要發展足球，還以為要搞全民運動 結果到頭來，還是靠體保生、原住民 可我們現在就是靠體保生跟原住民啊 卡拜託咧 = = 不過這也沒辦法，對一般人來說，體育這檔事交給科班去拼就好 而科班的人也覺得一般人少來他們體系裡面插花 這就是所謂的菁英制了，但足球靠科班能行的話 中國足球也不會搞的不上不下的 要講為什麼台灣足球發展不起來的話 其實ZF也不是不重視，畫了不少願景，想了不少政見 但實在是台灣真的沒那風氣 足球元年政策推動那時，社會甲級聯賽搞到要找國中球隊來湊數 地再多、資源再多、錢砸再多，你連個人都沒有是能踢什麼，踢你妹 = = 偏偏足球就沒別的，要找明星球員 只能透過大量人口，透過各種聯賽篩選出明星球員 基本上其他足球發展起來的國家，包括日韓，他們的註冊球員是這樣的 https://i.imgur.com/0xMPNxb.jpeg
中國是這樣 https://i.imgur.com/hyMaHxv.jpeg
而台灣之前是聽說註冊球員有24300人 但後面又補充了一點就是，至少有八成註冊球員是小學生 還有很長的一段路要走啦 不過再看看咱們的足協、土教和體保生們，只能說台灣的足球路 真是十分的坎坷 坎坷啊！！！ 基本上這一、兩年看了U系列的比賽後，就對台灣足球不大有期待了 理想終究是理想，真實世界叫人心酸 唉 還是看看足球漫畫就好嚕 https://i.imgur.com/Ho7z8kV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763388266.A.9A8.html ※ 編輯: ak47good (114.45.42.127 臺灣), 11/17/2025 22:04:49
→
11/17 22:07, 2周前 , 1F
發展足球是因為足球是全世界最多人的運動啊
11/17 22:07, 1F
→
11/17 22:07, 2周前 , 2F
玩
11/17 22:07, 2F
→
11/17 22:12, 2周前 , 3F
為人種不弱勢 為商機 真的該推廣足球
11/17 22:12, 3F
→
11/17 22:13, 2周前 , 4F
推廣一個華人就跳不高的籃球做什麼
11/17 22:13, 4F
推
11/17 22:15, 2周前 , 5F
越位太難懂了。
11/17 22:15, 5F
→
11/17 22:15, 2周前 , 6F
唉 先把越位搞懂再來討論該不該發展足球吧
11/17 22:15, 6F
→
11/17 22:15, 2周前 , 7F
同樣的東西講了那麼多 但還是沒人要鳥 自顧自講自己的
11/17 22:15, 7F
→
11/17 22:16, 2周前 , 8F
越位就是！不是 那個 什麼 那個誰 解釋一下什麼是越位
11/17 22:16, 8F
→
11/17 22:16, 2周前 , 9F
體保生喔 呵呵 看看求學過程中遇到的都啥德行
11/17 22:16, 9F
→
11/17 22:17, 2周前 , 10F
其實香港很迷足球 英國人帶來的 中國也紅 唯獨台灣是
11/17 22:17, 10F
→
11/17 22:17, 2周前 , 11F
足球孤島 周邊日韓等 哪個地方都愛足球
11/17 22:17, 11F
推
11/17 22:17, 2周前 , 12F
台灣人適合去賣肝吧，數一數二強的
11/17 22:17, 12F
→
11/17 22:20, 2周前 , 13F
所以是覺得有投入要有成果嗎? 那台灣可能會面臨很長一
11/17 22:20, 13F
→
11/17 22:20, 2周前 , 14F
段時間投入看不到好成果的過程 多少人能忍住呢?
11/17 22:20, 14F
→
11/17 22:22, 2周前 , 15F
你可以受不了籃球爛 那其他人或許也會受不了足球爛啊?
11/17 22:22, 15F
→
11/17 22:22, 2周前 , 16F
偏鄉原住民想繼續升學也只能靠體保，幾乎國高中就都住校了
11/17 22:22, 16F
→
11/17 22:23, 2周前 , 17F
爛不爛 so what?台灣籃球也爛多久了
11/17 22:23, 17F
→
11/17 22:23, 2周前 , 18F
用力推廣足球 忘了籃球吧
11/17 22:23, 18F
→
11/17 22:24, 2周前 , 19F
起碼足球有那麼一天 能和世界列強較勁 挪威才剛剛幹掉
11/17 22:24, 19F
→
11/17 22:24, 2周前 , 20F
意大利
11/17 22:24, 20F
還是建議你去看我國U系列的比賽 包你看了之後馬上改口 ※ 編輯: ak47good (114.45.42.127 臺灣), 11/17/2025 22:24:41
→
11/17 22:24, 2周前 , 21F
一邊嘴台灣人亞洲思維逐利，一邊要人去發展足球因為他最
11/17 22:24, 21F
→
11/17 22:24, 2周前 , 22F
多人玩，不覺得自己腦子打結了嗎= =
11/17 22:24, 22F
→
11/17 22:24, 2周前 , 23F
這種so what 你要怎麼說服人改去投資??
11/17 22:24, 23F
→
11/17 22:25, 2周前 , 24F
認了吧 台灣再拼籃球 也是贏不了g league淘汰的黑人
11/17 22:25, 24F
推
11/17 22:25, 2周前 , 25F
台灣刁民 不意外
11/17 22:25, 25F
→
11/17 22:25, 2周前 , 26F
支持足球 因為我很矮
11/17 22:25, 26F
→
11/17 22:25, 2周前 , 27F
很多進世界盃的國家 底下不只甲級 層級金字塔不曉得多
11/17 22:25, 27F
推
11/17 22:27, 2周前 , 28F
東亞的運動功能就是宣揚國威的，其實美國 蘇聯也是
11/17 22:27, 28F
→
11/17 22:28, 2周前 , 29F
高 觀眾多少也有 我們連最高層級 都沒多少人想看了
11/17 22:28, 29F
推
11/17 22:29, 2周前 , 30F
足球只是身高沒像籃球那樣有明顯優勢，但身材跟球感的要求
11/17 22:29, 30F
→
11/17 22:30, 2周前 , 31F
可比籃球還狠，不夠靈活不夠強壯，上場不到十分鐘就倒了。
11/17 22:30, 31F
→
11/17 22:30, 2周前 , 32F
如果真的那麼多人覺得很爛so what 台企甲現在就存在著
11/17 22:30, 32F
→
11/17 22:31, 2周前 , 33F
當別人在廣大基數上篩天才出來時，台灣在興趣群體裡篩人。
11/17 22:31, 33F
推
11/17 22:32, 2周前 , 34F
今天如果改去發展足球，這群人又會嘴為什麼要去人多的地方
11/17 22:32, 34F
→
11/17 22:32, 2周前 , 35F
競爭了= =
11/17 22:32, 35F
→
11/17 22:32, 2周前 , 36F
網路上挺籃球換足球的人聚集起來 當個觀眾 證明再爛還
11/17 22:32, 36F
→
11/17 22:33, 2周前 , 37F
反正你沒拿到第一，就永遠會被拿來說嘴
11/17 22:33, 37F
→
11/17 22:33, 2周前 , 38F
是會想看 才有可能說服企業投資吧
11/17 22:33, 38F
推
11/17 22:35, 2周前 , 39F
純粹以觀眾角度來說，一場平均進不到五個球的跟一場可以進
11/17 22:35, 39F
→
11/17 22:35, 2周前 , 40F
籃球嫌歸嫌 也打得很爛過 但讓人進場的能力還是存在著
11/17 22:35, 40F
→
11/17 22:36, 2周前 , 41F
百球的比起來，後者比較好理解。球在中間傳來傳去，沒踢過
11/17 22:36, 41F
→
11/17 22:37, 2周前 , 42F
的看他們折返跑就睡著了，只有踢過的覺得好看。
11/17 22:37, 42F
→
11/17 22:38, 2周前 , 43F
足球確實容易睡 和看不懂
11/17 22:38, 43F
→
11/17 22:38, 2周前 , 44F
要說專項發展的話，去發展棒球還比足球符合國情。
11/17 22:38, 44F
→
11/17 22:39, 2周前 , 45F
其他國足球 那怕國家隊走下坡 但國家有聯賽也不會缺席
11/17 22:39, 45F
推
11/17 22:39, 2周前 , 46F
還有人每次推足球都直接往日韓看了 他們行台灣為什麼不
11/17 22:39, 46F
→
11/17 22:39, 2周前 , 47F
行！
11/17 22:39, 47F
→
11/17 22:40, 2周前 , 48F
然後更多是隊伍爛到降級 我也要挺的 這種人一多 才有
11/17 22:40, 48F
→
11/17 22:41, 2周前 , 49F
殊不知你會往日韓看是棒球甚至是籃球帶給你的錯覺
11/17 22:41, 49F
→
11/17 22:42, 2周前 , 50F
基本的商業價值 才有敢當先鋒的投資者
11/17 22:42, 50F
→
11/17 22:46, 2周前 , 51F
日本不是也是後面努力ㄍㄧㄥ起來成為亞洲前段班 韓國就不
11/17 22:46, 51F
→
11/17 22:46, 2周前 , 52F
熟
11/17 22:46, 52F
推
11/17 23:03, 2周前 , 53F
要發展的前提是玩得人要多 台灣也沒啥土地可以建足球場
11/17 23:03, 53F
→
11/17 23:03, 2周前 , 54F
棒球紮根多年 而籃球嘛...嘴歸嘴但台灣愛打籃球的人是蠻
11/17 23:03, 54F
→
11/17 23:03, 2周前 , 55F
多的
11/17 23:03, 55F
→
11/17 23:22, 2周前 , 56F
ZF啥
11/17 23:22, 56F
※ 編輯: ak47good (114.45.42.127 臺灣), 11/17/2025 23:30:30 ※ 編輯: ak47good (114.45.42.127 臺灣), 11/17/2025 23:34:23
推
11/17 23:39, 2周前 , 57F
一堆沒運動的人在指點江山該發展什麼不該發展什麼不覺
11/17 23:39, 57F
→
11/17 23:39, 2周前 , 58F
奇怪嗎？ 覺得該發展足球的人自己有在踢球嗎
11/17 23:39, 58F
推
11/17 23:54, 2周前 , 59F
所以我說... 什麼是越位？
11/17 23:54, 59F
推
11/18 00:00, 2周前 , 60F
乾脆怪華人血統天生不會踢足球好了
11/18 00:00, 60F
→
11/18 00:00, 2周前 , 61F
中台港澳新都不怎樣
11/18 00:00, 61F
推
11/18 00:59, 2周前 , 62F
自己不踢要人家去踢 人家練籃球棒球排球未來都還有出路
11/18 00:59, 62F
→
11/18 00:59, 2周前 , 63F
感覺這串很多推文其實是在發洩學生時代的不爽
11/18 00:59, 63F
推
11/18 01:09, 2周前 , 64F
各種運動不身體投入不金援不觀看然後意見特別多的一堆
11/18 01:09, 64F
→
11/18 01:09, 2周前 , 65F
只是遊戲或動畫會被罵雲仔 運動可以裝清高說因為我知道
11/18 01:09, 65F
→
11/18 01:09, 2周前 , 66F
怎樣怎樣不投入才是對的
11/18 01:09, 66F
推
11/18 06:46, 2周前 , 67F
人口數從來都不是問題 比台灣人口少大半卻發展不錯的國家很
11/18 06:46, 67F
→
11/18 06:46, 2周前 , 68F
多，重點在全民運動
11/18 06:46, 68F
推
11/18 08:58, 2周前 , 69F
身高矮要怎麼踢球啦，當每個人都梅西喔？還是以為巴薩
11/18 08:58, 69F
→
11/18 08:58, 2周前 , 70F
傳控打法就不用碰撞了？卡位撞不贏、爭頂碰不到球有個
11/18 08:58, 70F
→
11/18 08:58, 2周前 , 71F
屁用
11/18 08:58, 71F
→
11/18 09:18, 2周前 , 72F
又讓我想到美國隊被人高馬大的荷蘭隊電的死慘慘
11/18 09:18, 72F
推
11/18 11:30, 2周前 , 73F
除非是梅西這種有破格技術的天才，否則吃碰撞對抗的運
11/18 11:30, 73F
→
11/18 11:30, 2周前 , 74F
動就是有身材體格的人先贏一半，真看不懂身高不夠別打
11/18 11:30, 74F
→
11/18 11:30, 2周前 , 75F
籃球去練足球這種屁話是人類說得出口的
11/18 11:30, 75F
推
11/18 12:41, 2周前 , 76F
日本韓國就能練到去跟歐非南美的球員對抗啊，日韓的實
11/18 12:41, 76F
→
11/18 12:41, 2周前 , 77F
例就擺在那，籃球確實拼不贏，但足球是做得到的呀
11/18 12:41, 77F
→
11/18 12:47, 2周前 , 78F
日韓是日韓，我們連不丹都打輸，醒醒好嗎？= =
11/18 12:47, 78F
→
11/18 12:53, 2周前 , 79F
身高高矮跟碰撞有什麼關係==
11/18 12:53, 79F
→
11/18 12:54, 2周前 , 80F
登貝萊才5呎11
11/18 12:54, 80F
→
11/18 13:20, 2周前 , 81F
媽呀 你們是連我國國家隊的比賽都沒在看嗎？= =
11/18 13:20, 81F
推
11/18 13:34, 2周前 , 82F
身高高還是有差啊 上次世足日本打克羅埃西亞 制空權整
11/18 13:34, 82F
→
11/18 13:37, 2周前 , 83F
個被虐爆 根本沒辦法大腳長傳 只能在地面短傳慢慢推進
11/18 13:37, 83F
→
11/18 13:38, 2周前 , 84F
再講一次 只看身高全世界誰不適合？不看身高看其他身體
11/18 13:38, 84F
→
11/18 13:38, 2周前 , 85F
素質，我們的優勢又在哪？南美球隊？我們連斯里蘭卡都踢
11/18 13:38, 85F
→
11/18 13:38, 2周前 , 86F
不贏了……
11/18 13:38, 86F
→
11/18 14:12, 2周前 , 87F
東亞就撞不贏
11/18 14:12, 87F
推
11/19 00:22, 2周前 , 88F
為什麼說籃球是近利？足球是遠利？只是你們個人喜好吧
11/19 00:22, 88F
→
11/19 00:27, 2周前 , 89F
要智力有問題才會無法理解越位吧
11/19 00:27, 89F
→
11/19 01:20, 2周前 , 90F
天哪，居然有人覺得登貝貝是靠碰撞吃飯的？
11/19 01:20, 90F
→
11/19 01:28, 2周前 , 91F
還有你看過日韓遇到技術相當但是身材更高大的球隊是怎
11/19 01:28, 91F
→
11/19 01:28, 2周前 , 92F
麼輸的嗎？地面對抗撞不贏人，制空權更被完爆。
11/19 01:28, 92F
→
11/19 01:32, 2周前 , 93F
日本花了30年時間把足球實力拉到亞洲第一的高度，這叫
11/19 01:32, 93F
→
11/19 01:32, 2周前 , 94F
近利？遠的要命好嗎
11/19 01:32, 94F
噓
11/19 02:35, 2周前 , 95F
足球跟籃球一樣都是吃空間感知的運動，看台灣路上這麼多
11/19 02:35, 95F
→
11/19 02:36, 2周前 , 96F
不會抓距離的三寶，不就證明了空間感知爛是，是直接刻劃
11/19 02:36, 96F
→
11/19 02:37, 2周前 , 97F
在基因裡的，比人種論更沒救
11/19 02:37, 97F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1f6ojgce (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1f6ojgce (C_Chat)