[閒聊] 加州太陽能電廠斥資22億美元只用了12年

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間2月前 (2025/09/28 11:29), 編輯推噓48(53推 5噓 57→)
留言115則, 65人參與, 2月前最新討論串1/1
https://www.nownews.com/amp/news/6736269 （前略） 伊凡帕太陽能電廠擁有三座459英尺高的塔樓，還有17.4萬面定日鏡（heliostats），這些定日鏡由電腦控制，任務就是將太陽光聚焦在3座塔樓頂端的接受器上，藉此聚集光能發電。 伊凡帕太陽能電廠於2010年開工，2014年竣工，斥資22億美元興建，號稱是人類最大規模的綠色能源解決方案之一，被視為是加州再生能源夢想的象徵，不過，伊凡帕太陽能電廠從未能夠發出所承諾的電力，而且尷尬的是，為了維持電廠運轉，伊凡帕太陽能電廠還需要從外部輸入天然氣。 （後略） 烏龍派出所有一集兩津用大量反光板聚焦周圍的太陽能到宿舍樓來發電 設計師會不會是... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.203.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759030147.A.1C4.html
推
09/28 11:31, 2月前 , 1F
這是設計有錯吧
09/28 11:31, 1F
推
09/28 11:31, 2月前 , 2F
加州不意外 人家其他一堆地方太陽能板也都還好好的
09/28 11:31, 2F
→
09/28 11:31, 2月前 , 3F
光電就是騙局，私人小型發電可以，但當國家能源就是搞
09/28 11:31, 3F
→
09/28 11:31, 2月前 , 4F
笑
09/28 11:31, 4F
→
09/28 11:31, 2月前 , 5F
還以為錯版….
09/28 11:31, 5F
推
09/28 11:33, 2月前 , 6F
甚至不是用太陽能板發電 難怪
09/28 11:33, 6F
→
09/28 11:33, 2月前 , 7F
美國都在大搞核能發電了 誰還理什麼太陽能
09/28 11:33, 7F
推
09/28 11:33, 2月前 , 8F
這個電廠是熔鹽儲能 很實驗性 如果全換成傳統矽晶太陽能板
09/28 11:33, 8F
→
09/28 11:33, 2月前 , 9F
反而沒那麼多問題
09/28 11:33, 9F
推
09/28 11:33, 2月前 , 10F
這個不是光電，這是反射太陽光來烤雞的相同原理
09/28 11:33, 10F
推
09/28 11:34, 2月前 , 11F
文章有說這是一種過時的技術
09/28 11:34, 11F
→
09/28 11:34, 2月前 , 12F
這個當初應該會有評估計畫吧...是哪邊不對發電量不構
09/28 11:34, 12F
推
09/28 11:34, 2月前 , 13F
這個是非主流的類型吧
09/28 11:34, 13F
推
09/28 11:35, 2月前 , 14F
這篇是來帶有閱讀障礙的人的風向嗎==
09/28 11:35, 14F
→
09/28 11:35, 2月前 , 15F
鳥類一不小心經過就會被照成烤鳥
09/28 11:35, 15F
推
09/28 11:36, 2月前 , 16F
還真的就設計有問題，用的技術跟目前的發電板不一
09/28 11:36, 16F
→
09/28 11:36, 2月前 , 17F
樣，他這個技術就是失敗作
09/28 11:36, 17F
推
09/28 11:36, 2月前 , 18F
他沒有提到這間電廠的CSP技術已經被更有效率的新PV技術超越
09/28 11:36, 18F
→
09/28 11:36, 2月前 , 19F
而且成本更便宜
09/28 11:36, 19F
推
09/28 11:37, 2月前 , 20F
菱鏡坦克?
09/28 11:37, 20F
推
09/28 11:37, 2月前 , 21F
不只太陽能 風力也被川普罵翻 什麼風光發電 笑死
09/28 11:37, 21F
→
09/28 11:39, 2月前 , 22F
加州啊 那就不意外了 看那高鐵也是亂搞
09/28 11:39, 22F
→
09/28 11:39, 2月前 , 23F
可惜不是光電
09/28 11:39, 23F
推
09/28 11:39, 2月前 , 24F
太陽能電池更便宜啊
09/28 11:39, 24F
推
09/28 11:39, 2月前 , 25F
這種是用熔鹽儲存太陽的熱能 再把熱能轉換成電
09/28 11:39, 25F
推
09/28 11:40, 2月前 , 26F
嚴格來說這也是太陽能
09/28 11:40, 26F
→
09/28 11:40, 2月前 , 27F
：0
09/28 11:40, 27F
→
09/28 11:40, 2月前 , 28F
以前要燒東西 這個就不用燒直接拿免費的太陽熱能
09/28 11:40, 28F
→
09/28 11:40, 2月前 , 29F
只是不是太陽能板那種方式，是用熱鹽儲存太陽的熱能
09/28 11:40, 29F
→
09/28 11:41, 2月前 , 30F
就像火力電廠也是燒開水，但你還是叫他火力發電不是
09/28 11:41, 30F
→
09/28 11:41, 2月前 , 31F
水力發電
09/28 11:41, 31F
→
09/28 11:41, 2月前 , 32F
不過就是實驗型 智利好像有在沙漠做更大的樣子
09/28 11:41, 32F
推
09/28 11:41, 2月前 , 33F
這拆掉後還要蓋更高科技的太陽能電池區
09/28 11:41, 33F
推
09/28 11:41, 2月前 , 34F
還用了十二年可以了啦，不算很虧
09/28 11:41, 34F
推
09/28 11:42, 2月前 , 35F
總是要有人做實驗的，失敗也可以了解原因
09/28 11:42, 35F
推
09/28 11:42, 2月前 , 36F
這很吃沙漠地點 中國去年才在甘肅搞了第一個雙塔型CSP
09/28 11:42, 36F
推
09/28 11:43, 2月前 , 37F
儲熱能也是傳統玩法了，透天住宅頂樓的太陽能熱水器也是儲熱
09/28 11:43, 37F
→
09/28 11:43, 2月前 , 38F
聽起來是用材料儲存太陽熱能再燒水
09/28 11:43, 38F
→
09/28 11:43, 2月前 , 39F
但是火力是直接已經儲存好熱量的材料燒水
09/28 11:43, 39F
還有 36 則推文
→
09/28 12:29, 2月前 , 76F
反正不是你
09/28 12:29, 76F
推
09/28 12:29, 2月前 , 77F
土地夠大 尤其又有沙漠環境地方其實很適合光電發展沒什麼
09/28 12:29, 77F
→
09/28 12:29, 2月前 , 78F
要實驗 規模要控制 不是這樣亂搞 又推給實驗
09/28 12:29, 78F
→
09/28 12:29, 2月前 , 79F
問題
09/28 12:29, 79F
→
09/28 12:29, 2月前 , 80F
這設計是怎樣 沒能最大功率化
09/28 12:29, 80F
推
09/28 12:30, 2月前 , 81F
有專家指出伊凡帕太陽能電廠每年都會害死6000隻鳥
09/28 12:30, 81F
→
09/28 12:31, 2月前 , 82F
當初要蓋的時候其實就被指出這點了，就跟海上插風車有人
09/28 12:31, 82F
→
09/28 12:31, 2月前 , 83F
反應會影響魚類一樣
09/28 12:31, 83F
→
09/28 12:31, 2月前 , 84F
這些號稱環保的 才是環境殺手 還假清高 噁心至極
09/28 12:31, 84F
→
09/28 12:31, 2月前 , 85F
不過大家都知道最後還是插下去了
09/28 12:31, 85F
→
09/28 12:32, 2月前 , 86F
川普應該把這些 禍國殃民的詐騙集團抓去關
09/28 12:32, 86F
→
09/28 12:33, 2月前 , 87F
川普自己才是最該被關的那個==
09/28 12:33, 87F
推
09/28 12:34, 2月前 , 88F
(′・ω・`) 稍微魔改一下就變防空武器了吧
09/28 12:34, 88F
推
09/28 12:36, 2月前 , 89F
這跟一般的太陽能光電不一樣原理 美國一堆沙漠裡面的光電
09/28 12:36, 89F
→
09/28 12:36, 2月前 , 90F
用的很爽好嗎
09/28 12:36, 90F
→
09/28 12:38, 2月前 , 91F
話說跟這個類似原理的發電我印象前幾年有看到中國在吹 號
09/28 12:38, 91F
→
09/28 12:38, 2月前 , 92F
稱太陽下山後能繼續發電 不知道中國那邊的成果如何 總之
09/28 12:38, 92F
→
09/28 12:38, 2月前 , 93F
各種研發方向不管失敗還成功都是好事
09/28 12:38, 93F
推
09/28 12:41, 2月前 , 94F
光電不是騙局啊，看你怎麽規劃
09/28 12:41, 94F
推
09/28 12:44, 2月前 , 95F
這不是直接光電轉換發電
09/28 12:44, 95F
推
09/28 12:50, 2月前 , 96F
怎麼一堆人看到再生能源直接爆氣呀，我還以為來錯地方
09/28 12:50, 96F
推
09/28 12:55, 2月前 , 97F
光電有很多種方式的
09/28 12:55, 97F
推
09/28 13:00, 2月前 , 98F
理想很美好，現實很殘酷
09/28 13:00, 98F
推
09/28 13:06, 2月前 , 99F
這種方式很不環保，鳥飛過去直接變烤小鳥
09/28 13:06, 99F
推
09/28 13:10, 2月前 , 100F
因為整個電廠變成一個超大熱源
09/28 13:10, 100F
→
09/28 13:11, 2月前 , 101F
就變成鋼彈裡聯邦的Solar Ray
09/28 13:11, 101F
推
09/28 13:11, 2月前 , 102F
光電最好就沙漠的集光塔 結果來台灣是綠地弄成沙漠來做
09/28 13:11, 102F
→
09/28 13:58, 2月前 , 103F
主要是儲存熱的難度比電池還大
09/28 13:58, 103F
推
09/28 14:04, 2月前 , 104F
這東西有點恐怖耶，鳥飛過去怎麼死的都不知道
09/28 14:04, 104F
推
09/28 14:13, 2月前 , 105F
理想很美好，現實技術力還是不行
09/28 14:13, 105F
→
09/28 14:38, 2月前 , 106F
加州除了變性產業外真的不太行
09/28 14:38, 106F
噓
09/28 14:56, 2月前 , 107F
這裡什麼時候可以公然搞政治文了？
09/28 14:56, 107F
→
09/28 15:38, 2月前 , 108F
烤小鳥 當地人加菜
09/28 15:38, 108F
→
09/28 16:53, 2月前 , 109F
光電一點都不環保
09/28 16:53, 109F
推
09/28 17:41, 2月前 , 110F
加州能經濟產值這麼高 就是要有這種低能也可高價去撐
09/28 17:41, 110F
→
09/28 17:41, 2月前 , 111F
沒毛病
09/28 17:41, 111F
→
09/28 17:41, 2月前 , 112F
有錢的地方 垃圾也很值錢
09/28 17:41, 112F
推
09/28 18:57, 2月前 , 113F
這就測試用的 很正常
09/28 18:57, 113F
推
09/29 07:08, 2月前 , 114F
實驗性質就不該搞這麼大 沒幾年就換代了
09/29 07:08, 114F
→
09/29 07:09, 2月前 , 115F
當初評估階段沒做好
09/29 07:09, 115F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1esAk374 (C_Chat)