Re: [閒聊] 春夏秋冬老師疑似被印刷公司退件

看板C_Chat作者AprilUi (四月うい)時間4月前 (2025/08/04 20:48)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言： : 有個說法是印刷廠願意印的本你就不用擔心了，那代表 : 修正塗的沒有問題其他地方基本上都不會比印刷廠管的 : 嚴，因為他們有法規上必須顧的責任這一點其實不太正確確實如果真的發生法律上的問題印刷廠會有連帶責任但之所以印刷廠需要注意各位的成人向修正有無到位更大的原因是因為如果沒修好，各位的東西可能不能在コミケ頒布需要注意審核其實不是印刷廠而是最後的審核，也就是コミケ的會場人員也就是所謂的小黃卡制度コミケ上工作人員會檢查各位要頒布的刊物如果有修正不足的狀況會給你一張小黃卡有可能會要你現場用麥克筆一張一張補，甚至可能直接終止販售其中可以注意一下小黃卡上的內容，應該有一個欄位會是印刷廠這也是為何日本印廠會要作者在本子內加版權頁且一定要有印廠資訊的原因除了現場要求作者修正外，事後コミケ也會要求印廠注意而這邊就有一個問題是，コミケ的判斷因人而異可能A工作人員覺得OK的，B工作人員就覺得不行今天即使印刷廠檢查說ok可以印，很可能現場會覺得太澀不行而且コミケ其實沒有制定一個標準的修正方式 https://www.comiket.co.jp/info-c/LawsAndRegulations.html 他們是有一個建議標準，也就是要各位儘量比照商業誌的修正但商業誌的雜誌與單行本的修正也有差異（白棒棒到薄碼的差異）尤其如果是全彩本的話，修正的判斷真的是非常微妙這年頭霧碼因為只要遠觀就會像沒打一樣所以已經不太能用霧碼了但馬賽克碼跟白條也會有類似的問題於是很多作者為了省事就通通打成Decade...おのれディケイド關於修正與法律的關係也需要補充一下其實修正與否並非法律的規定，而是判例的累積與出版方自肅的默契光看法條，其實台灣跟日本的狀況十分類似只是差別就在於管制過程中，台灣有了釋憲解釋而日本是靠長年累積的判例日本關於猥褻物頒布的刑法是175條わいせつな文書､図画､電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し､又は公然と陳列した者は､2年以下の拘禁刑若しくは250万円以下の罰金若しくは科料に処し､又は拘禁刑及び罰金を併科する｡這個翻成中文的話大概就是散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。其實我沒翻譯，這就是台灣刑法235的內容日本175條下面還有對於猥褻物的定義說明：刑法第175条にいわゆる「猥褻」とは、徒らに性慾を興奮又は刺戟せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。而台灣原本也有類似的定義，但後來在釋字617後多出了硬蕊跟軟蕊的區別此後走向跟日本不一樣的管制方式日本之所以會開始需要修正，是因為在長年取締違反刑法175的過程中出版方逐漸與執法方養成了一種默契。「警察只會取締無修正跟出頭草，其他你們有自肅就睜一隻眼閉一隻眼」有了只要放上修正就不算是猥褻物的認知。才把要求修正當作基本方針。詳細的發展過程可以看nico百科的整理 https://dic.nicovideo.jp/a/%E5%88%91%E6%B3%95175%E6%9D%A1 所以日本現在的修正制度其實並非法律直接要求的而是各方出版業界自己形成的默契諸如「日本ビデオ倫理協会」、「コンピュータソフトウェア倫理機構」都是在這樣的背景下誕生的所以現在各種修正加嚴實際上是因為自律但出版方敢隨便放鬆嗎？就如同上面提到的警察會抓出頭草影響同人誌修正最大的分水嶺就是2013年有某成人向雜誌被取締的事件因為該事件的關係成人向修正改以從嚴進行實際上修正也並非完全安全的保證，因為在1983年的最高裁也曾有過「並不是有修正就ok」的見解コミケ的審核也是為了避免各社團與刑法175條相衝導致警察前來取締コミケ : 有關印刷廠實務之前有人推了這部，有興趣可以多去 : 看看 : https://i.imgur.com/Z8mdcrS.jpeg