Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言:
: 關於科學與神學的關聯
: 我倒覺得我們可以從另幾個角度看:
: 1.科學「過去」是不是神學?
: 我們現在在討論科學時,
: 總是會提到科學是一個嚴謹的學科,
: 其重點在於遵循可證偽性。
: 但我們也知道,可證偽性的第一次完整陳述,
: 是1934年卡爾波普的《科學發現的邏輯》。
: 那我們是否能說,在1934年前,或是可證偽性被廣泛接受前,其實科學就是一種神學?
: 孔恩對於可證偽性的批評就內涵著這種觀點,
: 畢竟如果我們說可證偽是科學中最重要的一個部分,那過往的所有科學,也就是我們日
常
: 活中會想到的,都完全不是科學而是別的東西?
: 2.科學「現在」是不是神學?
: 我們很喜歡用可證偽性來定義現在的科學,
: 但是什麼現在的科學?
: 我相信大家會說許多較為新興,
: 並非屬於古典力學或是過往化學的研究領域。
: 但有趣的是,根據可證偽性的創立者來說,
: 可證偽性只能用在「完備領域」中,
: 而先不說弦論了,量子力學與其所有相關研究對於卡爾波普來說都不是科學。
: 所有在1934年後對於科學界有重大突破的理論,我相信對波普來說都是形上學,也就是
另
: 種神學。
: 當然我個人對科學與神學有另一種立場。當許多人根據著一個核心觀念,努力的在框架
下
: 求真理。然後旁邊絕大多數人都不清楚這核心觀念的確切意義,但也相信他。這其實有
點
: 神學,不覺得嗎?
: 3.科學「未來」是不是神學?
: 其實可證偽性在許多更為新生的科學中並不被喜愛,就像真理符應論一樣。
: 這其實是滿讓人衝擊的,畢竟我們的直覺就是真理就是因為他實際為真才真。但其實現
在
: 多科學家已經不這樣想了。他們認為真理的本質在於融貫,在於可以與其他的理論相互
增
: 可信服力。
: 那在這樣的趨勢中,是否相當依賴於真理符應論的可證偽性,會不會跟著逐漸喪失其代
表
: ?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
這個部分蠻有趣的,雖然我要舉的例子不是完全做探討科學是不是神學,但某部分來說對
人的信仰可能有一點雷同
https://youtu.be/lP9GI5izv_Y?si=y6LabRbqj5hQ2Gdx
Doctor Who有一集探討到一個牛頭人生物專門以人的信仰為食,這裡面就有提到當人碰到
極度的恐懼或自己的陰暗面時會轉而向自己的信仰去靠攏,所以信仰越高就越容易被它吸
食,裡面的犧牲者中就有出現信仰神、賭徒的運氣還有陰謀輪,博士大概就是屬於相信宇
宙有一定可以解釋一切的答案,也就是科學,所以科學也許跟神學永遠都是敵人,但這都
是回歸到人心的信仰,也就是對他們來說最重要的本質是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728494674.A.B4A.html
推
10/10 01:48,
1月前
, 1F
10/10 01:48, 1F
推
10/10 01:51,
1月前
, 2F
10/10 01:51, 2F
→
10/10 01:51,
1月前
, 3F
10/10 01:51, 3F
討論串 (同標題文章)