Re: [閒聊] 遊戲公司只要不在美國就不用怕DEI審查吧?

看板C_Chat作者 (daring)時間1年前 (2024/10/06 07:25), 編輯推噓26(29推 3噓 60→)
留言92則, 33人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
→ orze04: DEI和EGS近代兩大騙局 不算騙局，是玩到走火入魔。 ESG是強調企業必需有社會責任。 企業賺爽爽然後把外部成本（比如說排放廢水）轉嫁給社會承受這件事情在歐美西方世界是 很常見，好萊塢有探討這類電影就是基於現實改編：xx企業排放污染物質造成當地居民病變 --這種影片大概沒有10部也有20部以上 本意上來說是好事，但過頭了就是變成壞事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.15.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728170731.A.534.html
推
10/06 07:31, 1年前 , 1F
所以後來西方工廠都設在別國啊
10/06 07:31, 1F
推
10/06 07:32, 1年前 , 2F
DEI和ESG是本來就該做的事
10/06 07:32, 2F
→
10/06 07:32, 1年前 , 3F
問題在華爾街手上變成了投資
10/06 07:32, 3F
推
10/06 07:36, 1年前 , 4F
被拿來和利率掛鉤真的是超級賤招
10/06 07:36, 4F
推
10/06 07:39, 1年前 , 5F
都拿來騙錢的工具，比乞丐還惡劣！
10/06 07:39, 5F
推
10/06 07:39, 1年前 , 6F
就你們負責省我們負責花啊
10/06 07:39, 6F
推
10/06 07:43, 1年前 , 7F
你在這喊環保 卡戴珊想到就搭私人飛機去巴黎吃甜點再回
10/06 07:43, 7F
→
10/06 07:43, 1年前 , 8F
來 家裡水沒關過
10/06 07:43, 8F
→
10/06 07:44, 1年前 , 9F
環保就是假議題罷了
10/06 07:44, 9F
推
10/06 07:54, 1年前 , 10F
10/06 07:54, 10F
→
10/06 07:54, 1年前 , 11F
環保就是假議題~假掰
10/06 07:54, 11F
推
10/06 07:56, 1年前 , 12F
大企業花重金妥善處理，一天省下的污染能抵過一家平民一
10/06 07:56, 12F
→
10/06 07:56, 1年前 , 13F
年的量，更別提環保被某些人士拿來當炒作生財的工具，比
10/06 07:56, 13F
→
10/06 07:56, 1年前 , 14F
如環保少女
10/06 07:56, 14F
推
10/06 07:58, 1年前 , 15F
有權本來就該有責，只是這過於理想，所以才有ESG這種類
10/06 07:58, 15F
→
10/06 07:58, 1年前 , 16F
似鼓勵性質的東西出現，然後就變了味
10/06 07:58, 16F
推
10/06 08:05, 1年前 , 17F
照理說E才是重點，但因為S比較容易達成所以公司都用
10/06 08:05, 17F
→
10/06 08:05, 1年前 , 18F
DEI在衝分數
10/06 08:05, 18F
→
10/06 08:08, 1年前 , 19F
DEI的精神是「只看能力，不看你的人種膚色...etc」
10/06 08:08, 19F
→
10/06 08:09, 1年前 , 20F
台灣也有rca案 超恐怖
10/06 08:09, 20F
→
10/06 08:10, 1年前 , 21F
公司排廢水員工直接喝掉 最後都癌症
10/06 08:10, 21F
→
10/06 08:11, 1年前 , 22F
這些在創立都是有歷史背景
10/06 08:11, 22F
→
10/06 08:12, 1年前 , 23F
只看能力那個早就版本落後了 ，現在會說某某人群需要有
10/06 08:12, 23F
→
10/06 08:12, 1年前 , 24F
更多代表，而且白男黃男的教育資源比較好只看能力是不公
10/06 08:12, 24F
→
10/06 08:12, 1年前 , 25F
平的blabla
10/06 08:12, 25F
→
10/06 08:13, 1年前 , 26F
你真的要只看能力，那美國的高等教育會塞滿黃種人
10/06 08:13, 26F
→
10/06 08:13, 1年前 , 27F
那就是我講的玩過頭到入魔
10/06 08:13, 27F
→
10/06 08:17, 1年前 , 28F
只看能力早被丟棄 性別比直接寫明算評分
10/06 08:17, 28F
推
10/06 08:29, 1年前 , 29F
DEI本來就不是壞事，像東亞地區盛行的職權騷擾確實是可
10/06 08:29, 29F
→
10/06 08:29, 1年前 , 30F
以引進來改善，但過頭了就出現了像火步工作室布朗博士
10/06 08:29, 30F
→
10/06 08:29, 1年前 , 31F
那種強迫症垃圾人
10/06 08:29, 31F
→
10/06 08:29, 1年前 , 32F
你舉的廢水例子 其實看看台灣…
10/06 08:29, 32F
→
10/06 08:31, 1年前 , 33F
性別比1:1對遊戲業根本不公平，妳他媽找一堆不玩遊戲沒
10/06 08:31, 33F
→
10/06 08:31, 1年前 , 34F
有熱情的女人來增加遊戲出產的困難度幹嘛？最後還不是
10/06 08:31, 34F
→
10/06 08:31, 1年前 , 35F
都仰仗老工程師
10/06 08:31, 35F
推
10/06 08:31, 1年前 , 36F
現在歐美遊戲廠的職場就是這麼變態,最後還是要請那些
10/06 08:31, 36F
→
10/06 08:32, 1年前 , 37F
有經驗的老白男做全部的工作,剩下的都是只會叫的巨嬰
10/06 08:32, 37F
噓
10/06 08:36, 1年前 , 38F
本意是好的，下面給執行壞了
10/06 08:36, 38F
→
10/06 08:39, 1年前 , 39F
排放廢水在台灣…
10/06 08:39, 39F
推
10/06 08:41, 1年前 , 40F
本來是只看能力所以diverse，結果ESG分數進來後變成
10/06 08:41, 40F
→
10/06 08:41, 1年前 , 41F
為了diverse所以不看能力
10/06 08:41, 41F
推
10/06 08:42, 1年前 , 42F
不是騙局 是猶太金主的陽謀
10/06 08:42, 42F
→
10/06 08:42, 1年前 , 43F
你不乖乖聽他話他就不借你錢
10/06 08:42, 43F
推
10/06 08:44, 1年前 , 44F
本意是能力不因性別性向種族等因素被阻礙。但過頭了
10/06 08:44, 44F
→
10/06 08:44, 1年前 , 45F
反而變只要仗著這些因素就能取代有能力的人
10/06 08:44, 45F
推
10/06 08:46, 1年前 , 46F
也不是過頭 只是共產黨的變體 理想只是嘴砲 都是為了
10/06 08:46, 46F
→
10/06 08:46, 1年前 , 47F
騙底層人鬥爭掌權 掌權後繼續奴役壓迫原本底層的人
10/06 08:46, 47F
推
10/06 08:47, 1年前 , 48F
然後Buff又疊滿，你連最基本的質疑其能力都做不了
10/06 08:47, 48F
→
10/06 08:47, 1年前 , 49F
因為歐美對抗共產黨有幾百年慘痛經驗不容易號召 猶太
10/06 08:47, 49F
→
10/06 08:47, 1年前 , 50F
金主才要主導讓他們左派底層轉型成玩別種意識型態 不
10/06 08:47, 50F
→
10/06 08:47, 1年前 , 51F
然鬥地主還是最容易的
10/06 08:47, 51F
→
10/06 08:49, 1年前 , 52F
只要不要再走回殺有錢人搶錢他們最怕 其他你們自己低
10/06 08:49, 52F
→
10/06 08:49, 1年前 , 53F
端互咬根本和金主無關
10/06 08:49, 53F
噓
10/06 08:51, 1年前 , 54F
ESG不就垃圾歐美想強加束縛在後起的發展中國家的套路
10/06 08:51, 54F
→
10/06 08:52, 1年前 , 55F
以前自己當垃圾人瘋狂汙染環境 現在假掰說要保護環境
10/06 08:52, 55F
推
10/06 08:52, 1年前 , 56F
現在人類社會有趣就在這,以為降歧視結果產生另一種歧
10/06 08:52, 56F
→
10/06 08:52, 1年前 , 57F
視,設了評斷標準,那麼就會有最佳化行為(例如補習考照)
10/06 08:52, 57F
→
10/06 08:52, 1年前 , 58F
你們這些發展中國家也要遵守我們的規定 以前的殖民或
10/06 08:52, 58F
→
10/06 08:54, 1年前 , 59F
奴隸主義還不是繼續套在非歐美的國家身上 整天只會以
10/06 08:54, 59F
→
10/06 08:55, 1年前 , 60F
大欺小 我們白種人最高級 非白人就乖乖被壓榨養白人
10/06 08:55, 60F
→
10/06 08:56, 1年前 , 61F
先把高管有私人飛機的公司ESG扣到負分 才能說ESG是玩真
10/06 08:56, 61F
→
10/06 08:56, 1年前 , 62F
的吧
10/06 08:56, 62F
推
10/06 09:01, 1年前 , 63F
與其說本意是好的不如說本意在幻想
10/06 09:01, 63F
→
10/06 09:02, 1年前 , 64F
要求每個人都喜歡某個東西根本天方夜譚
10/06 09:02, 64F
→
10/06 09:10, 1年前 , 65F
DEI的本意就是以前的求賢令 只看能力不問出身
10/06 09:10, 65F
→
10/06 09:11, 1年前 , 66F
但歐美搞到 為了讓別人覺得我企業不看出身 所以把公司搞成
10/06 09:11, 66F
→
10/06 09:11, 1年前 , 67F
各種出身的 反而不看能力 先看自己缺哪些出身
10/06 09:11, 67F
→
10/06 09:16, 1年前 , 68F
也只是改成排放去第三世界國家而已 感覺就假掰，國
10/06 09:16, 68F
→
10/06 09:16, 1年前 , 69F
家發展哪裡沒污染的
10/06 09:16, 69F
推
10/06 09:19, 1年前 , 70F
EGS的問題是評分標準
10/06 09:19, 70F
→
10/06 09:20, 1年前 , 71F
排放去非洲 東南亞 反正他們都不會抗議
10/06 09:20, 71F
推
10/06 09:32, 1年前 , 72F
ESG就是歐美用認證規則跟發展中國家抽稅的手段...
10/06 09:32, 72F
推
10/06 09:34, 1年前 , 73F
人類這物種就不可能真的環保，都嘴上說說而已
10/06 09:34, 73F
推
10/06 09:35, 1年前 , 74F
高污染勞力密集產品本國不做給亞洲非洲生產再用ESG收稅
10/06 09:35, 74F
→
10/06 09:39, 1年前 , 75F
但是90% 跟 50% 還是有差~環保就是大家努力去做改變~
10/06 09:39, 75F
推
10/06 09:46, 1年前 , 76F
現實是我作一年環保也比不過私人飛機呀
10/06 09:46, 76F
→
10/06 09:46, 1年前 , 77F
DEI問題~那群人是偏激進~畢竟那群人在社會算少數~要維
10/06 09:46, 77F
→
10/06 09:47, 1年前 , 78F
持聲量跟支持~就必須一定的激進~但搞得現在遊戲改變太
10/06 09:47, 78F
→
10/06 09:48, 1年前 , 79F
多~反而造成反效果~
10/06 09:48, 79F
→
10/06 09:54, 1年前 , 80F
搞不好座私人飛機~原本更浪費~所以去比跟沒意義~基數不
10/06 09:54, 80F
→
10/06 09:55, 1年前 , 81F
同~
10/06 09:55, 81F
推
10/06 10:07, 1年前 , 82F
雨傘公司：略懂（流出殭屍病毒
10/06 10:07, 82F
推
10/06 10:20, 1年前 , 83F
現在出現贖罪券可交易了...
10/06 10:20, 83F
推
10/06 10:22, 1年前 , 84F
如果認為只為吃個甜點飛去歐洲再飛回去，或用私人飛機
10/06 10:22, 84F
→
10/06 10:22, 1年前 , 85F
飛1000公里上班，是種為環保努力行為的話那加油
10/06 10:22, 85F
→
10/06 10:26, 1年前 , 86F
所以你可以想像~這些人在還沒有環保觀念下~是多麼浪費~
10/06 10:26, 86F
推
10/06 12:14, 1年前 , 87F
最大的問題是太過固定的評分基準 之前看過一個評論講過
10/06 12:14, 87F
→
10/06 12:14, 1年前 , 88F
國防產業的ESG因為性質不可能得高分 但如果那間企業製
10/06 12:14, 88F
→
10/06 12:14, 1年前 , 89F
造武器協助烏克蘭對抗俄國 那不能算作S的範疇嗎
10/06 12:14, 89F
噓
10/06 12:19, 1年前 , 90F
都是假議題啦 一群渾蛋
10/06 12:19, 90F
推
10/06 13:31, 1年前 , 91F
在歐美地區真好，只要打著DEI我就可以進大公司吸血，
10/06 13:31, 91F
→
10/06 13:31, 1年前 , 92F
然後攻擊公司裡有能力的人把他們鬥倒。
10/06 13:31, 92F
‣ 更多 MK23 的文章
文章代碼(AID): #1d0ShhKq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MK23 的文章
文章代碼(AID): #1d0ShhKq (C_Chat)