Re: [我推] 黑川茜 玩實境為何不受歡迎？

看板C_Chat作者 (馬爹利)時間1年前 (2024/09/28 00:53), 1年前編輯推噓32(34推 2噓 85→)
留言121則, 33人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《Marle》 之銘言： : 如題　小茜在一開始的實境不受歡迎 : 但是她明明很漂亮 : 搞不好裡面最漂亮的吧？ : 為何卻不受歡迎呢 : 推 Strasburg: 你真的有看第一季? 她沒有劇本就是個不知所措的路人 09/28 00:48 : → Strasburg: 觀眾評價也是沒有存在感 參加那檔節目的女生是有粉絲 09/28 00:48 : → Strasburg: 的網紅跟模特兒 你以為一個舞台劇演員能去虐菜啊 09/28 00:48 我冒著被你們噓爆的風險來舉個例子好了 請參考陳漢典 模仿別人的時候才有靈魂 你要他用自己的個性站在台上的時候 他比路人還要無聊 但黑川就真的是工具人 人設照劇情需求一直變的 而且我記得她考高中的分數 比前世是醫生的阿夸還高 代表智商很高 結果在戀愛實境秀真的是毫無亮點的路人甲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.129.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727456022.A.596.html
噓
09/28 01:00, 1年前 , 1F
分數考很高=智商高？
09/28 01:00, 1F
推
09/28 01:11, 1年前 , 2F
雖然分數低不代表智商低 但分數高通常智商都不錯吧
09/28 01:11, 2F
→
09/28 01:11, 1年前 , 3F
沒看過智商很低的結果大考分數超高 除非作弊= =
09/28 01:11, 3F
→
09/28 01:14, 1年前 , 4F
是啊 不然分數考很高的 智商很低的機率是多少==
09/28 01:14, 4F
→
09/28 01:17, 1年前 , 5F
另一個吐槽點 智商高在戀愛實境秀就會有亮點也很奇怪
09/28 01:17, 5F
推
09/28 01:18, 1年前 , 6F
你知道就算讀到台大還是一堆台大人被詐騙的嗎w
09/28 01:18, 6F
→
09/28 01:18, 1年前 , 7F
考試的準備就是找到對的方法+時間的投入 智商是增加效率
09/28 01:18, 7F
推
09/28 01:34, 1年前 , 8F
實境秀也不是第一個新節目了，竟然不會找過去幾季的影片
09/28 01:34, 8F
→
09/28 01:35, 1年前 , 9F
反正她的經紀人真的很混，都沒辦法幫到她
09/28 01:35, 9F
→
09/28 01:35, 1年前 , 10F
找過去幾季也是會跟你說沒劇本啊
09/28 01:35, 10F
推
09/28 01:35, 1年前 , 11F
可是聰明的人不一定有魅力啊…
09/28 01:35, 11F
→
09/28 01:35, 1年前 , 12F
不然IQ破200就能妹子千人斬嗎ˊ_>ˋ
09/28 01:35, 12F
推
09/28 01:35, 1年前 , 13F
問題是智商很高也不代表能在實境秀上佔優勢
09/28 01:35, 13F
→
09/28 01:36, 1年前 , 14F
考試分數高的人 就會很有趣嗎？ 那建中其實是藝校？
09/28 01:36, 14F
→
09/28 01:38, 1年前 , 15F
是不一定佔優勢沒錯 但看起來是完全沒有任何策略
09/28 01:38, 15F
→
09/28 01:38, 1年前 , 16F
沒人幫真的手足無措的樣子 而且後面的人設是很會找資料
09/28 01:38, 16F
→
09/28 01:39, 1年前 , 17F
找資料跟做效果是兩回事耶老兄
09/28 01:39, 17F
→
09/28 01:39, 1年前 , 18F
這點其實很衝突== 感覺像完全沒看過戀綜
09/28 01:39, 18F
→
09/28 01:39, 1年前 , 19F
你看那麼多綜藝節目就會做效果嗎
09/28 01:39, 19F
→
09/28 01:40, 1年前 , 20F
不是做效果 而是立人設這件事 一開始完全沒有
09/28 01:40, 20F
推
09/28 01:40, 1年前 , 21F
她後來不就找到方法了，就是直接請鬼上身啊
09/28 01:40, 21F
推
09/28 01:41, 1年前 , 22F
那些實境秀基本上都"宣稱"沒劇本 劇組也跟你說沒劇本
09/28 01:41, 22F
→
09/28 01:41, 1年前 , 23F
就是後來才開始 才會被覺得像追加設定
09/28 01:41, 23F
→
09/28 01:42, 1年前 , 24F
客觀條件下實境秀觀眾也都認為沒額外的人設才會入戲
09/28 01:42, 24F
→
09/28 01:42, 1年前 , 25F
所以你提到的用以前的季度來當作參考資料是沒啥用的
09/28 01:42, 25F
→
09/28 01:44, 1年前 , 26F
看過任何真人秀綜藝的討論區的話 其實很多觀眾都很清楚
09/28 01:44, 26F
→
09/28 01:44, 1年前 , 27F
真人秀都有人設和劇本 當然入戲很深 當真的還是佔多數
09/28 01:44, 27F
→
09/28 01:45, 1年前 , 28F
真人秀的劇本 其實也只是大綱 不會寫很細 就是邊走邊看
09/28 01:45, 28F
推
09/28 01:47, 1年前 , 29F
沒看綜藝不清楚 啊綜藝就沒有不演的人嗎
09/28 01:47, 29F
→
09/28 01:48, 1年前 , 30F
智商高跟會不會演真人秀有關係嗎= =
09/28 01:48, 30F
→
09/28 01:48, 1年前 , 31F
難不成你叫愛因斯坦演真人秀會受歡迎= =
09/28 01:48, 31F
→
09/28 01:52, 1年前 , 32F
我只是在說她前面毫無亮點 沒說智商高一定會受歡迎啊==
09/28 01:52, 32F
→
09/28 01:53, 1年前 , 33F
但如果是高智高冷女 好像在女性觀眾裡很受歡迎
09/28 01:53, 33F
→
09/28 01:56, 1年前 , 34F
不過她中間被PD誘導去搶人當反派 其實就算劇本了
09/28 01:56, 34F
推
09/28 01:58, 1年前 , 35F
劇情上就說明了 茜在抓鏡頭跟做效果的經驗上都不如有希
09/28 01:58, 35F
推
09/28 02:01, 1年前 , 36F
你也不能說是毫無亮點 而是所有的關注都被有希那對搶走
09/28 02:01, 36F
→
09/28 02:02, 1年前 , 37F
會覺得一堆台大人被騙是因為台大這個關鍵字吸引了你的
09/28 02:02, 37F
→
09/28 02:02, 1年前 , 38F
注意力，現實上更多被騙的是中低階層學店仔，但沒人會
09/28 02:02, 38F
→
09/28 02:02, 1年前 , 39F
把那些學校名稱報出來。新聞上的車輛事故也一樣，當特
09/28 02:02, 39F
還有 45 則推文
推
09/28 09:43, 1年前 , 85F
怎麼樣都教不會 那你要定義這種叫低智商還是沒天分
09/28 09:43, 85F
→
09/28 09:44, 1年前 , 86F
還是教的人找不到方法或是學的人沒興趣
09/28 09:44, 86F
推
09/28 09:46, 1年前 , 87F
吸收不了東西有太多變因 正所謂因材施教 我認為人各有材
09/28 09:46, 87F
推
09/28 09:56, 1年前 , 88F
智商評量方式就類似學力測驗呀 智商低的要考高不容易吧
09/28 09:56, 88F
推
09/28 09:57, 1年前 , 89F
討論到最後大家只重視高或低 就沒有一般般但很努力的嗎
09/28 09:57, 89F
推
09/28 09:59, 1年前 , 90F
大家是覺得小茜可以考高 智力應該不算差
09/28 09:59, 90F
推
09/28 10:01, 1年前 , 91F
我操 有人覺得笨才會被騙 原來信任如此的不值錢
09/28 10:01, 91F
推
09/28 10:01, 1年前 , 92F
不論她是考天才或努力
09/28 10:01, 92F
→
09/28 10:01, 1年前 , 93F
至少她有認真想去理解記憶事情應該成功率較高吧
09/28 10:01, 93F
推
09/28 11:28, 1年前 , 94F
不會被噓爆啊，你這例子舉得挺精準的
09/28 11:28, 94F
→
09/28 11:29, 1年前 , 95F
她開始評價反轉也是阿夸叫他當作在演別人開始的
09/28 11:29, 95F
→
09/28 11:31, 1年前 , 96F
但你後半推論就有點歪了，就算會讀書也完全不代表其他事情
09/28 11:31, 96F
→
09/28 11:31, 1年前 , 97F
能夠做的比人家好，戀愛實境秀PR自己的能力根本不是考試可
09/28 11:31, 97F
→
09/28 11:31, 1年前 , 98F
以考出來的 XDD
09/28 11:31, 98F
不要隨便超譯 我只說這個人在實境秀沒有亮點== 不是說 她應該要是戀愛實境秀大師 而是她自己的個人特色 讓觀眾完全看不出來 像個透明人 在任何真人秀裡只要有某個強烈特色 不至於沒有存在感 就算每次出手都被拒絕 也可以變成梗
→
09/28 11:33, 1年前 , 99F
不然照你的推論，第一志願的學生全部都是戀愛實境秀大師囉
09/28 11:33, 99F
→
09/28 11:34, 1年前 , 100F
事實上會考試的人裡面也是有各式各樣的人，你還是會碰到
09/28 11:34, 100F
→
09/28 11:34, 1年前 , 101F
不社交宅在宿舍打信長科科校的宅，也會遇到總是有找不同女
09/28 11:34, 101F
→
09/28 11:35, 1年前 , 102F
生回宿舍耳鬢廝磨的潮，但是他們是同樣的學力喔 XD
09/28 11:35, 102F
你舉宅這個例子 其實宅也是特色
推
09/28 11:43, 1年前 , 103F
不管什麼智商都會有書呆子類型的,個性就很無聊
09/28 11:43, 103F
推
09/28 12:08, 1年前 , 104F
有人急著噓 嘻嘻
09/28 12:08, 104F
→
09/28 12:12, 1年前 , 105F
詐團數據不是這樣解讀的吧。大專學院比例佔被詐比例近5
09/28 12:12, 105F
→
09/28 12:12, 1年前 , 106F
0%，經過廣設大專院校以來擁有大專以上和以下學歷的母
09/28 12:12, 106F
→
09/28 12:12, 1年前 , 107F
體數差了多少倍？高中學歷10人有5人被騙和大學學歷1000
09/28 12:12, 107F
→
09/28 12:12, 1年前 , 108F
人有5人被騙，數據聚光在”受害者中大專學歷佔50%”，
09/28 12:12, 108F
→
09/28 12:12, 1年前 , 109F
但是沒告訴你這些大專學歷受害者只佔了母體的0.5%
09/28 12:12, 109F
→
09/28 12:22, 1年前 , 110F
更何況所謂的大專研究以上學歷本身就不均質了。台清交
09/28 12:22, 110F
→
09/28 12:22, 1年前 , 111F
大的學生被騙了會被計到大專以上學歷，但是像大叔我這
09/28 12:22, 111F
→
09/28 12:22, 1年前 , 112F
年代發生了超級有名的指考加總後7分上大學，這人如果被
09/28 12:22, 112F
→
09/28 12:22, 1年前 , 113F
騙的話也是會被放到同個群體哦
09/28 12:22, 113F
→
09/28 16:06, 1年前 , 114F
記者就是不懂數據解讀吧 隨便寫寫 ，反正也有一堆讀
09/28 16:06, 114F
→
09/28 16:06, 1年前 , 115F
者 隨便看 隨便信
09/28 16:06, 115F
※ 編輯: kingmusk (39.9.129.100 臺灣), 09/28/2024 19:37:26
推
09/29 00:37, 1年前 , 116F
台大人跟被詐騙的關聯性在哪…那是社會歷練不足
09/29 00:37, 116F
噓
09/29 13:38, 1年前 , 117F
實境秀比較偏情商…
09/29 13:38, 117F
→
09/29 13:38, 1年前 , 118F
她的智商在推理看的很清楚了
09/29 13:38, 118F
推
10/01 07:32, 1年前 , 119F
我第一志願上來的，聰明+長得好看但無聊的人也遇過兩三
10/01 07:32, 119F
→
10/01 07:32, 1年前 , 120F
個，像黑川這種專注力強、自我要求高的，在遇到不熟的
10/01 07:32, 120F
→
10/01 07:32, 1年前 , 121F
環境的時候，一開始看起來會很遲鈍很憨。
10/01 07:32, 121F
‣ 更多 kingmusk 的文章
文章代碼(AID): #1czkCMMM (C_Chat)
‣ 更多 kingmusk 的文章
文章代碼(AID): #1czkCMMM (C_Chat)