[閒聊] 搞笑作品究竟需不需要邏輯

看板C_Chat作者 (馬英九)時間1年前 (2024/07/13 10:49), 編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
看了一些鹿乃子 覺得討論議題很有趣 不要管某翻譯者的言論 先說結論 要 但這個邏輯不是劇情文本上的邏輯 而是演出邏輯 或者說「製作組很清楚那些地方要讓觀眾笑出來」 搞笑作品的本質是要逗觀眾開心 方法有很多種 有單純靠情節讓人會心一笑的 有對白很普通但靠聲優演繹變得很有樂子的 有靠營造反差屬性做效果的 沒錯 就是照橋心美 還有日式漫才那樣 吐槽跟裝傻役分工很明確的 你劇本可以無厘頭 可以電波 但不能「呈現的讓人一頭霧水」 觀眾普遍好評的那些搞笑作品 諸如銀魂 男高 三人娘 齊木楠雄 基本上都有做到 而鹿乃子 整體氣氛是很歡樂 但我是真的沒看出來製作組認為哪個地方好笑 是3D鹿slow mo tion嗎= = 並不是一句「這部就很吃電波」可以說明的吧 總之觀望再觀望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720838999.A.822.html
推
07/13 10:51, 1年前 , 1F
電波萬能解法，你不喜歡就是電波不對啦
07/13 10:51, 1F
→
07/13 10:52, 1年前 , 2F
PPTP:
07/13 10:52, 2F
推
07/13 10:52, 1年前 , 3F
你的暱稱這樣可以嗎
07/13 10:52, 3F
→
07/13 10:53, 1年前 , 4F
只是沒對到你的喜好而已別勉強自己很多番可追
07/13 10:53, 4F
→
07/13 10:53, 1年前 , 5F
你要看誰是裝傻跟吐槽，有時是讓觀眾吐槽
07/13 10:53, 5F
推
07/13 10:53, 1年前 , 6F
看作者功力
07/13 10:53, 6F
推
07/13 10:55, 1年前 , 7F
我覺得是嗑很多的那種笑點
07/13 10:55, 7F
推
07/13 10:56, 1年前 , 8F
好笑就好了，覺得不好笑可以不看
07/13 10:56, 8F
推
07/13 10:57, 1年前 , 9F
當你還會去思考邏輯問題的時候代表不夠搞笑
07/13 10:57, 9F
推
07/13 10:58, 1年前 , 10F
同意需要「搞笑的邏輯」，哪怕這其實是與現實脫節的
07/13 10:58, 10F
→
07/13 10:58, 1年前 , 11F
是啊 但現在我也只看一集 搞不好後面很好笑也說不定
07/13 10:58, 11F
推
07/13 10:59, 1年前 , 12F
要看人吧 每個人笑點本來就不一樣
07/13 10:59, 12F
推
07/13 10:59, 1年前 , 13F
和現實邏輯不同也需要作品世界裡自己一套的邏輯
07/13 10:59, 13F
推
07/13 11:18, 1年前 , 14F
不想看不要看
07/13 11:18, 14F
→
07/13 11:19, 1年前 , 15F
不爽別看的大決又來惹 不用一直講無謂的正論== 啊結
07/13 11:19, 15F
→
07/13 11:19, 1年前 , 16F
尾就說觀望看看了
07/13 11:19, 16F
→
07/13 11:22, 1年前 , 17F
作者自己的邏輯
07/13 11:22, 17F
→
07/13 11:27, 1年前 , 18F
不合邏輯也是一種邏輯 重點是能不能引起共感而已
07/13 11:27, 18F
→
07/13 11:27, 1年前 , 19F
就像其實騎士笑話其他人聽到笑笑 黑人就不覺得好笑了
07/13 11:27, 19F
推
07/13 11:32, 1年前 , 20F
搞笑有搞笑的邏輯，打破原本的邏輯也是搞笑邏輯的一種
07/13 11:32, 20F
→
07/13 11:32, 1年前 , 21F
真的沒有邏輯的我覺得才是真正的電波
07/13 11:32, 21F
推
07/13 11:34, 1年前 , 22F
再ㄎㄧㄤ的搞笑作品(ex:海綿寶寶) 也都是倚著現實的邏輯
07/13 11:34, 22F
→
07/13 11:34, 1年前 , 23F
來劃出一條規律平穩的耍笨尺度線 如果這條線走得亂七八糟
07/13 11:34, 23F
→
07/13 11:34, 1年前 , 24F
甚至不屌現實邏輯 就會讓觀眾覺得莫名其妙 不知道什麼時
07/13 11:34, 24F
→
07/13 11:34, 1年前 , 25F
候才是笑點
07/13 11:34, 25F
推
07/13 11:36, 1年前 , 26F
沒有邏輯的搞笑就是外星人田中太郎或者學級王那種
07/13 11:36, 26F
→
07/13 11:36, 1年前 , 27F
只會賣弄同一種梗或者乾脆低級梗連發
07/13 11:36, 27F
→
07/13 11:36, 1年前 , 28F
一開始可能還可以後面會膩
07/13 11:36, 28F
推
07/13 11:47, 1年前 , 29F
吐槽式搞笑的基礎就是吐槽方指出耍寶方不合邏輯的地方
07/13 11:47, 29F
→
07/13 11:47, 1年前 , 30F
鹿乃子乃子或田中太郎我覺得都還是需要有吐槽的範疇？
07/13 11:47, 30F
推
07/13 12:17, 1年前 , 31F
當然要阿 笑點本來就是要下功夫的
07/13 12:17, 31F
推
07/13 12:23, 1年前 , 32F
問就是鹿乃子跟你說的那些都是不同賽道的 不要硬比
07/13 12:23, 32F
推
07/13 12:55, 1年前 , 33F
可是就是有些人這樣不合邏輯的笑出來，你要說這些
07/13 12:55, 33F
→
07/13 12:55, 1年前 , 34F
人不合邏輯嗎
07/13 12:55, 34F
→
07/13 12:55, 1年前 , 35F
通常還是需要的，你要搞笑還是要符合人類的笑點
07/13 12:55, 35F
推
07/13 13:02, 1年前 , 36F
比較超展開的搞笑代表就笑園漫畫大王、天兵高校、到後來的
07/13 13:02, 36F
→
07/13 13:02, 1年前 , 37F
日常跟PPTP
07/13 13:02, 37F
→
07/13 13:03, 1年前 , 38F
但其實多少在打破邏輯之後，同時也在作品裡做了一個邏輯
07/13 13:03, 38F
→
07/13 13:22, 1年前 , 39F
就算你每個搞笑橋段全部都無憑無據，讀者/觀眾久了也知道你
07/13 13:22, 39F
→
07/13 13:22, 1年前 , 40F
都無憑無據，邏輯就出來了
07/13 13:22, 40F
→
07/13 13:36, 1年前 , 41F
搞笑要好笑還是要講求段子和節奏的邏輯的，不用邏輯的是
07/13 13:36, 41F
→
07/13 13:36, 1年前 , 42F
現實
07/13 13:36, 42F
推
07/13 20:09, 1年前 , 43F
咒術：
07/13 20:09, 43F
‣ 更多 benson60913 的文章
文章代碼(AID): #1caUjNWY (C_Chat)