[閒聊] 來了!志祺七七評論iWin事件

看板C_Chat作者 (微積分好難過)時間1周前 (2024/04/24 20:57), 1周前編輯推噓-98(1611448)
留言178則, 144人參與, 1周前最新討論串1/1
https://youtu.be/7wCxNUuENXc?si=8_zQYeUBT0Aj6CJ2
大家都很期待! 志祺七七aka年輕人意見領袖 終於談到了iWin事件 前面都是懶人包 西洽各位都很熟 有興趣可以點進去看 以下為最後志祺觀點部份的逐字稿 【我們的觀點】 這次事件剛爆發的時候 團隊其實就一直非常關注這個議題 也花了非常多的時間去觀察各方的討論 閱讀國外的資料 希望能夠更完整的理解這個事件 做完這一集最後的心得是 嗯,真的好複雜! 難的不只是因為議題涉及到的範圍和專業很廣很深 我們今天花了很多的篇幅 也只能講到一點點的皮毛 更難的是,要怎麼在「保障數位人權」 和「管制有害內容、維護網路安全」之間找到平衡 真的非常棘手 像就這次事件來說,不管是支持哪邊的立場 大概沒有人會覺得 「創作自由」和「保護未成年人」完全不重要 但要取得雙方都同意的共識卻非常困難 而且這個問題還是全球性的 世界各地都還沒有找到最完美的解方 但也正是因為這個議題非常困難又敏感 因此我們覺得政府在這次 iWIN 事件中的處理 就明顯有蠻大的問題 比如說在前期的執行標準上 就有擴張解釋法律的嫌疑 在標準被質疑之後 他們也一直無法提出比較明確的判斷原則 讓創作者和讀者都無所適從 甚至在3月底單方面發佈聲明表示「已達成有共識」的做法 也讓各方利害關係人的信任關係遭到打擊 當然在搜集資料的過程中 我們也理解,法律實務上不太可能會直接訂出完全客觀的標準 否則反而容易讓有心犯罪的人鑽漏洞 但這次的事件,卻又因為規範太模糊 讓無心的人很有可能會被錯殺 所以在這次的議題上 我們覺得透過更多的公眾討論 來凝聚出現階段最能兼顧共識的標準,就非常重要 像是4月經過各方討論得出的三點共識 雖然還是被質疑有「標準不夠清楚」的問題 但總算也是確立了創作自由的重要性 踏出了新的一步 未來我們也會持續跟大家一起關注相關的議題! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713963444.A.66B.html

04/24 20:57, 1周前 , 1F
有嘴就能當領袖
04/24 20:57, 1F

04/24 20:58, 1周前 , 2F
不是噓他,是噓你志祺王
04/24 20:58, 2F
iwin事件上 我們也很需要志祺七七的觀點跟討論

04/24 20:58, 1周前 , 3F

04/24 20:58, 1周前 , 4F
已經定調了阿 開始派外圍清理戰場
04/24 20:58, 4F
志祺這次很中立了 大力抨擊政府

04/24 20:58, 1周前 , 5F
來噓了
04/24 20:58, 5F

04/24 20:58, 1周前 , 6F
你除了77還有別的文能發嗎
04/24 20:58, 6F

04/24 20:58, 1周前 , 7F
你也來加蔥嗎? 晚了不要了
04/24 20:58, 7F

04/24 20:58, 1周前 , 8F
幫推 正義的夥伴
04/24 20:58, 8F

04/24 20:58, 1周前 , 9F
聽君一席話 如聽一席話
04/24 20:58, 9F

04/24 20:58, 1周前 , 10F
聽君一席話
04/24 20:58, 10F

04/24 20:58, 1周前 , 11F
04/24 20:58, 11F

04/24 20:59, 1周前 , 12F
年輕人意見領袖好意思
04/24 20:59, 12F

04/24 20:59, 1周前 , 13F
聽君一席話如聽一席話
04/24 20:59, 13F

04/24 20:59, 1周前 , 14F
嗯嗯:)
04/24 20:59, 14F

04/24 20:59, 1周前 , 15F
來了
04/24 20:59, 15F

04/24 20:59, 1周前 , 16F
說不定連一席話都沒有
04/24 20:59, 16F

04/24 20:59, 1周前 , 17F
食指含口水含到皺 測風向測很久是不是
04/24 20:59, 17F
※ 編輯: renna038766 (1.200.162.249 臺灣), 04/24/2024 20:59:51

04/24 21:00, 1周前 , 18F
側翼一席話 就是側翼一席話
04/24 21:00, 18F

04/24 21:00, 1周前 , 19F
04/24 21:00, 19F

04/24 21:00, 1周前 , 20F
他之前不是在那邊該該叫不評論時事了
04/24 21:00, 20F
他說會員是讓他繼續下去的動力

04/24 21:00, 1周前 , 21F
其實這逐字稿還行吧
04/24 21:00, 21F

04/24 21:00, 1周前 , 22F
時事拾荒仔
04/24 21:00, 22F
※ 編輯: renna038766 (1.200.162.249 臺灣), 04/24/2024 21:00:53

04/24 21:01, 1周前 , 23F
04/24 21:01, 23F

04/24 21:01, 1周前 , 24F
※ 編輯: renna038766 (1.200.162.249 臺灣), 04/24/2024 21:01:27

04/24 21:01, 1周前 , 25F
如果他加入能給點壓力促成草案修正進度也是好事吧
04/24 21:01, 25F

04/24 21:02, 1周前 , 26F
04/24 21:02, 26F

04/24 21:02, 1周前 , 27F
多點人關注 排除二次元的修正才能更順利
04/24 21:02, 27F

04/24 21:02, 1周前 , 28F
這種人連看都不用看
04/24 21:02, 28F

04/24 21:02, 1周前 , 29F
蹭蹭蹭
04/24 21:02, 29F

04/24 21:03, 1周前 , 30F
總之先來吃一點蘇丹
04/24 21:03, 30F

04/24 21:03, 1周前 , 31F
04/24 21:03, 31F

04/24 21:03, 1周前 , 32F
早上發時間恰到好處 晚上發就晚了
04/24 21:03, 32F

04/24 21:03, 1周前 , 33F
請問七龍珠去重看沒 有翻到超五悟空ㄇ 在線等
04/24 21:03, 33F
還有 105 則推文
還有 6 段內文
04/24 23:19, 1周前 , 139F
好像說了什麼 又好像沒說什麼
04/24 23:19, 139F

04/24 23:32, 1周前 , 140F
粉絲讚讚
04/24 23:32, 140F

04/24 23:45, 1周前 , 141F
黑的原因不就是水了10分鐘,啥都沒講.
04/24 23:45, 141F

04/24 23:55, 1周前 , 142F
路過 我也來了
04/24 23:55, 142F

04/24 23:58, 1周前 , 143F
04/24 23:58, 143F

04/24 23:59, 1周前 , 144F
跟當事人講你發生什麼事
04/24 23:59, 144F

04/24 23:59, 1周前 , 145F
這就不是給當事人聽的
04/24 23:59, 145F

04/25 00:24, 1周前 , 146F
立場偏頗的看到一次噓一次
04/25 00:24, 146F

04/25 00:49, 1周前 , 147F
04/25 00:49, 147F

04/25 00:49, 1周前 , 148F
04/25 00:49, 148F

04/25 01:05, 1周前 , 149F
亂講哪有黑 明明是蘇丹紅
04/25 01:05, 149F

04/25 01:07, 1周前 , 150F
蘇丹紅
04/25 01:07, 150F

04/25 01:14, 1周前 , 151F
04/25 01:14, 151F

04/25 01:15, 1周前 , 152F
爛咖
04/25 01:15, 152F

04/25 01:16, 1周前 , 153F
推優質頻道 77最中立 阿滴最公道 九面最誠懇
04/25 01:16, 153F

04/25 01:17, 1周前 , 154F
說真的 他欠你多少
04/25 01:17, 154F

04/25 02:18, 1周前 , 155F
滿水的 箭頭
04/25 02:18, 155F

04/25 02:35, 1周前 , 156F
請問這算挑隊友嗎?
04/25 02:35, 156F

04/25 03:15, 1周前 , 157F
其實我也不懂大家氣得點在哪
04/25 03:15, 157F

04/25 03:39, 1周前 , 158F
分享廢話影片?
04/25 03:39, 158F

04/25 06:05, 1周前 , 159F
這該說什麼才好?一條龍?
04/25 06:05, 159F

04/25 07:28, 1周前 , 160F
這個先噓再說
04/25 07:28, 160F

04/25 08:29, 1周前 , 161F
04/25 08:29, 161F

04/25 09:06, 1周前 , 162F
04/25 09:06, 162F

04/25 09:08, 1周前 , 163F
蘇丹紅喝幾杯了
04/25 09:08, 163F

04/25 09:26, 1周前 , 164F
說不理解這咖黑的人是認真的?
04/25 09:26, 164F

04/25 09:44, 1周前 , 165F
整段都是廢話
04/25 09:44, 165F

04/25 10:31, 1周前 , 166F
04/25 10:31, 166F

04/25 11:32, 1周前 , 167F
蘇丹77
04/25 11:32, 167F

04/25 14:36, 1周前 , 168F
7起來
04/25 14:36, 168F

04/25 16:25, 1周前 , 169F
這個youtuber有看過幾起他的討論,基本上雖然用很多聽
04/25 16:25, 169F

04/25 16:25, 1周前 , 170F
似客觀的語法,但是實際上他立場滿明顯的,也有蠻多錯
04/25 16:25, 170F

04/25 16:25, 1周前 , 171F
誤,此外很多事件中他的立場都跟我相反,不是很喜歡
04/25 16:25, 171F

04/25 16:28, 1周前 , 172F
比如這集,ptt那些被下架的不是都真的是兒童色情圖(而
04/25 16:28, 172F

04/25 16:28, 1周前 , 173F
且Chat本來就不能真的貼漏點的),但他就直接說因為貼
04/25 16:28, 173F

04/25 16:28, 1周前 , 174F
兒童色情圖而被要求刪除
04/25 16:28, 174F

04/25 17:33, 1周前 , 175F
“嗯 真的好複雜,要怎麼切入要害 又不傷及爸爸。好 多
04/25 17:33, 175F

04/25 17:33, 1周前 , 176F
講點已知廢話。”
04/25 17:33, 176F

04/26 00:15, 1周前 , 177F
老實說每次看都覺得最後的「我們的觀點」真的很累贅,
04/26 00:15, 177F

04/26 00:15, 1周前 , 178F
好像說了什麼又好像什麼都沒說,跟標題不符
04/26 00:15, 178F
文章代碼(AID): #1cAG6qPh (C_Chat)