Re: [iwin] puma FB
推
04/08 17:36,
04/08 17:36
→
04/08 17:36,
04/08 17:36
→
04/08 17:36,
04/08 17:36
當相關預算不夠，無法兩者兼顧的時候就是一回事了
洽眾要救 ACG 也該自己多發聲
不能請大人物出手，至少可以寫文章表達意見
讓主流媒體和多數人知道還有不一樣的聲音
https://tinyurl.com/mr3u43px
保護兒童「讓人兩難」？
最近接連出現兒童受虐及兒少性剝削事件，加害者甚至與兒童保護單位關係密切，引起輿
論關切，也有民眾和立委諸公呼籲修法。
筆者認為保護兒童，除了立法，也要提防賣「偏方」假友軍。有政府官員和宗教保守派，
對持有真人性影片，有實際兒少受害的案件唯唯諾諾，稱其「讓人兩難」，卻對無實際受
害者的虛構影視作品重拳出擊，揮霍兒童救命錢，就是賣偏方的假友軍。
賣偏方者口口聲聲為病人好，讓病人散盡家財，不只是讓病人做「無用功」，更讓病人錯
失治療機會。政府預算花在無效治療的費用每多一元，能實際挽救兒童的經費就少一元。
假保護兒童之名，卻把預算砸在安慰劑，實際上是戕害兒童。
打擊「湯姆貓與傑利鼠」無法減少虐貓。政府官員要績效，不是靠打擊虛擬人物濫竽充數
、搞遮羞布。更何況主張嚴打虛擬人物的團體，尚且無法防止「自己人」虐童，信賴他們
的「藥方」無異請鬼拿藥單。預算省下來，用在真正有用的措施，不知道能多救多少孩童
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712710963.A.79D.html
推
04/10 09:30,
1年前
, 1F
04/10 09:30, 1F
推
04/10 10:15,
1年前
, 2F
04/10 10:15, 2F
→
04/10 10:15,
1年前
, 3F
04/10 10:15, 3F
推
04/10 10:18,
1年前
, 4F
04/10 10:18, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：