Re: [閒聊] 科幻小說怎都不解決重力時間膨脹問題
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 還是說因為有重力時間膨脹的情況
: 所以星際帝國之類的應該是不會發生才對
: 那就沒啥好寫的了
: 是這樣嗎
:
我用自己對狹義相對論粗淺的理解來解釋一下
首先重力時間膨脹要發生，一定要有相對上的移動
觀測是去看光的移動，因為重力大導致光速看似變慢，才會看起來比較慢到。
(為啥是看似變慢又需要解釋了，總之光速其實恆定不變的。所謂的變快變慢
其實都是重力扭曲空間的鍋﹒)
請注意，如果沒有相對移動，並不會觀測到時間膨脹現象。
所以說，只要不想著要移動過去就不會時間膨脹現象。
星際效應在那個重力大的時間膨脹情況，人不是變慢了，就表示在那個環境下
時間還是常速進行的，直到主角脫離那個重力大的區域，時間變慢的影響才顯現出來。
(但如果在那個時間點只要不往地球移動，靠高維文明的外掛直接位移，還是能
及時回去才對，而不是拖到千百年後才回去。當然這也能用主角已經開始往目的地
移動一段時間這段發生的時間膨脹，時間差已經出現了來解釋。已經發生的
時間膨脹不可逆，所以終究只能回到千百年後。)
(我想了想，覺得或許用雙胞胎理論解釋這段會更合理一點。)
回過頭來說三體的問題，假設我的理解為真，那個甚麼外星文明跟地球之間的時間
差在沒有試圖移動到對面的時候是不會遇到的。
只有在試圖移動期間才會出現，但這個科幻小說有千百種方法可以解決，比方說曲
速，比方說蟲洞。
移動過程耗時越多，時間膨脹現象就越明顯。相反地，在不移動到對面的情況下
雙方的時間流速應該是相同的。
只要不去觀測，不去移動，時間膨脹不會發生。
但如果你去觀測了，那麼時間膨脹的公式也表示，這是兩個觀測事件的時間間隔
也就是說如果你跟A星球差距五光年吧，理論上看到A星球上發生的事都應該是五年前
的事情，但加入重力影響時間膨脹問題，你看到的A星球上發生的事可能會變成六年前
甚至十年前的事。
但只要你不觀測，應該就沒有這個時間差問題。
所以在不觀測不移動的情況下，有重力大的區域的文明發展不會因為時間膨脹問題
而比重力小的區域的文明發展來的慢。
反倒是重力小的區域在觀測對方的底細時，會處於很大的劣勢，因為對重力大的
區域來說，重力小的區域是相對上發生時間收縮現象的，同樣的距離他們能更快
收集到對方的資訊。舉例來說，就是如果你在地球發射導彈要打到對面，可能對
方發現你發射導彈的時間會比你預期的快很多。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712026411.A.BA5.html
推
04/02 10:57,
1月前
, 1F
04/02 10:57, 1F
推
04/02 11:13,
1月前
, 2F
04/02 11:13, 2F
推
04/02 11:18,
1月前
, 3F
04/02 11:18, 3F
推
04/02 11:34,
1月前
, 4F
04/02 11:34, 4F
推
04/02 13:40,
1月前
, 5F
04/02 13:40, 5F
→
04/02 13:40,
1月前
, 6F
04/02 13:40, 6F
→
04/02 13:40,
1月前
, 7F
04/02 13:40, 7F
→
04/02 13:40,
1月前
, 8F
04/02 13:40, 8F
→
04/02 13:41,
1月前
, 9F
04/02 13:41, 9F
→
04/02 13:41,
1月前
, 10F
04/02 13:41, 10F
→
04/02 13:42,
1月前
, 11F
04/02 13:42, 11F
→
04/02 13:42,
1月前
, 12F
04/02 13:42, 12F
這麼說也是可以的
所謂的時間就是要觀測到才能察覺到
其實沒有觀測的話，對方其實就是處於薛丁格的貓狀態
所有不是在當下看到的，都是不確定的
我也是覺得重力扭曲時空之謎，怕還是要從空間去解
反而時間這東西，就像你講的，要真的停止了我們也察覺不到030>
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/02/2024 14:29:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：