Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

看板C_Chat作者 (ilikemiku)時間1月前 (2024/03/29 16:37), 編輯推噓2(4推 2噓 23→)
留言29則, 15人參與, 1月前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《hanpolo (lambda.d)》之銘言： : ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言： : : 餓死抬頭 : : 黑傑克裡面有各式各樣的病人 : : 有救活就不付錢的老賴 : : 也有救不回就報警揚言上法院 : : 讓黑傑克醫生當不下去的刁民 : : 再怎麼說醫生在救治時也盡力了 : : 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎 : : 乾五西洽 : 之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下 : 就是 : 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」 : 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」 : 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了 : 有個比喻是說60歲胸痛掛急診先做初步檢查之後自己去上廁所 : 人直接在廁所沒了 : 後來才知道是肺栓塞 : 那請問急診醫師最後怎麼了?最後醫院端都完全沒事，也不算疏失。 : 因為最後的結論是 : 【即使當下馬上知道，時間上還來不及治療人就會死，或是即使治療也來不及】 : 大概是這種感覺 : 今天這些不幸的例子已經在調查，反正就等看看結果 : 至於告人是人民權益，受害者在這個當下也很難說可以理性做事 : 可以理解家屬這樣做的原因 : 但理解不等於認同，同理不等於同意 : 個人依然認為這個做法會全盤皆輸 就，台灣法院的低能讓醫院人心惶惶啊， 說難聽點，如果醫生知道這種事情自己沒做錯事，資料交出去放著都不會輸，那怎麼會有這種告醫生的風氣。 甚至有沒理由直接推翻醫審會的低能， 說的好像症狀出來就應該馬上知道是什麼病，病程什麽的都不管，人掛了之後在那馬後炮說為什麼不做什麼什麽檢查然後判賠，有這種低能當然有人告啊，賭到就賺。 人民不理性告人就算了，結果法院不理性判賠，就會有這結果啊。 把不幸怪在救你的人，法院還支持，就，低能。 -- 克蘇魯? https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711701468.A.161.html
→
03/29 16:51, 1月前 , 1F
實務上要告贏醫生根本難如登天
03/29 16:51, 1F
→
03/29 16:53, 1月前 , 2F
看了一下醫方勝訴9成 而且敗訴的大部分都醫美==
03/29 16:53, 2F
→
03/29 16:54, 1月前 , 3F
醫生勝率這麼高也能怪司法系統哦？
03/29 16:54, 3F
推
03/29 16:55, 1月前 , 4F
不過要一邊看病還要一邊跑訴訟，應該也很累吧
03/29 16:55, 4F
推
03/29 16:55, 1月前 , 5F
可能要100%才滿足吧
03/29 16:55, 5F
推
03/29 16:58, 1月前 , 6F
醫院方會找律師，很多時候醫師只需要想怎麼統一口徑
03/29 16:58, 6F
→
03/29 17:00, 1月前 , 7F
問題不在輸贏，被無理取鬧的告根本不用怕輸，問題是很煩
03/29 17:00, 7F
→
03/29 17:00, 1月前 , 8F
，不如直接給足夠數量的誠意來打發，這就是打鬧有糖吃
03/29 17:00, 8F
→
03/29 17:03, 1月前 , 9F
把醫生/醫院弄臭 無價
03/29 17:03, 9F
→
03/29 17:10, 1月前 , 10F
問題在跑訴訟的繁雜過程，還有勝率高，但賠一次就爆了，
03/29 17:10, 10F
→
03/29 17:10, 1月前 , 11F
醫審會誤判就算了，醫審會決議的被法官無條件推翻實在是
03/29 17:10, 11F
→
03/29 17:10, 1月前 , 12F
低能
03/29 17:10, 12F
→
03/29 17:12, 1月前 , 13F
醫生贏了還是損失很多時間甚至名聲，只能讓自己沒事，告
03/29 17:12, 13F
→
03/29 17:12, 1月前 , 14F
人的一定沒事，還有機會逼和，告的人就不會太少啊
03/29 17:12, 14F
推
03/29 17:26, 1月前 , 15F
2012 腦壓監測器 3341萬
03/29 17:26, 15F
→
03/29 17:39, 1月前 , 16F
對了，其他人弄死人才賠幾百萬喔
03/29 17:39, 16F
→
03/29 17:40, 1月前 , 17F
所以醫療行為完全免責，你是想要這個嗎
03/29 17:40, 17F
→
03/29 17:54, 1月前 , 18F
應該要雙方都得揹上風險，告醫院失敗的得因妨害名譽賠償
03/29 17:54, 18F
→
03/29 17:54, 1月前 , 19F
巨額賠款給醫師/醫院才合理
03/29 17:54, 19F
→
03/29 17:54, 1月前 , 20F
樓上不確定你怎麼理解可以變成我想要這樣欸。不過就你的
03/29 17:54, 20F
→
03/29 17:54, 1月前 , 21F
問題說老實話，我覺得定個30w金額上限還差不多，救人賠
03/29 17:54, 21F
→
03/29 17:54, 1月前 , 22F
的比殺人貴十倍，笑死
03/29 17:54, 22F
→
03/29 17:54, 1月前 , 23F
樓樓上
03/29 17:54, 23F
→
03/29 18:06, 1月前 , 24F
司法界曾經有一位法官專門告醫生，不知道餘黨還有沒有
03/29 18:06, 24F
→
03/29 18:06, 1月前 , 25F
堅持醫生判賠就是了。
03/29 18:06, 25F
噓
03/29 18:18, 1月前 , 26F
錯，米國醫生會花一部分薪水去保醫療過失險，出事就讓保險
03/29 18:18, 26F
→
03/29 18:18, 1月前 , 27F
公司去打官司，台灣醫生沒有保險才在怕要賠錢
03/29 18:18, 27F
→
03/29 23:19, 1月前 , 28F
樓上你去看看台灣醫糾險漲價幾次了...
03/29 23:19, 28F
噓
03/29 23:20, 1月前 , 29F
鍵盤醫生說台灣醫生沒有花錢保險zzz
03/29 23:20, 29F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1c1dtS5X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1c1dtS5X (C_Chat)