Re: [閒聊] 政治正確要素其實大家只排斥醜肥吧？

看板C_Chat作者 (positive)時間1月前 (2024/03/26 12:22), 編輯推噓24(25推 1噓 113→)
留言139則, 27人參與, 1月前最新討論串5/9 (看更多)
對於政治正確的討論，近幾年的變化還挺正向的 一開始是反對所有類型的政治正確，諸如黑人、外型不好看、同性戀等，而且幾乎無腦反， 沾到一點就先貼政確標籤 反到後來可能有人發現不太對，或許有些元素跟自己價值觀沒那麼不合，或無腦反的人太無 腦（像看到邁爾斯就先噴政治正確），開始注重政治正確對劇情的影響或是在其中的比例， 慢慢不會看到政確就開槍 到後來部份反對政治正確的人逐漸演進成「不全然反對政治正確，只求好劇本或好看的角色 」，也開始在推文中舉例以前哪些作品明明很政確卻很好看 這轉變挺合理的，組成一部作品的要素很多，把作品的爛全部歸於政確也太簡單了 至於醜肥，不覺得這種演員或角色多元化挺不錯的嗎？看來看去都是那幾種角色樣板挺膩的 ，多幾種類型作為對比很好啊，大多時候我大概也是選帥美的角色，但說不定什麼時候會想 換換口味，如果都是帥美角色，也挺無趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.13.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711426977.A.FC6.html
推
03/26 12:25, 1月前 , 1F
很好,下個007就給我找個矮肥禿來演
03/26 12:25, 1F
推
03/26 12:25, 1月前 , 2F
這篇的看法跟ptt的主風向似乎不太一樣
03/26 12:25, 2F
推
03/26 12:26, 1月前 , 3F
菜單只有一樣vs菜單有好幾區不同特色的
03/26 12:26, 3F
→
03/26 12:27, 1月前 , 4F
有些人就是反政確反到自己變極端派
03/26 12:27, 4F
→
03/26 12:27, 1月前 , 5F
有些人是都反，有些人是很不爽明顯要取悅男性玩家的會被
03/26 12:27, 5F
→
03/26 12:27, 1月前 , 6F
擋被罵
03/26 12:27, 6F
→
03/26 12:28, 1月前 , 7F
長的好看是一個賣點 醜肥可不是 尤其現在在還很喜歡
03/26 12:28, 7F
→
03/26 12:28, 1月前 , 8F
宣傳我們有醜肥
03/26 12:28, 8F
→
03/26 12:28, 1月前 , 9F
沒有，帥美也有分很多種
03/26 12:28, 9F
推
03/26 12:29, 1月前 , 10F
奇怪耶 我自己就矮肥禿 但我還是喜歡看帥哥美女阿
03/26 12:29, 10F
→
03/26 12:29, 1月前 , 11F
你硬要說我歧視自己我也沒辦法
03/26 12:29, 11F
推
03/26 12:29, 1月前 , 12F
面對極端派 你就要比他更極端才會勝利 韓國男權經驗
03/26 12:29, 12F
推
03/26 12:29, 1月前 , 13F
彩虹海報 保護跨性孩子
03/26 12:29, 13F
→
03/26 12:29, 1月前 , 14F
政確也沒說錯吧？
03/26 12:29, 14F
推
03/26 12:30, 1月前 , 15F
所以劍星假如做得好又賺大錢是好事啊，遊戲商會被提醒這
03/26 12:30, 15F
→
03/26 12:30, 1月前 , 16F
種取悅特定粉絲的色色作品還是能大賺，不是什麼東西都需要
03/26 12:30, 16F
→
03/26 12:30, 1月前 , 17F
全包
03/26 12:30, 17F
推
03/26 12:30, 1月前 , 18F
多元化跟好看是我的界線
03/26 12:30, 18F
推
03/26 12:31, 1月前 , 19F
其實最好就多做出來給大家選 你可以玩俊美的也可以玩肥的
03/26 12:31, 19F
→
03/26 12:31, 1月前 , 20F
老話一句，如果覺得這些東西是正常的普世價值，那就沒必
03/26 12:31, 20F
→
03/26 12:31, 1月前 , 21F
要老是拿出來大書特書當宣傳，而是讓他自然的出現
03/26 12:31, 21F
→
03/26 12:31, 1月前 , 22F
那種故意全黑人、全肥醜、硬要反父權的我吞不下去
03/26 12:31, 22F
→
03/26 12:31, 1月前 , 23F
卡普空跟光榮的捏臉就是讓你想捏醜有多醜 要多漂亮有多
03/26 12:31, 23F
→
03/26 12:32, 1月前 , 24F
漂亮 這才是真正的包容
03/26 12:32, 24F
→
03/26 12:32, 1月前 , 25F
當你的劇情重點是SJW，通常就會失去正常世界的邏輯
03/26 12:32, 25F
→
03/26 12:32, 1月前 , 26F
龍的王子這部動畫從來沒宣傳過什麼黑人什麼LGBT，但他的
03/26 12:32, 26F
→
03/26 12:32, 1月前 , 27F
演出相當自然的把這一切都融入，讓人覺得本來就是這樣
03/26 12:32, 27F
→
03/26 12:32, 1月前 , 28F
你要反父權就要演出合理的父權壓迫，不是硬要女權凌駕
03/26 12:32, 28F
→
03/26 12:32, 1月前 , 29F
完全不讓人突兀，這才是所謂的政確方式吧
03/26 12:32, 29F
→
03/26 12:33, 1月前 , 30F
你x的女人本來就弱勢是要怎麼屌打父權啦
03/26 12:33, 30F
→
03/26 12:33, 1月前 , 31F
你要先解釋女人從哪裡努力取得了屌打父權的力量阿
03/26 12:33, 31F
→
03/26 12:34, 1月前 , 32F
不是無腦直接賦權，那只是給憂鬱症者自慰的東西
03/26 12:34, 32F
推
03/26 12:37, 1月前 , 33F
重點是要適合的角色用適合的人吧，像一個設定很白很
03/26 12:37, 33F
→
03/26 12:37, 1月前 , 34F
漂亮的公主，你找很黑或很醜的人來演不是就很怪嗎，
03/26 12:37, 34F
→
03/26 12:37, 1月前 , 35F
設定上很醜的角色，像史瑞克，舞台劇就一樣找胖子來
03/26 12:37, 35F
→
03/26 12:37, 1月前 , 36F
演，演得好看就很棒啊，有時候我覺得是違背設定的硬
03/26 12:37, 36F
→
03/26 12:37, 1月前 , 37F
要選角，才會讓大家這麼反感
03/26 12:37, 37F
推
03/26 12:40, 1月前 , 38F
鈴芽之旅也是以女性為主視角和劇情的作品，裡面還出
03/26 12:40, 38F
→
03/26 12:40, 1月前 , 39F
現了兩個單親媽媽努力打拼（媽媽桑和主角媽媽）的劇
03/26 12:40, 39F
還有 60 則推文
→
03/26 15:23, 1月前 , 100F
勾的
03/26 15:23, 100F
→
03/26 15:34, 1月前 , 101F
茉莉公主那個是標準的王室或貴族不曉得民間日常的劇情
03/26 15:34, 101F
→
03/26 15:34, 1月前 , 102F
吧，跟政確沒關係
03/26 15:34, 102F
→
03/26 15:41, 1月前 , 103F
至於爛片跟政確的相關性，大部分人應該都逐漸發現把爛
03/26 15:41, 103F
→
03/26 15:41, 1月前 , 104F
片的問題歸一於政確實在太簡化，才會進一步思考政確是
03/26 15:41, 104F
→
03/26 15:41, 1月前 , 105F
否關鍵到可以毀滅作品
03/26 15:41, 105F
→
03/26 16:57, 1月前 , 106F
她那是連財報都沒看過。這樣可以接蘇丹？國家會毀掉吧。
03/26 16:57, 106F
→
03/26 17:00, 1月前 , 107F
劇情也沒有去敘述她後續檢討自己並閱覽財報，直接飛越到「
03/26 17:00, 107F
→
03/26 17:00, 1月前 , 108F
妳才是我最好的繼承人」。而這段就是很多人喜歡的「獨立女
03/26 17:00, 108F
→
03/26 17:01, 1月前 , 109F
性」劇情，你睜著眼睛說這不是政確？
03/26 17:01, 109F
→
03/26 17:02, 1月前 , 110F
公主類劇情的「不政確」一直都是「不作為並等待王子拯救」
03/26 17:02, 110F
→
03/26 17:03, 1月前 , 111F
，反向的操作都是政確。但政確也有好看的。反而是過去，花
03/26 17:03, 111F
→
03/26 17:04, 1月前 , 112F
木蘭練到能打、三傻女裝那些要素很好看。所以過去我不批評
03/26 17:04, 112F
→
03/26 17:05, 1月前 , 113F
政確，現在是「為了政確」而破壞故事。拿D家的作品是因為
03/26 17:05, 113F
→
03/26 17:06, 1月前 , 114F
比對方便，特別是劇情走向差「不多」的那些，只要看看是哪
03/26 17:06, 114F
→
03/26 17:07, 1月前 , 115F
些「不多」的地方就好。阿拉丁差最多的就是茉莉公主線。小
03/26 17:07, 115F
→
03/26 17:08, 1月前 , 116F
美人魚為了圓黑人設定，地點放在加勒比海、王子賣甘蔗(糖)
03/26 17:08, 116F
→
03/26 17:09, 1月前 , 117F
，也為了塑造「獨立女性」而讓人魚在海象很差的海面上掌舵
03/26 17:09, 117F
→
03/26 17:10, 1月前 , 118F
，這都是為了插入政確元素反而破碎作品的例子。
03/26 17:10, 118F
→
03/26 17:12, 1月前 , 119F
所以你的時間順序是反的。過去的政確好看很多，是近年太多
03/26 17:12, 119F
→
03/26 17:13, 1月前 , 120F
難看的政確。現在的「反思」我覺得頂多是修一下軌道。
03/26 17:13, 120F
→
03/26 18:10, 1月前 , 121F
想醜肥,創角時自己捏啊,可是現在不給捏白帥美耶
03/26 18:10, 121F
→
03/26 19:39, 1月前 , 122F
V 版友的文字就是我觀察到的正向討論啊，花了一堆文字
03/26 19:39, 122F
→
03/26 19:39, 1月前 , 123F
說明為什麼作品的政確糟透了，而不是為反而反，連為什
03/26 19:39, 123F
→
03/26 19:39, 1月前 , 124F
麼不喜歡都說不出來
03/26 19:39, 124F
→
03/26 19:43, 1月前 , 125F
而且繼續探討下去，可以發現所謂的政確其實跟敘事方式
03/26 19:43, 125F
→
03/26 19:43, 1月前 , 126F
或說劇本比較有關係，有沒說好故事，比有沒有政確更重
03/26 19:43, 126F
→
03/26 19:43, 1月前 , 127F
要，所以才會有明明政確卻好看的故事，和與政確無關但
03/26 19:43, 127F
→
03/26 19:43, 1月前 , 128F
依然是爛片的狀況
03/26 19:43, 128F
→
03/26 19:44, 1月前 , 129F
政確說到底就是那個時代下被貼上標籤的某些元素，或許
03/26 19:44, 129F
→
03/26 19:44, 1月前 , 130F
政確不會變成假議題，但什麼元素被稱為政確是會變動的
03/26 19:44, 130F
推
03/26 19:59, 1月前 , 131F
我是在說像金髮尤物在現在這種推崇女性自主的環境下拍不
03/26 19:59, 131F
→
03/26 19:59, 1月前 , 132F
出來，甚至幾年前有拍三的風聲又不了了之。但是，在當年
03/26 19:59, 132F
→
03/26 19:59, 1月前 , 133F
那個所謂父權當道的環境下卻拍出來了。
03/26 19:59, 133F
推
03/26 20:05, 1月前 , 134F
或許你想觀察政確的演變（大陸的主旋律也是政確），但如
03/26 20:05, 134F
→
03/26 20:05, 1月前 , 135F
果金髮尤物當年不政確、天才褓姆當年不政確，那政確對於
03/26 20:05, 135F
→
03/26 20:05, 1月前 , 136F
作品來說不就是多了塊魚嗎？如果以上皆屬當年的政確，那
03/26 20:05, 136F
→
03/26 20:05, 1月前 , 137F
現在的政確難看不就是政確對於作品來說版本變差嗎？
03/26 20:05, 137F
→
03/26 20:28, 1月前 , 138F
我對政確應該是曾經支持現在轉成反對。我堅持，不支持某
03/26 20:28, 138F
→
03/26 20:28, 1月前 , 139F
些利益或某些權「力」不構成歧視，反面才歧視。
03/26 20:28, 139F
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1c0asX_6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1c0asX_6 (C_Chat)