[新聞]佐賀縣議員質詢：島耕作未經議會同意上任

看板C_Chat作者 ( )時間2月前 (2024/03/14 15:51), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 31人參與, 2月前最新討論串1/1
https://vocus.cc/article/65f2aaecfd8978000141703f https://i.imgur.com/dbuapKf.png
去年佐賀縣與「島耕作」合作 請來「島耕作」擔任佐賀縣副知事（副縣長） 今天縣議員發動質詢： 按照法律，派任副知事需要議會同意 為什麼島耕作上任沒有經過議會同意？ 縣政府官員表示：那只是一個合作企劃 議員又問：你這樣是不是在藐視議會？ 縣政府官員回答：島耕作只是虛擬角色 所以並未觸犯地方自治法 心得： 初音只是軟體 島耕作只是虛擬角色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710402688.A.ADF.html
→
03/14 15:52, 2月前 , 1F
搞跟作
03/14 15:52, 1F
→
03/14 15:52, 2月前 , 2F
的確蠻無聊的啊,又不是真的人上任,監督個屁
03/14 15:52, 2F
→
03/14 15:53, 2月前 , 3F
借題發揮吧
03/14 15:53, 3F
推
03/14 15:54, 2月前 , 4F
預算書裡面應該有寫吧
03/14 15:54, 4F
→
03/14 15:55, 2月前 , 5F
這個議員真的超無聊又幼稚 只是在找人麻煩吧
03/14 15:55, 5F
推
03/14 15:56, 2月前 , 6F
那要看他是用什麼角度質詢 如果他是想讓合作企劃變得更大
03/14 15:56, 6F
推
03/14 15:56, 2月前 , 7F
議會聯手炒一波新聞吧…XD
03/14 15:56, 7F
→
03/14 15:56, 2月前 , 8F
那走正式管道也有搞頭 但我猜一定只是想搞事
03/14 15:56, 8F
→
03/14 15:56, 2月前 , 9F
質疑企劃成效還比較合理 抓上任要議會同意根本愚蠢
03/14 15:56, 9F
推
03/14 15:57, 2月前 , 10F
搞這套那以後那些一日局長是不是都要抓出來鞭一遍？
03/14 15:57, 10F
推
03/14 15:59, 2月前 , 11F
這議員是不是平常都在雲沒做事啊 連合作企劃都知道
03/14 15:59, 11F
→
03/14 15:59, 2月前 , 12F
唉呀 你當真啦.jpg
03/14 15:59, 12F
→
03/14 16:00, 2月前 , 13F
他大概以為是找來一個藝人背一日局長值星帶那種情境
03/14 16:00, 13F
→
03/14 16:00, 2月前 , 14F
很有台灣的感覺
03/14 16:00, 14F
→
03/14 16:01, 2月前 , 15F
> 佐賀県は、島耕作シリーズとのコラボ企画におよそ
03/14 16:01, 15F
推
03/14 16:01, 2月前 , 16F
那議員大概連島耕作都不知道吧
03/14 16:01, 16F
→
03/14 16:01, 2月前 , 17F
４５００万円の予算を計上していて、これに対し議会
03/14 16:01, 17F
→
03/14 16:02, 2月前 , 18F
からは成果を疑問視する声も上がっていました。
03/14 16:02, 18F
推
03/14 16:03, 2月前 , 19F
我去那個辦公室的時候，裡面的公務員姐姐很可愛香
03/14 16:03, 19F
→
03/14 16:03, 2月前 , 20F
香的
03/14 16:03, 20F
→
03/14 16:04, 2月前 , 21F
督4500萬這樣還算蠻盡責的 圈外人不能強求他認識動漫角色
03/14 16:04, 21F
→
03/14 16:05, 2月前 , 22F
蛤？
03/14 16:05, 22F
推
03/14 16:10, 2月前 , 23F
要花1000W政府錢的計畫 督一下還好吧
03/14 16:10, 23F
推
03/14 16:20, 2月前 , 24F
這樣peko也沒辦法當一日社長了 畢竟
03/14 16:20, 24F
推
03/14 16:36, 2月前 , 25F
所謂程序就是這麼回事吧? 倒不能說這個刁的沒道理
03/14 16:36, 25F
推
03/14 16:36, 2月前 , 26F
這個質詢跟iwin一樣瞎w
03/14 16:36, 26F
→
03/14 16:37, 2月前 , 27F
這裡延伸出去 比如吉祥物或者Vtuber能不能這樣幹也有爭議
03/14 16:37, 27F
推
03/14 16:37, 2月前 , 28F
要花到錢
03/14 16:37, 28F
推
03/14 16:53, 2月前 , 29F
這倒也不能說沒道理 比如扯到代言費的話就會有鑽漏
03/14 16:53, 29F
→
03/14 16:53, 2月前 , 30F
洞逃避監督的問題 就算沒有金錢也會有形象問題
03/14 16:53, 30F
推
03/14 16:53, 2月前 , 31F
議員炒新聞吧 XD 作秀提升知名度
03/14 16:53, 31F
推
03/14 16:54, 2月前 , 32F
花了錢是要認真一下的
03/14 16:54, 32F
→
03/14 16:58, 2月前 , 33F
誰說虛擬角色可以跳過法律程序 沒被iwin過的化外國
03/14 16:58, 33F
→
03/14 16:59, 2月前 , 34F
被起底的信教版友早就說過 不要學日本
03/14 16:59, 34F
推
03/14 17:03, 2月前 , 35F
警察找妹妹來當一日署長 有經過議會同意嗎 藐視藐視
03/14 17:03, 35F
推
03/14 17:11, 2月前 , 36F
程序還是要跑拉 畢竟這是議會的權力
03/14 17:11, 36F
推
03/14 17:22, 2月前 , 37F
每當有個JK去當一日署長就會有個署長去當一日JK
03/14 17:22, 37F
→
03/14 17:53, 2月前 , 38F
行政主體的行政相對人可以是人,法人,其他組織,所以硬要扯
03/14 17:53, 38F
→
03/14 17:54, 2月前 , 39F
虛擬偶像或者創作角色算不算,可以是議題..只是一定被幹爆
03/14 17:54, 39F
→
03/14 17:55, 2月前 , 40F
說吃飽太閒沒事找事做
03/14 17:55, 40F
推
03/14 19:40, 2月前 , 41F
XD
03/14 19:40, 41F
推
03/15 03:06, 2月前 , 42F
推二樓
03/15 03:06, 42F
→
03/15 11:43, 2月前 , 43F
這是有程序問題的 你想如果台北市沒經過地方同意就找老夫
03/15 11:43, 43F
→
03/15 11:44, 2月前 , 44F
子、喜羊羊當一日市代表台北，議會會同意嗎
03/15 11:44, 44F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1bygo0hV (C_Chat)