Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假？

看板C_Chat作者 (Don)時間1月前 (2024/03/13 00:13), 1月前編輯推噓11(13推 2噓 30→)
留言45則, 17人參與, 1月前最新討論串10/25 (看更多)
這樣講對方直接一句「這是個案，跟 iwin 對不對無關」就可以帶過。 這種論述要放在場外爭取社會大眾用，並且加強跟 iwin 的連結。 換做我會這樣說：反對虛擬兒童色情的兒福機構，想必都身體力行不會去看有害的虛擬兒 童色情產品。但即使這樣該盟成員還是發生了虐童的不幸意外。從這例子可以表明，拒看 虛擬兒童色情，打擊虛擬兒童色情，不能真實的阻止發生傷害兒童的犯罪。我們相信兒福 虐同犯並非因為看了毆打小孩的影視作品才毆打兒童。保護兒童必須從找出根本病因做起 ，不能用販賣恐懼的手法引導社會病急亂投醫。 請強者指點了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710260014.A.1A2.html ※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 03/13/2024 00:13:53
推
03/13 00:14, 1月前 , 1F
你這樣講不也一樣可以用個案回答
03/13 00:14, 1F
→
03/13 00:20, 1月前 , 2F
不重要 他們臉皮夠厚就是無限個案之術帶過去
03/13 00:20, 2F
→
03/13 00:21, 1月前 , 3F
但這不影響這件事情直接把他們立場巴爛
03/13 00:21, 3F
推
03/13 00:21, 1月前 , 4F
要提這件事情的話，只會是說給第三方聽的，除非是未來
03/13 00:21, 4F
→
03/13 00:21, 1月前 , 5F
反駁對方的某些發言可以用到（比如他們說人力不足啥的
03/13 00:21, 5F
→
03/13 00:21, 1月前 , 6F
），否則主動提出來，對於對方來講，跟直接罵他髒話差
03/13 00:21, 6F
→
03/13 00:21, 1月前 , 7F
不多
03/13 00:21, 7F
→
03/13 00:22, 1月前 , 8F
個案喔 翻出基督天主教虐待兒童的案例跟教宗道歉的新聞
03/13 00:22, 8F
推
03/13 00:23, 1月前 , 9F
他們現在就這樣說了 你看社會大眾有很買單嗎？真的不要
03/13 00:23, 9F
→
03/13 00:23, 1月前 , 10F
以為辯論這麼簡單耶
03/13 00:23, 10F
→
03/13 00:23, 1月前 , 11F
03/13 00:23, 11F
→
03/13 00:25, 1月前 , 12F
虐童百年 是讀了聖經害的嗎?
03/13 00:25, 12F
推
03/13 00:26, 1月前 , 13F
一皮天下無難事 有害就說個案 有利就變通例
03/13 00:26, 13F
→
03/13 00:27, 1月前 , 14F
因為這件事 有去找現任兒福董事長是誰 背景很硬 用這議題
03/13 00:27, 14F
→
03/13 00:27, 1月前 , 15F
去打iwin討好不了
03/13 00:27, 15F
→
03/13 00:30, 1月前 , 16F
我先預言。有人提虐童，他們就哭，然後說看漫畫的都有暴戾之
03/13 00:30, 16F
→
03/13 00:30, 1月前 , 17F
氣，害我們的兒福受傷了以下省略
03/13 00:30, 17F
噓
03/13 00:33, 1月前 , 18F
哭？社工跟保姆的心理素質有那麼差？看到小嬰兒生殖器
03/13 00:33, 18F
→
03/13 00:33, 1月前 , 19F
燒焦都會笑的人的長官在這裡給我哭？你他媽丟不丟臉啊
03/13 00:33, 19F
→
03/13 00:33, 1月前 , 20F
！
03/13 00:33, 20F
推
03/13 00:35, 1月前 , 21F
這論述很難說服人 而且真的要談iwin就別把虐童案件扯進來
03/13 00:35, 21F
→
03/13 00:35, 1月前 , 22F
只會被說沒有同理心balabala的
03/13 00:35, 22F
噓
03/13 00:41, 1月前 , 23F
為什麼不能扯？兒福今天都在哭社工人力不夠了還想插手
03/13 00:41, 23F
→
03/13 00:41, 1月前 , 24F
管二次元？你人力花哪裡去了？而且你本業沒做好想搞其
03/13 00:41, 24F
→
03/13 00:41, 1月前 , 25F
他的你怎麼面對捐錢給你的台灣人民？
03/13 00:41, 25F
推
03/13 01:02, 1月前 , 26F
哪可能缺人是缺人 捐錢 吧
03/13 01:02, 26F
推
03/13 01:44, 1月前 , 27F
現實個案都處理不完為何還浪費資源在沒有個案的二次元上
03/13 01:44, 27F
推
03/13 01:47, 1月前 , 28F
有錢花在網路巡邏二次元上，還不如拿去幫社工加錢增加人
03/13 01:47, 28F
→
03/13 01:47, 1月前 , 29F
力
03/13 01:47, 29F
推
03/13 01:48, 1月前 , 30F
你這論點沒輸但也不會贏，因為論述散掉，不能變成梗
03/13 01:48, 30F
→
03/13 01:48, 1月前 , 31F
而他們只要你沒贏就可以硬推
03/13 01:48, 31F
→
03/13 01:50, 1月前 , 32F
此虐童個案與二次元無關，不代表其他防範未然不需管制
03/13 01:50, 32F
→
03/13 01:50, 1月前 , 33F
二次元。
03/13 01:50, 33F
→
03/13 01:51, 1月前 , 34F
簡單把你的發散論述散掉，推成無關，回到啟始點
03/13 01:51, 34F
推
03/13 02:10, 1月前 , 35F
事都管的那麼無能 那又怎能讓無能繼續管事 而不去除無能
03/13 02:10, 35F
推
03/13 03:02, 1月前 , 36F
真要講還是抓著沒數據打比較實在，你說有可能，我也可
03/13 03:02, 36F
→
03/13 03:02, 1月前 , 37F
以說不可能啊，只靠感覺來立法是在搞笑是不是，反正他
03/13 03:02, 37F
→
03/13 03:02, 1月前 , 38F
們拿不出數字，倒是有一堆跟二次元無正相關的統計
03/13 03:02, 38F
推
03/13 07:43, 1月前 , 39F
這就是個案啊
03/13 07:43, 39F
→
03/13 07:44, 1月前 , 40F
二次元都自顧不暇了還有空管虐童喔
03/13 07:44, 40F
→
03/13 10:43, 1月前 , 41F
那二次元連法院案例都是零 你刪圖連個案都沒哩
03/13 10:43, 41F
→
03/13 10:43, 1月前 , 42F
你哪來的個案說看了二次元於是跑去拿著二次元圖引誘侵害兒少
03/13 10:43, 42F
→
03/13 10:44, 1月前 , 43F
連個案都沒有 拿新台幣引誘兒少的個案那麼多 快點禁止新台幣
03/13 10:44, 43F
推
03/13 10:49, 1月前 , 44F
方向錯了，提這個不是要說服他們，是要展現現在推動
03/13 10:49, 44F
→
03/13 10:49, 1月前 , 45F
和決定標准的團體有多不專業
03/13 10:49, 45F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1by7yk6Y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1by7yk6Y (C_Chat)