[iWin]法界質疑擴張解釋繪師憂創作自由

看板C_Chat作者iyori (榊　伊織)時間2月前 (2024/03/06 15:45)推噓15(15推 0噓 19→)

留言34則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240219000363-260118 法界質疑擴張解釋繪師憂創作自由虛擬兒少色情問題標準不清 04:102024/02/19 中國時報蔡雯如、蔡宗穎 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-19/656/B04A00_P_06_02.jpg

因應《兒少性剝削防制條例》去年修法實施，iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人遊戲圖片，引發ACG愛好者擔憂。圖為新竹縣警方2023年舉辦波麗士體驗營，強化國中小學生對婦幼安全、性影像保護等認識。（本報資料照片）兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人聯想到性就不應散播。法界則認為，該條例法規看不出有處理虛擬問題，衛福部稱涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮；業界繪師也擔憂，虛擬角色定義太困難，若標準不清，恐導致台灣ACG產業市值蒸發。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，不能浮濫籠統加以處罰，兒少性剝削條例雖然有加上「引起性慾」的規定，也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處理虛擬兒少色情問題。蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，現實中並無兒少受到傷害的情況下，主管機關逕自認定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果，而言論自由本應最小程度限制，兒少固然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。知名繪師仙界大濕認為，定義虛擬角色是否能被劃分為兒童色情範圍太困難，繪畫風格千百萬種，若將兒童定義為「4頭身以下、大眼睛、身體矮小」，Q版圖片或大頭玩偶也有違規之虞。「最好的作法就是不要去定義，創作是主觀自由的」，仙界大濕說明，藝術表達與主觀認定無法公式化，兒童與青少年、成年的界定難以在創作上實行，同一個作品在台灣人、日本或歐美民眾眼裡的年齡本就有所不同，不同種族、思想、環境等等都會影響主觀美感，政府不應把兒少保護的責任丟給創作者。創作者陳先生說，只因衛福部主觀認定，作者還沒論述作品角色是否已成年，就有遭到刑罰之虞，他擔心，平常創作的圖畫除會受檢舉、歧視，原本在創作自由上對執政黨相對有信心，但這次事件後卻令人感到相當恐慌、失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709711122.A.758.html

→

devidevi

03/06 15:46, 2月前 , 1^F

03/06 15:46, 1^F

推

zsp9081a

03/06 15:46, 2月前 , 2^F

03/06 15:46, 2^F

推

tacticalandy

03/06 15:49, 2月前 , 3^F

03/06 15:49, 3^F