Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2月前 (2024/03/02 16:35), 編輯推噓21(22推 1噓 63→)
留言86則, 18人參與, 2月前最新討論串4/6 (看更多)
其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大約7分鐘開始) 蔡委員的立論基礎是617號大法官解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套 警語 或有藝術性教育性 就算是軟蕊 因為在此範圍外的ACG創作 只需要遵守年齡限制規範 就不需要 也不能有額外限制 https://i.imgur.com/LcDmreC.png
也就是打的是衛福部/iWIN想做的事情違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709368554.A.161.html
推
03/02 16:40, 2月前 , 1F
這種無限擴權黑機關是民主政體該排毒不能出現的癌症
03/02 16:40, 1F
推
03/02 16:41, 2月前 , 2F
意思是他們大張旗鼓的違憲然後我們還被打的哇哇叫？
03/02 16:41, 2F
推
03/02 16:44, 2月前 , 3F
沒戳，畢竟是那個一神教
03/02 16:44, 3F
推
03/02 16:45, 2月前 , 4F
要先釋憲才能違憲阿，所以很討厭
03/02 16:45, 4F
推
03/02 16:45, 2月前 , 5F
公家機構裡面那種信教信到腦袋有點問題公務員多到你
03/02 16:45, 5F
→
03/02 16:45, 2月前 , 6F
難以想像...
03/02 16:45, 6F
→
03/02 16:47, 2月前 , 7F
不是信教信到有問題啦，而是人家只是奉命行事罷了
03/02 16:47, 7F
→
03/02 16:48, 2月前 , 8F
這種東西不是少數人就能搞的，肯定有人安排
03/02 16:48, 8F
推
03/02 16:48, 2月前 , 9F
那些幕後協會都跟教會拖不了關係
03/02 16:48, 9F
→
03/02 16:48, 2月前 , 10F
他們只不過是出來坦的而已，宗教或兒少是很好的盾牌
03/02 16:48, 10F
→
03/02 16:49, 2月前 , 11F
有在接觸移除外來種的則是會被信佛的公務員騷擾
03/02 16:49, 11F
→
03/02 16:49, 2月前 , 12F
他們跟宗教關係密切，但後面的是不是為了宗教就很難說
03/02 16:49, 12F
→
03/02 16:50, 2月前 , 13F
畢竟目前比起封殺ACG，比較有機會限制言論或思想審查
03/02 16:50, 13F
→
03/02 16:51, 2月前 , 14F
搞事情算是為了宗教阿 才能提純他們內部組織向心力
03/02 16:51, 14F
→
03/02 16:51, 2月前 , 15F
信仰不同會搞派系鬥爭嗎
03/02 16:51, 15F
推
03/02 16:52, 2月前 , 16F
沒證據的推測沒有意義，反而會讓人反打論述無根據大失血
03/02 16:52, 16F
→
03/02 16:52, 2月前 , 17F
你說的是前面搞事的這群人，但他們不會是主導的
03/02 16:52, 17F
→
03/02 16:52, 2月前 , 18F
這種規模不可能只靠他們就可以，我們宗教還沒這麼專制
03/02 16:52, 18F
→
03/02 16:53, 2月前 , 19F
所以主導的是誰或什麼組織？點名啊？然後你是怎麼確定的
03/02 16:53, 19F
→
03/02 16:53, 2月前 , 20F
，違法監聽錄音錄影嗎= =|||
03/02 16:53, 20F
推
03/02 16:54, 2月前 , 21F
確實 說出來聽聽啊
03/02 16:54, 21F
→
03/02 16:54, 2月前 , 22F
反正就那些人阿O_<
03/02 16:54, 22F
→
03/02 16:55, 2月前 , 23F
可以言論管制思想審查後誰會受益呢?
03/02 16:55, 23F
→
03/02 16:56, 2月前 , 24F
基督教主導跟言論管制思想審查又不是戶斥的
03/02 16:56, 24F
→
03/02 16:57, 2月前 , 25F
就像歐美那些搞事的，只靠檯面上那點人就可以做到?
03/02 16:57, 25F
→
03/02 16:57, 2月前 , 26F
宗教是出來坦的？ 之前剛扯到宗教時突然一票人跑出來
03/02 16:57, 26F
→
03/02 16:58, 2月前 , 27F
開始"不要碰宗教"是反串來著？ XD
03/02 16:58, 27F
推
03/02 17:00, 2月前 , 28F
那些人帶者宗教標籤出來坦就是要反抗者連宗教一起打
03/02 17:00, 28F
→
03/02 17:00, 2月前 , 29F
當然或許有點關係，但這種做法不太像是宗教帶頭
03/02 17:00, 29F
→
03/02 17:01, 2月前 , 30F
當然如果之後一堆教會跳出來支持iwin那就另當別論
03/02 17:01, 30F
→
03/02 17:02, 2月前 , 31F
帶頭組織就掛著鮮明宗教背景叫做"不太像"XD
03/02 17:02, 31F
→
03/02 17:02, 2月前 , 32F
只有少數幾隻那就只是打手罷了
03/02 17:02, 32F
→
03/02 17:06, 2月前 , 33F
你看一下同婚，也沒有真的說一堆教會跳出來表態，這不能
03/02 17:06, 33F
→
03/02 17:06, 2月前 , 34F
解釋成宗教勢力沒有在操盤主導
03/02 17:06, 34F
→
03/02 17:07, 2月前 , 35F
打手，也可以是宗教方的打手，看同婚就知道
03/02 17:07, 35F
推
03/02 17:07, 2月前 , 36F
當初我記得是有教會跳出來反對耶
03/02 17:07, 36F
→
03/02 17:08, 2月前 , 37F
你說一堆我也說一堆...現在又突然不必一堆了？ XD
03/02 17:08, 37F
→
03/02 17:08, 2月前 , 38F
而且當初正反兩邊的資訊是都有人在報導傳播，但現在沒
03/02 17:08, 38F
→
03/02 17:09, 2月前 , 39F
所以才說現在跟以前不同，問題也比較大
03/02 17:09, 39F
→
03/02 17:09, 2月前 , 40F
那時很多教會是官方不表態，表面上都某神職人員個人立場
03/02 17:09, 40F
推
03/02 17:09, 2月前 , 41F
誰執政誰負責啦 到處推責任 宗教團體遊說他就要聽喔
03/02 17:09, 41F
→
03/02 17:10, 2月前 , 42F
嘛標準怎樣算就看人阿，你覺得都宗教的錯就繼續吧
03/02 17:10, 42F
→
03/02 17:10, 2月前 , 43F
真正整個派系表態的可不多，但有眼睛的人都知道
03/02 17:10, 43F
→
03/02 17:10, 2月前 , 44F
管不到底下公務員 這種說詞到底要唬爛多久
03/02 17:10, 44F
→
03/02 17:10, 2月前 , 45F
到底是不是宗教勢力在推，也才不到10年前的事耶
03/02 17:10, 45F
→
03/02 17:11, 2月前 , 46F
公務員政務官事務官想搞事也要上面批准給預算
03/02 17:11, 46F
→
03/02 17:11, 2月前 , 47F
但上面都沒問題唷~
03/02 17:11, 47F
→
03/02 17:11, 2月前 , 48F
之前看起來是，這次看起來不像，當然你可以抱持不同想
03/02 17:11, 48F
→
03/02 17:12, 2月前 , 49F
法，你高興就好摟
03/02 17:12, 49F
推
03/02 17:12, 2月前 , 50F
怎麼又往政治吵了
03/02 17:12, 50F
→
03/02 17:13, 2月前 , 51F
人家手法也是會精益求精的，同婚敗了下次當然要藏更深
03/02 17:13, 51F
推
03/02 17:16, 2月前 , 52F
如果宗教可以做到讓官聽話讓媒體閉嘴的程度，那也沒啥
03/02 17:16, 52F
推
03/02 17:16, 2月前 , 53F
因為很好笑啊 問題最大就是掌握行政機關的當權者
03/02 17:16, 53F
→
03/02 17:16, 2月前 , 54F
好說了吧? 也一樣只能享受最後的好日子不是?
03/02 17:16, 54F
→
03/02 17:17, 2月前 , 55F
結果現在責任往外推的一乾二淨
03/02 17:17, 55F
→
03/02 17:17, 2月前 , 56F
地下亂搞啦 外部勢力啦 跟對岸說詞實在有夠像
03/02 17:17, 56F
→
03/02 17:17, 2月前 , 57F
都是她們個人問題 O_< 都是宗教問題 O_<
03/02 17:17, 57F
→
03/02 17:21, 2月前 , 58F
那個職位最高的到聖騎士欸
03/02 17:21, 58F
→
03/02 17:22, 2月前 , 59F
政府跟宗教勾結啊，幹嘛幫其中一邊推乾淨
03/02 17:22, 59F
→
03/02 17:23, 2月前 , 60F
"跟對岸有夠像"現在已經變成什麼起手勢了嗎
03/02 17:23, 60F
推
03/02 17:27, 2月前 , 61F
這幾個就你以為是隊友，事實上會混在遊行裡突然丟汽油彈
03/02 17:27, 61F
→
03/02 17:27, 2月前 , 62F
那種。無法確定到底是真沒在思考還是刻意把優勢送對手。
03/02 17:27, 62F
推
03/02 17:28, 2月前 , 63F
沒聖光的聖騎士也只是個足男阿
03/02 17:28, 63F
推
03/02 17:28, 2月前 , 64F
怕就是搞ACG只是挑軟的先捏，實質要限縮創作言論自由
03/02 17:28, 64F
→
03/02 17:28, 2月前 , 65F
，宗教勢力很可怕的不管哪個
03/02 17:28, 65F
推
03/02 17:35, 2月前 , 66F
好
03/02 17:35, 66F
推
03/02 17:35, 2月前 , 67F
主導的組織最明顯不就衛福部 這很難確定嗎?
03/02 17:35, 67F
→
03/02 17:37, 2月前 , 68F
遊說團體很白爛 但他們可沒決策權
03/02 17:37, 68F
→
03/02 17:37, 2月前 , 69F
出了爛政策要負最大責任的當然就是主管該業務的行政機關
03/02 17:37, 69F
→
03/02 18:17, 2月前 , 70F
那某方把陳情書退件是不是也可以套用跟宗教團體還主管
03/02 18:17, 70F
→
03/02 18:17, 2月前 , 71F
單位勾結？
03/02 18:17, 71F
噓
03/02 18:24, 2月前 , 72F
果然還是退件裝死不要幫最輕鬆惹
03/02 18:24, 72F
→
03/02 18:53, 2月前 , 73F
正視問題少點陰謀論，一直說啥言論審查要搞中介法但也沒
03/02 18:53, 73F
→
03/02 18:53, 2月前 , 74F
根據，宣傳這些只是把比較中立的人推開罷了
03/02 18:53, 74F
推
03/02 19:13, 2月前 , 75F
陰謀論自己腦子裡想想自嗨就好，沒根據的東西講出來都是
03/02 19:13, 75F
→
03/02 19:13, 2月前 , 76F
在給自己人扯後腿
03/02 19:13, 76F
→
03/02 19:45, 2月前 , 77F
打違憲期時就很麻煩 畢竟要搞到釋憲 沒法在行政命令層級掐死
03/02 19:45, 77F
推
03/02 19:49, 2月前 , 78F
….說沒有宗教干政的麻煩先去查一下展翅協會是哪個宗教體
03/02 19:49, 78F
→
03/02 19:49, 2月前 , 79F
系出身的 而且早在一個禮拜前就有人爆料過行政院跟衛福部
03/02 19:49, 79F
→
03/02 19:49, 2月前 , 80F
裡面一堆展翅協會體系出身的 難道你要說四年前護家盟也不
03/02 19:49, 80F
→
03/02 19:49, 2月前 , 81F
是宗教體系嗎？
03/02 19:49, 81F
→
03/02 19:50, 2月前 , 82F
打違憲其實也沒有真的要釋憲 但打違憲可以讓其他不知道iw
03/02 19:50, 82F
→
03/02 19:50, 2月前 , 83F
in事件的局外人知道衛福部到底現在在幹什麼
03/02 19:50, 83F
推
03/02 22:46, 2月前 , 84F
確實宗教干政，到處都是違憲證據，為啥不用
03/02 22:46, 84F
→
03/03 02:01, 2月前 , 85F
宗教干涉很容易啊 像同志議題得罪到他們然後他們號召
03/03 02:01, 85F
→
03/03 02:01, 2月前 , 86F
起來出手就直接搞掉他們不爽的對象
03/03 02:01, 86F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bukJg5X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bukJg5X (C_Chat)