Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

看板C_Chat作者 (HAACHAMACHAMA)時間2月前 (2024/02/17 17:28), 編輯推噓7(11推 4噓 33→)
留言48則, 26人參與, 2月前最新討論串5/29 (看更多)
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對 而不是讓人自己去試底線 而且各大看板本來就有審核機制 太誇張也會直接被法辦 又何必多出一個這樣的方式 應該是要定義怎樣是會影響兒童 而且兒童根本不可能看Ptt 那限制ptt 巴哈這種論壇的意義是什麼 既然兒童不會上這些網站 那又怎麼會因為看到兒色而身心影響 我認為應該直接說出標準 比如長的太幼 太模糊了 應該定義什麼是幼 本來成熟大姊姊 因為做成黏土人的樣子 然後有人拿這個黏土人魔改成瑟瑟 這樣是不是幼 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- 麻美麻美得第一 https://i.imgur.com/wOAvhVO.jpg
https://imgur.com/YHUuE6X
https://imgur.com/YAu1vPY
https://imgur.com/Dpfb6kd
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708162107.A.254.html
推
02/17 17:29, 2月前 , 1F
委員說幼就４幼，自由心證
02/17 17:29, 1F
→
02/17 17:30, 2月前 , 2F
宅宅很哈的小女生就禁都禁
02/17 17:30, 2F
→
02/17 17:30, 2月前 , 3F
標準主觀判斷 審核者會興奮就是色情
02/17 17:30, 3F
→
02/17 17:31, 2月前 , 4F
很難有具體規定吧，二次元角色隨人畫的
02/17 17:31, 4F
推
02/17 17:32, 2月前 , 5F
你放心，一定一堆不確定法律概念跟判斷餘地
02/17 17:32, 5F
推
02/17 17:32, 2月前 , 6F
前幾個禮拜測標準的時候早就試過
02/17 17:32, 6F
→
02/17 17:32, 2月前 , 7F
標準就是沒有標準，自由心證
02/17 17:32, 7F
→
02/17 17:32, 2月前 , 8F
"小鬼"不行，但是宗教經典裡明確寫著歲數和行為過程的
02/17 17:32, 8F
→
02/17 17:32, 2月前 , 9F
可以
02/17 17:32, 9F
→
02/17 17:32, 2月前 , 10F
前面沉寂一段時間了，早沒有加速師在檢舉了
02/17 17:32, 10F
→
02/17 17:32, 2月前 , 11F
幼個屁 聖經內容即使描述幹幼女也OK 標準毫無作用
02/17 17:32, 11F
噓
02/17 17:33, 2月前 , 12F
他給的出來現在就沒這麼多人反彈了
02/17 17:33, 12F
→
02/17 17:33, 2月前 , 13F
只會訂出很多漏洞的標準或很可笑的標準回自由心證
02/17 17:33, 13F
→
02/17 17:33, 2月前 , 14F
他早就給出來了不是嗎
02/17 17:33, 14F
推
02/17 17:34, 2月前 , 15F
根本就不該放權給他們做審查啊應該先定義虛擬影像有
02/17 17:34, 15F
→
02/17 17:34, 2月前 , 16F
沒有包含虛擬創作吧
02/17 17:34, 16F
→
02/17 17:34, 2月前 , 17F
他們根本就不能也不應該對虛擬作品做審查的
02/17 17:34, 17F
→
02/17 17:35, 2月前 , 18F
現在就是iwin不掩飾自己就是雙標 不爽可以去找上級單位 上級
02/17 17:35, 18F
→
02/17 17:35, 2月前 , 19F
單位又用思想犯來訂標準 不服你也不能怎樣 開搞兒色恐怖ㄛ
02/17 17:35, 19F
→
02/17 17:35, 2月前 , 20F
而且犯罪不犯罪根本不是這些假法官先審判一輪的
02/17 17:35, 20F
→
02/17 17:35, 2月前 , 21F
他給了標準就是我說了算的標準
02/17 17:35, 21F
推
02/17 17:35, 2月前 , 22F
別再標準了 人家就沒有要跟你討論標準
02/17 17:35, 22F
→
02/17 17:36, 2月前 , 23F
你看主子雙標多久了
02/17 17:36, 23F
推
02/17 17:36, 2月前 , 24F
官的標準
02/17 17:36, 24F
推
02/17 17:41, 2月前 , 25F
笑死 還在標準
02/17 17:41, 25F
→
02/17 17:41, 2月前 , 26F
衛福部司長 恩不里居：主觀認定
02/17 17:41, 26F
→
02/17 17:41, 2月前 , 27F
凡是幼態皆為兒色
02/17 17:41, 27F
→
02/17 17:41, 2月前 , 28F
你的簽名檔也無法過審啦，
02/17 17:41, 28F
→
02/17 17:41, 2月前 , 29F
好好嚐嚐 恩不里居的威力
02/17 17:41, 29F
→
02/17 17:41, 2月前 , 30F
好的請你們配合我 ｜ 要怎麼生存你們自己討論
02/17 17:41, 30F
噓
02/17 17:41, 2月前 , 31F
誰跟你全ban ，巴哈有人檢舉三立水手服辣妹煽情新聞
02/17 17:41, 31F
→
02/17 17:41, 2月前 , 32F
，內文有私密部位、國高中等敘述，結果iWIN回應沒問
02/17 17:41, 32F
→
02/17 17:41, 2月前 , 33F
題
02/17 17:41, 33F
→
02/17 17:41, 2月前 , 34F
把二次元扣兒色和犯罪帽子
02/17 17:41, 34F
→
02/17 17:41, 2月前 , 35F
你還想跑？
02/17 17:41, 35F
→
02/17 17:42, 2月前 , 36F
那些人的思考方式
02/17 17:42, 36F
推
02/17 17:44, 2月前 , 37F
真的是賴皮 說真的用4-11教訓好了==
02/17 17:44, 37F
推
02/17 17:44, 2月前 , 38F
要說的不是虛擬中什麼要抓的標準
02/17 17:44, 38F
→
02/17 17:45, 2月前 , 39F
而是抓思想犯這件事本身就很嚴重
02/17 17:45, 39F
噓
02/17 17:46, 2月前 , 40F
早就討論到爛了 根本就不是什麼底線在哪
02/17 17:46, 40F
推
02/17 17:49, 2月前 , 41F
宗教兒少隨便放啊！
02/17 17:49, 41F
噓
02/17 18:33, 2月前 , 42F
阿如果標準就是制服小奶低頭身設定18歲以內一個不行
02/17 18:33, 42F
→
02/17 18:33, 2月前 , 43F
就不行還不是一樣暴動 問題根本不是標準而是針對二
02/17 18:33, 43F
→
02/17 18:33, 2月前 , 44F
次元本身就沒意義
02/17 18:33, 44F
→
02/17 19:30, 2月前 , 45F
現在民間的討論都是廢話啊，先批評標準、再批評入法、接
02/17 19:30, 45F
→
02/17 19:30, 2月前 , 46F
著再批評主管機關、接下來就要批評法源了吧
02/17 19:30, 46F
推
02/17 22:35, 2月前 , 47F
只好開始拼命檢舉iWin 員工照片了!(大誤
02/17 22:35, 47F
→
02/17 23:47, 2月前 , 48F
宗教也ban 我就贊成 讓真主跟耶穌都win
02/17 23:47, 48F
‣ 更多 HAmakers 的文章
文章代碼(AID): #1bq7mx9K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 HAmakers 的文章
文章代碼(AID): #1bq7mx9K (C_Chat)