[iWIN] 我們比兒少團體更在意兒少福利

看板C_Chat作者 (old boy)時間1年前 (2024/02/06 19:48), 1年前編輯推噓33(34推 1噓 49→)
留言84則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
板上熱議這麼久 儘管部分民代有回應 實際走向還是混沌不明 我覺得道德高地未必是對方的專利 因為個人在意的不是什麼色圖 也不覺得當局敢直接拉高到限制創作 接軌西台灣 我在意的是 即使有人拿實際數據 告訴你這麼做 反而會造成相關犯罪增加 而另一邊仍認為數據不可信 為了自己相信的 蔚藍而正常的世界 要把所謂幼態 性暗示 看了不舒服的一切都浸豬籠 一些樂子人說得沒錯 部分圖片根本不符合主流道德價值 我自己看了都感到尷尬 遑論用來說服社會大眾支持 但如果數據告訴你 容許這些創作存在 反而能減少相關犯罪發生 那麼堅持禁止的一方 是否才是加害者的共犯? 又何況 主流價值根本連AV都沒認同過 難道正常人會公開與親友分享AV圖片 或在公眾場合直接開看? 但是 你們會看AV吧 再以板上分析實際案例 根本不可能像那些奇行種"專家"所說 拿著二次元的東西哄騙兒少「這麼做很舒服」 就有辦法拐騙青少年上當 真正該處理的 是失能家庭 交友軟體 網路詐騙 並及早教導孩子如何保護自己的身體 今天動刀砍宅圈 說穿了看你好欺負 也滿足部分人士腦內的幻想小世界 「我成功讓世界變乾淨了 潮爽der」 再說一次 我更在意兒少受害會不會實質增加 而這次魯莽的改革 帶來的風險 極可能高於推行團體所聲稱的利益 很想問他們 究竟是封殺這些圖畫 帶來的成就感重要 還是保護孩子們重要 如果是保護孩子重要 請想辦法推動些"更有用的東西"吧 笑死 -- 治國需要理想性 感動人 吸引人 才能帶來更多支持 舞台上的主角負責理想那部分 性的部分 由你們負責 —摘自《哥布林禁慰隊入門》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707220113.A.72E.html ※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:51:10
推
02/06 19:50, 1年前 , 1F
保護了個寂寞，國中生被割頸，少女被霸凌圍毆，黑勢力滲
02/06 19:50, 1F
→
02/06 19:50, 1年前 , 2F
透校園，全都不在乎
02/06 19:50, 2F
→
02/06 19:50, 1年前 , 3F
西洽被iwin到現在不到一個月 走向不明很正常啊..
02/06 19:50, 3F
→
02/06 19:51, 1年前 , 4F
但你膽敢發個色圖，就直接送你蹲一年
02/06 19:51, 4F
推
02/06 19:52, 1年前 , 5F
兒少團體也比我們二次元酪梨控更有可能幹現實兒少
02/06 19:52, 5F
現實世界沒在跟你客氣的 喜歡酪梨嗎? 歡迎加入宮廟 黑幫 或聯合國兒童基金會 天大笑話 ※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:53:58
→
02/06 19:53, 1年前 , 6F
真正的酪梨控根本無法把二次元和現實連結 但他們可以
02/06 19:53, 6F
→
02/06 19:53, 1年前 , 7F
現實世界發生的就不歸iwin管啊 只管網路空間..
02/06 19:53, 7F
那他應該好好管網路交友軟體跟詐騙 別來胡搞瞎搞
推
02/06 19:53, 1年前 , 8F
02/06 19:53, 8F
這圖真是有夠諷刺 ※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:56:03
推
02/06 19:54, 1年前 , 9F
但是他們管網路的理由是因為他們覺得虛擬會連接到現
02/06 19:54, 9F
→
02/06 19:54, 1年前 , 10F
實，明明就有更優先要處理的部分，結果跑來找不會反
02/06 19:54, 10F
→
02/06 19:54, 1年前 , 11F
抗的這群開刀
02/06 19:54, 11F
→
02/06 19:54, 1年前 , 12F
刪文就有業績，何樂而不為
02/06 19:54, 12F
推
02/06 19:55, 1年前 , 13F
02/06 19:55, 13F
推
02/06 19:55, 1年前 , 14F
要管網路空間 你該管的是幼兒青少年在交友軟體和社
02/06 19:55, 14F
→
02/06 19:55, 1年前 , 15F
群遊戲被拐騙裸照被騙砲啊
02/06 19:55, 15F
→
02/06 19:55, 1年前 , 16F
三次元的問題難解，但二次元很簡單
02/06 19:55, 16F
砍死二次元很簡單 也沒什麼阻力 看起來又有做事 何樂而不為
→
02/06 19:55, 1年前 , 17F
這明明才是犯罪的管道 結果不去管
02/06 19:55, 17F
因為要真的跟壞人對撞 他們也會怕
→
02/06 19:56, 1年前 , 18F
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年
02/06 19:56, 18F
→
02/06 19:56, 1年前 , 19F
以下有期徒刑。
02/06 19:56, 19F
→
02/06 19:56, 1年前 , 20F
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三
02/06 19:56, 20F
→
02/06 19:56, 1年前 , 21F
年以下有期徒刑。
02/06 19:56, 21F
→
02/06 19:56, 1年前 , 22F
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以
02/06 19:56, 22F
→
02/06 19:56, 1年前 , 23F
引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七
02/06 19:56, 23F
→
02/06 19:56, 1年前 , 24F
年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
02/06 19:56, 24F
→
02/06 19:57, 1年前 , 25F
很顯然的，色圖比真實犯罪傷害更大，不然幹嘛定更嚴的
02/06 19:57, 25F
→
02/06 19:57, 1年前 , 26F
刑期 484
02/06 19:57, 26F
你說得太對了 看來為了預防色圖產生 以後會畫圖的都該被剁手 (反串註明
推
02/06 19:57, 1年前 , 27F
超好笑的，還有換臉也很重
02/06 19:57, 27F
上面在意的就是辦特別快 這個笑話叫做現實社會 你我都懂 ※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 20:01:05
推
02/06 19:59, 1年前 , 28F
推
02/06 19:59, 28F
推
02/06 20:01, 1年前 , 29F
很可笑啊 以前十歲就成家怎麼沒人靠邀 還是人類在這短短
02/06 20:01, 29F
→
02/06 20:01, 1年前 , 30F
時間就進化了
02/06 20:01, 30F
推
02/06 20:03, 1年前 , 31F
一堆議題下禮拜五，惹到大位迅速雞鴨
02/06 20:03, 31F
→
02/06 20:05, 1年前 , 32F
現在就是又在談主觀認定，可能他們其實是字打錯，其實是由
02/06 20:05, 32F
→
02/06 20:05, 1年前 , 33F
主“官”來認定，冒犯了大人還想走！
02/06 20:05, 33F
→
02/06 20:06, 1年前 , 34F
你在意兒少幹嘛 你是不是煉銅
02/06 20:06, 34F
推
02/06 20:07, 1年前 , 35F
高官都直接幹上新聞版面，最有道德
02/06 20:07, 35F
→
02/06 20:08, 1年前 , 36F
高官都直接玩女人的 不准百姓看色情圖片
02/06 20:08, 36F
推
02/06 20:08, 1年前 , 37F
你都說這麼硬了 那數據拿出來吧
02/06 20:08, 37F
推
02/06 20:11, 1年前 , 38F
這就是我對這個議題悲觀的原因,對方不是來討論犯罪跟
02/06 20:11, 38F
推
02/06 20:11, 1年前 , 39F
所以你提的道德反擊根本笑話，一堆被洗腦的人支持，本
02/06 20:11, 39F
→
02/06 20:11, 1年前 , 40F
身就沒有是非，談何道德
02/06 20:11, 40F
推
02/06 20:12, 1年前 , 41F
doi: 10.1023/A:1021372601566
02/06 20:12, 41F
推
02/06 20:12, 1年前 , 42F
萬一罰到自己怎麼辦 當然是拿跟自己無關的東西來搞 多
02/06 20:12, 42F
→
02/06 20:12, 1年前 , 43F
有面子 麻尼大大滴有
02/06 20:12, 43F
→
02/06 20:12, 1年前 , 44F
I review the evidence for thecontention that virtua
02/06 20:12, 44F
→
02/06 20:12, 1年前 , 45F
l pornography might harmchildren, and find that it
02/06 20:12, 45F
→
02/06 20:12, 1年前 , 46F
is, at best,inconclusive.
02/06 20:12, 46F
→
02/06 20:13, 1年前 , 47F
我回顧了有關虛擬色情可能會傷害兒童這一論點的證據，
02/06 20:13, 47F
→
02/06 20:13, 1年前 , 48F
法律的, 是來砍圖跟砍腦子裡的東西
02/06 20:13, 48F
→
02/06 20:13, 1年前 , 49F
發現充其量只能說是不確定的。
02/06 20:13, 49F
→
02/06 20:14, 1年前 , 50F
是說，真的有人在研究這塊嗎？我看 iWIN 的學術專區，
02/06 20:14, 50F
→
02/06 20:15, 1年前 , 51F
2020 年後就沒更新了，以前也沒有虛擬兒色的相關成果。
02/06 20:15, 51F
推
02/06 20:15, 1年前 , 52F
就 顯得牠們有在做事啊
02/06 20:15, 52F
→
02/06 20:16, 1年前 , 53F
(我指的是國內研究)
02/06 20:16, 53F
→
02/06 20:16, 1年前 , 54F
我是覺得應該要先在國內上研究，暫且不說在國外查無因
02/06 20:16, 54F
推
02/06 20:17, 1年前 , 55F
結果目前有出來討論的，還是不被支持的那一方，60%民意怎
02/06 20:17, 55F
→
02/06 20:17, 1年前 , 56F
麼了？
02/06 20:17, 56F
→
02/06 20:17, 1年前 , 57F
果證據，即便有證據，也不見得在所有地區都有正相關。
02/06 20:17, 57F
推
02/06 20:20, 1年前 , 58F
嚴重要求正名為哥布林自慰隊
02/06 20:20, 58F
推
02/06 20:26, 1年前 , 59F
反正強行扣你帽子 法律也很有問題 跟宅圈根本沒關係
02/06 20:26, 59F
→
02/06 20:26, 1年前 , 60F
以前槍戰被抹說會去殺人 暴力血腥遊戲造成社會暴力
02/06 20:26, 60F
→
02/06 20:27, 1年前 , 61F
同一套邏輯都是那些奇耙團體在搞
02/06 20:27, 61F
推
02/06 20:36, 1年前 , 62F
謝謝你的意見 但你有黨證嗎
02/06 20:36, 62F
推
02/06 20:44, 1年前 , 63F
三次元不解決，找好解決的解決
02/06 20:44, 63F
推
02/06 20:45, 1年前 , 64F
那群人就只是另類的瘋子
02/06 20:45, 64F
推
02/06 20:58, 1年前 , 65F
把人力花在三次元才對 拿來搞二次元反而分散人力
02/06 20:58, 65F
→
02/06 21:01, 1年前 , 66F
國中生捅死人繼續無視+保護加害者
02/06 21:01, 66F
推
02/06 21:07, 1年前 , 67F
三次元幹無法判斷真實年齡的無罪，二次元有罪
02/06 21:07, 67F
→
02/06 21:08, 1年前 , 68F
或者換另外一種方式洗你"法律定了又不會執行"
02/06 21:08, 68F
→
02/06 21:08, 1年前 , 69F
不要吵不要鬧，一切歲月靜好
02/06 21:08, 69F
推
02/06 21:34, 1年前 , 70F
這群人本來就是自爽而已啊根本不是有心保護兒少
02/06 21:34, 70F
噓
02/06 22:25, 1年前 , 71F
？人家每天都在實際行動，你們？== 這標語太自大了吧
02/06 22:25, 71F
→
02/06 22:28, 1年前 , 72F
二次元最好欺負呀，不拿你們開刀怎麼會讓覺得選民自己有
02/06 22:28, 72F
→
02/06 22:28, 1年前 , 73F
在做事。
02/06 22:28, 73F
推
02/06 22:48, 1年前 , 74F
保護孩子不是他們的重點 他們要的是升官發財
02/06 22:48, 74F
→
02/06 22:48, 1年前 , 75F
你搞錯了最重要的事情
02/06 22:48, 75F
推
02/06 23:11, 1年前 , 76F
不管數據 相信信念 交友軟體比例最高
02/06 23:11, 76F
→
02/06 23:13, 1年前 , 77F
結果從屁都沒有的二次元開始滑
02/06 23:13, 77F
→
02/06 23:13, 1年前 , 78F
做幹事也叫實際行動 那就實際吧
02/06 23:13, 78F
推
02/06 23:56, 1年前 , 79F
觀點不錯 但大概沒人想認真看待
02/06 23:56, 79F
推
02/06 23:56, 1年前 , 80F
沒理論研究 案例也沒有 浪費時間搞個海巡標準 笑死
02/06 23:56, 80F
推
02/07 00:39, 1年前 , 81F
推
02/07 00:39, 81F
推
02/07 01:50, 1年前 , 82F
拿色圖引誘兒少 還不如拿飲料零食手機...
02/07 01:50, 82F
推
02/07 07:45, 1年前 , 83F
看那NCC, 鄉民恨多久都還在
02/07 07:45, 83F
推
02/07 17:06, 1年前 , 84F
跟相信基地台電磁波致癌一樣沒根據
02/07 17:06, 84F
‣ 更多 eighties 的文章
文章代碼(AID): #1bmXoHSk (C_Chat)