Re: [IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。

看板C_Chat作者 (唉)時間3月前 (2024/02/02 10:36), 3月前編輯推噓6(603)
留言9則, 8人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
同意這點 其實整個問題癥結點就是條例修法 打擊面其實是全方面 iwin因為是協助網路兒少管制方面的機構 所以要他處理網路這塊,因為樂子人鬧的是網路 所以他去處理而已 真正的問題還是在法規上 法規不修的情況 我是認為只能要求衛福部開會 界定和謂客觀認定 現在的問題是是否會勾起性欲,是你衛服部主觀的認定 不合法規上客觀認定的條件 而根本解決當然是在修法上 ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言 : 很多人天真的以為, 我不是蘿莉控, 所以不干我的事; : 直到發現說, 很多只是體型幼一點, 就被IWIN了, : 才知道事情沒這麼簡單; : 對, 我告訴你就真沒麼簡單。 : 除了圖片, 還有什麼會遭殃? : 今天事情爆點是IWIN, 是網路相關沒錯, : 但少防法38條, 可不是只管網路喔。 : 發現問題沒有? : 台灣沒動畫產業, 這就算了。 剩下的, : ◎ 同人社團一半死去 : 自身畫風不夠熟女, 死去 : 二創對象偏幼, 死去 : 更遑論畫幼本的, 徹底死去 : ◎ vtuber 會不會遭殃 : 你說, vtuber只要穿多一點應該沒事吧, : 那, ASMR還能不能做? 既然能夠用看的決定是不是幼女, : 那用聽的也可以吧? 38條可沒只有限制圖片喔。 : ◎ 誰還能當Coser : 我也不確定, 到底是 Coser 要滿18歲, 還是Coser的體型要豐滿, : 還是兩者要兼具, 才能Cos一些比較性感或清涼的角色。 : ◎ 輕小說還能寫色情嗎 : 以後如果輕小說會有一些色情橋段, 是不是登場人物都必須 : 強調是 160 CM以上, C罩杯以上, 才能避嫌? : ◎ 周邊商品銷售商呢 : 地下街 三創樓上 : 有多少商品要收起來 : ◎ 最後出版社、遊戲、動畫代理業者還能不能活 : 你說台灣的創作, 走正統出版路線的本來就少如麟角, : 被打壓到全滅就全滅了, : 問題是今天不是只有台灣人的創作會被封殺, : 代理的日系作品也不再能出現幼女風格, 甚至JK都會有疑慮。 : *** : 那也不要多, 以上領域死掉一半就好, : 台灣整個動漫相關文創產業直接縮水一半, 會怎樣? : 當然, 今天爆掉的是PTT 、巴哈等網路論壇, : 上面的東西是輪到幾年後, 還不好說, : 但未來就是任人魚肉了。 : 我覺得不用講太多, : 聽到這邊還在 "你們蘿莉控" 的就算了, : 只是說西洽好歹四五千人在板, : 怎麼整個業界都沒有一點風聲跟動靜的感覺。 : 這次是台灣二次元領域的生存之戰, : 輸了不會馬上死, 但絕對是往下坡的路去走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706841419.A.859.html

02/02 10:38,
真的很好奇這要怎麼客觀認定
02/02 10:38

02/02 10:38,
每個人性癖又不一樣...
02/02 10:38

02/02 10:39,
所以會有標準
02/02 10:39

02/02 10:39,
真的 所以sd鋼彈算嗎
02/02 10:39

02/02 10:40,
是他們要限制我們,當然是他們要想
02/02 10:40

02/02 10:41,
我猜C恰都整合不出標準了 何況衛福部
02/02 10:41

02/02 10:41,
衛福部就發函釋說虛擬也算了,根源在衛福部保護司
02/02 10:41
對,但是那個是可以挑戰的,你看到小孩子穿泳裝是覺得可愛還是想幹他? 大部分人認為可愛的話那就是客觀認定可愛而不是會勾起性欲,衛福部解釋是肯定過度解釋 : 上面的東西是輪到幾年後, 還不好說, : 但未來就是任人魚肉了。 : 我覺得不用講太多, : 聽到這邊還在 "你們蘿莉控" 的就算了, : 只是說西洽好歹四五千人在板, : 怎麼整個業界都沒有一點風聲跟動靜的感覺。 : 這次是台灣二次元領域的生存之戰, : 輸了不會馬上死, 但絕對是往下坡的路去走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706841419.A.859.html

02/02 10:38,
真的很好奇這要怎麼客觀認定
02/02 10:38

02/02 10:38,
每個人性癖又不一樣...
02/02 10:38

02/02 10:39,
所以會有標準
02/02 10:39

02/02 10:39,
真的 所以sd鋼彈算嗎
02/02 10:39

02/02 10:40,
是他們要限制我們,當然是他們要想
02/02 10:40

02/02 10:41,
我猜C恰都整合不出標準了 何況衛福部
02/02 10:41

02/02 10:41,
衛福部就發函釋說虛擬也算了,根源在衛福部保護司
02/02 10:41
對,但是那個是可以挑戰的,你看到小孩子穿泳裝是覺得可愛還是想幹他? 大部分人認為可愛的話那就是客觀認定可愛而不是會勾起性欲,衛福部解釋是肯定過度解釋 : 上面的東西是輪到幾年後, 還不好說, : 但未來就是任人魚肉了。 : 我覺得不用講太多, : 聽到這邊還在 "你們蘿莉控" 的就算了, : 只是說西洽好歹四五千人在板, : 怎麼整個業界都沒有一點風聲跟動靜的感覺。 : 這次是台灣二次元領域的生存之戰, : 輸了不會馬上死, 但絕對是往下坡的路去走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706841419.A.859.html

02/02 10:38, 3月前 , 1F
真的很好奇這要怎麼客觀認定
02/02 10:38, 1F

02/02 10:38, 3月前 , 2F
每個人性癖又不一樣...
02/02 10:38, 2F

02/02 10:39, 3月前 , 3F
所以會有標準
02/02 10:39, 3F

02/02 10:39, 3月前 , 4F
真的 所以sd鋼彈算嗎
02/02 10:39, 4F

02/02 10:40, 3月前 , 5F
是他們要限制我們,當然是他們要想
02/02 10:40, 5F

02/02 10:41, 3月前 , 6F
我猜C恰都整合不出標準了 何況衛福部
02/02 10:41, 6F

02/02 10:41, 3月前 , 7F
衛福部就發函釋說虛擬也算了,根源在衛福部保護司
02/02 10:41, 7F
對,但是那個是可以挑戰的,你看到小孩子穿泳裝是覺得可愛還是想幹他? 大部分人認為可愛的話那就是客觀認定可愛而不是會勾起性欲,衛福部解釋是肯定過度解釋 不一定啦,真正在召開公聽會之類的,除了想搞的團體跟利益集團一般人是不會參加的,所 有真的開的話就是兒少團體VSACG愛好團體,努力一點是可以壓過去的...沒有一般人參加也 比較好,因為你問會不會引起你的性欲,肯定跟你答不會,但是問你是不是會引起其他人性 欲,那答案肯定是會的,因為人就愛推斷別人都動機不良 ※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/02/2024 11:33:41

02/02 12:14, 3月前 , 8F
行政命令直接送大家下去
02/02 12:14, 8F
這是法條不是行政命令 ※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/02/2024 14:00:20

02/02 20:00, 3月前 , 9F
有人對排氣管有性慾怎麼辦
02/02 20:00, 9F
文章代碼(AID): #1bl5LBXP (C_Chat)
文章代碼(AID): #1bl5LBXP (C_Chat)