Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防

看板C_Chat作者nick89431801 (尼克)時間3月前 (2024/02/01 21:27)推噓-3(0推 3噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

鄉民似乎覺得一切都來得太快了，被殺個措手不及？但我早在去年就已經提醒大家了，實話總是難聽的，但又特別地中肯： #1aB-48Ta (C_Chat) 我文章內就說了，兒色的定義從來不是PTT鄉民說的算，普世價值就是「任何形式的兒色都是天理不容的」，何況我們洽民只是PTT鄉民中的小圈圈，洽民們歡迎把自己對於兒色創作自由的理念大聲闡述給西洽以外的鄉民聽，看看自己會不會被洗臉？洽民們連PTT都不能使其100%信服了，何來的自信認為這個鄙視PTT存在的社會會接納自己？總之，洽民們待在自己的舒適圈久了，漸漸開始與社會脫節，忘了在現實中，我們就只是性癖特殊的少數群體，是群有如異類般的存在，我們再怎麼聲嘶力竭求助，這個社會就能包容我們了嗎？洽民們，若真的不滿就起義吧，站上凱道大聲地把訴求說出來，讓這社會讓這政府看見宅宅的號召力及現實世界中的行動力，人數多即正義；人數少則為邪門歪道！無論如何，起身行動終究比寄封求救信給消費ACG產業的花瓶立委還來得有用處！不過我想到時男女比應該會是非常懸殊，大概又會被某族群打成仇女遊行，參加者被po上網公審吧，參照往例這已經被驗證過了~ 唉，反正先知總是孤獨的...... 想當初被噓成什麼樣？如今都一一應驗了，好日子終究是要來的！ ※ 引述《patiger (唉)》之銘言： : 　 : 如題 : 　 : 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 : 　 : 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 : 　 : 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ : 　 : 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？ : 　 : 後來再去查資料...其實會發生現在這種幾乎把二次元創作消滅的原因，還不是NCC，主犯其 : 實是衛福部... : 　 : 真正的原因是因為立法院於112年1月修正通過的兒童及少年性剝削防制條例 : 　 : 其中第二條第一項第三款把我們認知到的二次元創作通通包了進去 : 　 : 修正前規定是 : 三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號 : 或其他物品。 : 　 : 修正後規定是 : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 　 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見 : https://i.imgur.com/ojoxQSs.jpg

: 　 : 把二次元給包含進去，而且目的也不是為了保障二次元兒童人權云云，而是為了保護現實兒 : 童的名義... : 其實就是為了怕小朋友被看到刀而想發瘋亂砍人的人傷害，預先禁止市面上有刀流通那種感 : 覺... : 　 : 　 : 　 : 而且看法案修正經過...沒有看到委員對這個有意見 : 　 : 修正後造成後面網路執行單位NCC跟iwin加大力度 : 　 : 所以大家要燒NCC跟IWIN根本解決不了問題 : 　 : 問題癥結點其實是在修正後兒童及少年性剝削防制條例... : 　 : 不過你說立委會提案再修正嗎？ : 　 : 很不樂觀，誰提誰變讓兒少受傷的邪惡魔鬼 : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.193.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706794040.A.270.html ※ 編輯: nick89431801 (111.250.193.227 臺灣), 02/01/2024 21:28:19

噓

wahaha99

02/01 21:29, 3月前 , 1^F

02/01 21:29, 1^F

→

wahaha99

02/01 21:30, 3月前 , 2^F

02/01 21:30, 2^F

噓

xxx60709

02/01 21:30, 3月前 , 3^F

02/01 21:30, 3^F