Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
: 說實在,照這會長19:05說的
: 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪
: 如果我是警察,我一定第一個就去查你
: 你怎麼會這麼了解?
: 本本不是都很唬爛嗎?
: 還是你有用本本相關的劇情方式實際誘拐過?
: 要不你就是沒有邏輯,隨便瞎唬爛,造謠
: 要不你本人親自做過,所以你很懂
: 究竟是哪一個咧?
這樣算是於法無據吧
這論述是某些行為會促使某些事態發生
但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則
兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像
就像前面有人講的
根據兒童及少年福利與權益保障法
這裡對兒童與少年有明確定義
首先得是個人
是個真人
是個法律上存在的真人
這樣超濃起司應該會沒事 XD
已成年的話就完全脫離法規內定義的兒童少年
而就算故事裡未成年
也不算是真實的兒童少年
也就是不存在該條例2-2提到的被害人
要講假設性的促使情況
那法規內也應該明確寫出來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706698739.A.920.html
推
01/31 19:01,
3月前
, 1F
01/31 19:01, 1F
但要跟一般民眾講是要講道理的
只是就怕連多數民眾都不想講道理
※ 編輯: linzero (36.226.222.159 臺灣), 01/31/2024 19:02:39
推
01/31 19:03,
3月前
, 2F
01/31 19:03, 2F
推
01/31 19:04,
3月前
, 3F
01/31 19:04, 3F
→
01/31 19:06,
3月前
, 4F
01/31 19:06, 4F
推
01/31 19:08,
3月前
, 5F
01/31 19:08, 5F
→
01/31 19:09,
3月前
, 6F
01/31 19:09, 6F
→
01/31 19:44,
3月前
, 7F
01/31 19:44, 7F
→
01/31 19:44,
3月前
, 8F
01/31 19:44, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇):