Re: [討論] 未來戰爭怎樣才是最合理的?
※ 引述《boku0525 (海)》之銘言:
: 不論是哪部科幻片機甲片,討論區裡一定會有說"這些機甲有夠不現實不實際"的評論
: 我也覺得巨型雙足機器人未來絕對不可能出現在戰場上,最多當工程用機械
: 那我就很好奇,最實際的最有可能的未來戰爭會長怎樣?
: 就算到了如今2024了,俄烏陸戰依然是坦克+步兵,二戰的許多東西都還被翻出來用
: 難道未來陸戰依然是坦克+步兵組合嗎?
: 這邊拿個比較有名的作品當舉例好了 鋼彈UC紀元
: 假設大概處於0079~0093年,撇除掉T骨之類的神棍材質,保留米粒
: 如果是這樣的科技樹,人類的戰爭應該長怎樣比較合理?
德國消息 鋼鐵裝出來了
未來戰爭嘛 極樂世界比較像吧
機器人 無人機都出來
加上目前太空技術的發展
二戰之後 科技之所以沒很大的進步
因為科技是為經濟服務 而不是戰爭
很多的科學研究是不會得到支持
如果不能賺錢就會被斷炊
舉個例子 貝爾實驗室一直有保留下來 但是已經多次改組了
貝爾實驗室幹甚麼研究 自己查 就這樣
順便一說 現今的PC 最早是蘋果搞出來 我沒說發明喔
但是最早Computer是幹嘛 看電影 模仿遊戲 你就能明白
其實現代已經不怎麼打熱戰 打冷戰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.204.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706418725.A.2F7.html
推
01/28 13:14,
4月前
, 1F
01/28 13:14, 1F
→
01/28 13:24,
4月前
, 2F
01/28 13:24, 2F
噓
01/28 13:29,
4月前
, 3F
01/28 13:29, 3F
→
01/28 13:31,
4月前
, 4F
01/28 13:31, 4F
→
01/28 13:31,
4月前
, 5F
01/28 13:31, 5F
推
01/28 13:33,
4月前
, 6F
01/28 13:33, 6F
推
01/28 14:24,
4月前
, 7F
01/28 14:24, 7F
→
01/28 14:24,
4月前
, 8F
01/28 14:24, 8F
→
01/28 14:24,
4月前
, 9F
01/28 14:24, 9F
推
01/28 15:00,
4月前
, 10F
01/28 15:00, 10F
→
01/28 15:00,
4月前
, 11F
01/28 15:00, 11F
噓
01/28 15:26,
4月前
, 12F
01/28 15:26, 12F
討論串 (同標題文章)