[閒聊] 說用AI畫畫就是抄襲總覺得哪怪怪的

看板C_Chat作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2024/01/23 00:28), 編輯推噓6(10推 4噓 57→)
留言71則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
AI畫畫 底特律變人的馬可仕 以他的想法畫出一幅鉅作 回到AI畫畫 跟人的畫畫到底差在哪裡 人也是學習各種畫畫知識然後運用各種畫畫技巧畫出來 AI也是學習各種畫畫知識然後運用各種畫畫技巧畫出來 本質上應該是一樣的不是嗎 那麼用AI繪出100隻帕魯 真的有抄襲嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705940893.A.4D3.html
推
01/23 00:29, 1年前 , 1F
沒有靈魂拉
01/23 00:29, 1F
→
01/23 00:29, 1年前 , 2F
屁啦！(誤
01/23 00:29, 2F
推
01/23 00:30, 1年前 , 3F
問題回到，為什麼GF自己設計的1000隻沒被嘴過抄襲，
01/23 00:30, 3F
→
01/23 00:30, 1年前 , 4F
AI生個100隻每隻都被嘴
01/23 00:30, 4F
→
01/23 00:30, 1年前 , 5F
差在想法的獨創性啊 答案不就在你內文裡
01/23 00:30, 5F
→
01/23 00:30, 1年前 , 6F
一堆反ai仔說不定玩這款玩的開心的
01/23 00:30, 6F
推
01/23 00:31, 1年前 , 7F
答案是用ai的人抄ai的
01/23 00:31, 7F
→
01/23 00:31, 1年前 , 8F
你有沒有考慮過ai的心情
01/23 00:31, 8F
→
01/23 00:31, 1年前 , 9F
既然ai是學習各種畫畫知識自己畫出來的話，這張圖應該歸
01/23 00:31, 9F
→
01/23 00:32, 1年前 , 10F
給ai，沒有人該用自己的名字發表ai的作品
01/23 00:32, 10F
→
01/23 00:32, 1年前 , 11F
請先論證AI有心情
01/23 00:32, 11F
→
01/23 00:32, 1年前 , 12F
子非魚
01/23 00:32, 12F
噓
01/23 00:33, 1年前 , 13F
好了啦 你是要發幾篇
01/23 00:33, 13F
→
01/23 00:34, 1年前 , 14F
例如PM系列近幾代都會考慮原型地區去仔細選擇要以哪些
01/23 00:34, 14F
→
01/23 00:34, 1年前 , 15F
動物為原型 然後再加入當地的文化神話傳說軼聞要素進來
01/23 00:34, 15F
→
01/23 00:34, 1年前 , 16F
好比魔幻假面喵有伊比利亞猞猁 魔術師 宮廷小丑等要素
01/23 00:34, 16F
→
01/23 00:34, 1年前 , 17F
設計師對於自己設計融合融入遊戲世界觀的想法能否呈現
01/23 00:34, 17F
→
01/23 00:34, 1年前 , 18F
到設計上就是差別
01/23 00:34, 18F
推
01/23 00:34, 1年前 , 19F
不是抄 是偷
01/23 00:34, 19F
噓
01/23 00:35, 1年前 , 20F
你畫的就縫合怪不管是人畫的還是AI畫的都一樣被嘴啦，
01/23 00:35, 20F
→
01/23 00:35, 1年前 , 21F
你讓人類畫這種出來一樣被嘴，哪來什麼豁免權
01/23 00:35, 21F
推
01/23 00:47, 1年前 , 22F
人類一開始學畫畫也是參考別人的東學西學 看未來能不
01/23 00:47, 22F
→
01/23 00:47, 1年前 , 23F
能演化出自己的風格
01/23 00:47, 23F
推
01/23 00:48, 1年前 , 24F
那些說人類學畫畫也是參考別人的
01/23 00:48, 24F
→
01/23 00:48, 1年前 , 25F
有沒有想過動漫風格是怎麼來的啊?
01/23 00:48, 25F
噓
01/23 01:04, 1年前 , 26F
Hh大說的很好 可惜這裡只想聽都是繪師在無理取鬧而已
01/23 01:04, 26F
→
01/23 01:05, 1年前 , 27F
因為會被討厭的是量產劣質成品的AI，像3D動畫剛被投入2D
01/23 01:05, 27F
→
01/23 01:05, 1年前 , 28F
動畫那幾年一樣，3D大多拿來偷工用的，3D幾乎等同粗製濫
01/23 01:05, 28F
→
01/23 01:05, 1年前 , 29F
造的畫面，觀眾只要看到2D動畫裡頭有3D就會罵爛，但像現
01/23 01:05, 29F
→
01/23 01:05, 1年前 , 30F
在很多3D是用來讓演出更精彩，觀眾也不會看到3D就罵了
01/23 01:05, 30F
→
01/23 01:06, 1年前 , 31F
每次這種討論文就很極端啊 一定要非黑即白 總是要站在
01/23 01:06, 31F
→
01/23 01:06, 1年前 , 32F
對立面 像我個人不反對AI輔助創作
01/23 01:06, 32F
→
01/23 01:06, 1年前 , 33F
只要不是用AI不是為了偷懶產出同質化的成品
01/23 01:06, 33F
→
01/23 01:10, 1年前 , 34F
就好比不會畫畫的開發者有了AI輔助也能產出自己要的概
01/23 01:10, 34F
→
01/23 01:10, 1年前 , 35F
念藝術 立繪 角色行走圖等等的 人家早就有想法了只是無
01/23 01:10, 35F
→
01/23 01:10, 1年前 , 36F
力實現 這種的就是很正向的AI使用例
01/23 01:10, 36F
→
01/23 01:10, 1年前 , 37F
問題是ai本來就是為了偷懶的產品，像是這次蔚藍新服
01/23 01:10, 37F
→
01/23 01:10, 1年前 , 38F
裝，ai要複製就先等繪師們畫完再開始大量產圖吧
01/23 01:10, 38F
推
01/23 01:13, 1年前 , 39F
對 單就ai產圖來說這東西就是為了偷懶存在的
01/23 01:13, 39F
→
01/23 01:14, 1年前 , 40F
沒辦法 生成AI能直接得到成品或半成品就注定了風氣一定
01/23 01:14, 40F
→
01/23 01:14, 1年前 , 41F
會變成只想拿來偷懶省工的人占多數
01/23 01:14, 41F
→
01/23 01:14, 1年前 , 42F
我也是不反對技術進步能產出更好的作品
01/23 01:14, 42F
→
01/23 01:14, 1年前 , 43F
但ai產圖這東西就是為了把"創意"外包出現的
01/23 01:14, 43F
→
01/23 01:16, 1年前 , 44F
Ai真有創造力的話照理來說不用等輸入別人的圖才能複
01/23 01:16, 44F
→
01/23 01:16, 1年前 , 45F
製出角色啊
01/23 01:16, 45F
推
01/23 01:19, 1年前 , 46F
前陣子不是有篇講大模型過越久會越笨的那件事嗎?
01/23 01:19, 46F
→
01/23 01:20, 1年前 , 47F
那就是因為深度學習其實就是在死背訓練內容啊
01/23 01:20, 47F
推
01/23 01:22, 1年前 , 48F
那真的很諷刺，這樣哪裡跟人類學畫畫一樣了？
01/23 01:22, 48F
→
01/23 01:24, 1年前 , 49F
大部分的生成AI都很難跳脫誕生目的是進行“美術風格的
01/23 01:24, 49F
→
01/23 01:24, 1年前 , 50F
複製” 這件事 當然談不上創作能力 聊到這方面的時候常
01/23 01:24, 50F
→
01/23 01:24, 1年前 , 51F
會有很多人說人類不也是從模仿他人風格中學習
01/23 01:24, 51F
→
01/23 01:24, 1年前 , 52F
但創作過程中人類藝術家可以在作品中融入他的經歷他的
01/23 01:24, 52F
→
01/23 01:24, 1年前 , 53F
見聞他的感受 如果AI要類比人類創作心路的話至少也得是
01/23 01:24, 53F
→
01/23 01:24, 1年前 , 54F
個全方面俱全的AGI 一般常見模型就是在依樣畫葫蘆罷了
01/23 01:24, 54F
→
01/23 01:25, 1年前 , 55F
換句話說就是缺乏隨機性和不可預知性 看不到新東西
01/23 01:25, 55F
→
01/23 01:40, 1年前 , 56F
去學繪畫基礎阿，或者設計概論也行
01/23 01:40, 56F
→
01/23 01:40, 1年前 , 57F
但凡有了點繪畫知識都不會覺得AI學習能跟人類類比
01/23 01:40, 57F
推
01/23 06:22, 1年前 , 58F
不管是不是ai，想法超前就是能賺錢，帕魯就是最佳的
01/23 06:22, 58F
→
01/23 06:22, 1年前 , 59F
例子
01/23 06:22, 59F
→
01/23 10:42, 1年前 , 60F
哪有一樣 目前現實世界AI的學習方式 是人類對於神經網路的
01/23 10:42, 60F
→
01/23 10:42, 1年前 , 61F
“理論”實踐 和生物學習的方式還是有差距 未來兩者或許可
01/23 10:42, 61F
→
01/23 10:42, 1年前 , 62F
以很接近 但現在你舉變人這種創作裡寫的理想中人工智慧來
01/23 10:42, 62F
→
01/23 10:42, 1年前 , 63F
映射目前的現實AI就很奇怪
01/23 10:42, 63F
→
01/23 11:02, 1年前 , 64F
因為圖是AI畫的 不是你畫的 學習人類繪畫方式的也是AI
01/23 11:02, 64F
→
01/23 11:02, 1年前 , 65F
不是你
01/23 11:02, 65F
噓
01/25 03:16, 1年前 , 66F
一個藝術家設計師要畫出一張畫或設計一個東西要花多久
01/25 03:16, 66F
→
01/25 03:16, 1年前 , 67F
時間研究還有多少年的訓練
01/25 03:16, 67F
→
01/25 03:17, 1年前 , 68F
你一個AI花個幾秒就整個幹走拿去用，你跟我說這一樣？
01/25 03:17, 68F
→
01/25 03:17, 1年前 , 69F
開什麼玩笑
01/25 03:17, 69F
→
01/25 03:18, 1年前 , 70F
今天玩這個垃圾抄襲遊戲就是支持這種行為，以後就再也
01/25 03:18, 70F
→
01/25 03:18, 1年前 , 71F
沒有好的原創遊戲，損失的是玩家自己
01/25 03:18, 71F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1bhfUTJJ (C_Chat)