Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者 (田勝傑)時間4月前 (2024/01/18 13:29), 4月前編輯推噓7(8推 1噓 8→)
留言17則, 11人參與, 4月前最新討論串40/58 (看更多)
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言： : 兒童及少年性剝削防制條例 : 第 8 條 第 1 項 : 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，透過網路內 : 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關，知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行限制 : 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。 : 第 38 條 : 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 : 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑， : 得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 客觀上足以引起性慾或羞恥？ 為什麼會引起性慾跟羞恥？ 作為一個健全的大人 怎麼會對酪梨的圖片感到引起性慾跟羞恥？ 一般人是不會對酪梨的圖片感到引起性慾跟羞恥 反倒是iwin這群人 居然感到引起性慾跟羞恥 天啊 太可怕了 細思極恐 iwin其實是個深櫃戀童團體吧== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705555769.A.A0D.html
噓
01/18 13:33, 4月前 , 1F
不是這樣解釋的~
01/18 13:33, 1F
推
01/18 13:36, 4月前 , 2F
這個根本不用解釋，色情不能引起性慾，那是按怎？
01/18 13:36, 2F
→
01/18 13:38, 4月前 , 3F
當初解釋文加這個就莫名其妙嘛，色情跟猥褻是要怎麼
01/18 13:38, 3F
→
01/18 13:38, 4月前 , 4F
才有「技術性操作」的「定義」？
01/18 13:38, 4F
應該隨機取樣100個民眾，投票表決是不是色色
推
01/18 13:39, 4月前 , 5F
法官勃起=有罪
01/18 13:39, 5F
推
01/18 13:42, 4月前 , 6F
一樓,最直觀的評斷標準一直都只有一個: 你有沒有感覺 啊
01/18 13:42, 6F
沒感覺要喝循例寧
推
01/18 13:43, 4月前 , 7F
4
01/18 13:43, 7F
推
01/18 13:44, 4月前 , 8F
啊要是真的100個裡面有51個勃起怎麼辦==
01/18 13:44, 8F
全部一起下去
→
01/18 13:44, 4月前 , 9F
總不可能全台灣投票吧
01/18 13:44, 9F
→
01/18 13:44, 4月前 , 10F
性影像未必能引起性慾
01/18 13:44, 10F
→
01/18 13:44, 4月前 , 11F
如用陰莖在機車排氣管摩擦
01/18 13:44, 11F
※ 編輯: LOLI5566 (27.51.152.10 臺灣), 01/18/2024 13:46:07
推
01/18 13:52, 4月前 , 12F
不然一樓可以解釋一下嗎？
01/18 13:52, 12F
→
01/18 13:54, 4月前 , 13F
覺得這個真的很瞎，詐騙類的有這麼認真抓嗎？
01/18 13:54, 13F
推
01/18 13:58, 4月前 , 14F
色情猥褻差異似乎只有負面情感（噁心、不適）不能量化的東
01/18 13:58, 14F
→
01/18 13:58, 4月前 , 15F
西只能憑常人道德觀感判斷，若無法認同法官判決，可能要事
01/18 13:58, 15F
→
01/18 13:58, 4月前 , 16F
前準備全台灣問卷調查來反駁
01/18 13:58, 16F
推
01/18 15:16, 4月前 , 17F
根本不用理一樓 id記著
01/18 15:16, 17F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1bgBSveD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1bgBSveD (C_Chat)