Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?
※ 引述 《billpk11》 之銘言:
: 文學跟輕小說的差別
: 是文學有用比較多的文法技巧嗎?
: 例如雙關、層遞、借代等等
: 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫
對我來說,輕小說跟大眾文學的差距並不大。
而確實這兩種都是能讓「大眾」閱讀的導向。
: → orcazodiac: 出版社/作者覺得是什麼就是什麼 12/23 21:55
: 推 snocia: 輕小說沒有絕對的特徵 12/23 21:56
: → snocia: 存在沒插圖和沒有油插圖的輕小說,雖然是極少數 12/23 21:58
還真的是這樣XD
點進去台灣角川的官網,就能發現好像輕小說分類下的作品,
跟華文創作分類下的作品,並沒有很明確的差異。
所以,出版社覺得是什麼分類,就是什麼分類。
有時候出版社這樣分,書店又這樣分。
然後我自己的作品被出版社歸類在輕小說,
可第一集也是沒有插圖的喔。
希澄、Misa等作家,雖然我沒有看過她們的作品,
但原先在其他出版社所出的書基本上都是大眾文學類,
也是到角川之後,作品直接歸進輕小說。
: 那輕小說能不能拿諾貝爾文學獎啊!!輕小說跟日本文學放同一區
說不定喔。
: 推 hdlihnk39: 文學要傳達理念,輕小說則不一定,有的話也可等同文學 12/23 22:00
文學也不一定會傳達理念的感覺。
: 推 DarkHolbach: 文學也不一定就用很多技法,有些作家也是寫得很樸實 12/23 22:07
真的,讀賴和、楊逵就可以感受到。
: → michuo: 傲嬌就套個模板、冷漠男二就套另一個模板 很單純的個性 12/23 22:18
那是你看的輕小說的寫作缺陷,
不是所有輕小說的缺陷。
: 推 fman: 問輕小有沒有機會拿諾貝爾獎,問機率肯定是有的,但是要贏過 12/23 22:20
: → fman: 其他文學作品的難度很高,不如找位拿過諾貝爾獎的作者,讓他 12/23 22:20
: → fman: 自稱他寫的都是輕小還比較快 12/23 22:21
還蠻認同的wwww
: → ratom0315: 輕小說其實就是化成文字的漫畫 12/23 22:31
: 推 ratom0315: 人物的個性很呆板,很好懂。反而是文學小說的人物性格 12/23 22:33
: → ratom0315: 很複雜,很多糾結 12/23 22:33
那是你看的輕小說的寫作缺陷,
不是所有輕小說的缺陷。
: 推 knmoonbd: 輕小說是出版社為了區分客群而設定的出版形式 12/23 23:05
蠻認同的,看封面就可以感受到了。
(望向自己封面的可愛女孩子
(思考這個一般女孩子會買嗎?
(得出「不會,只有女同會買」的答案
: 推 treelife: 文學要反應出時代特徵跟地景特色,所以科幻小説才會不入 12/24 02:22
: → treelife: 流 12/24 02:22
你的定義好狹隘喔。
文學小說要有反諷與悖論、象徵與符號、轉折與婉曲,打那麼多誰看得完,
但我研究所就讀這個。
總之,
「任何爛作品、任何語句,都可以用修辭格來剖析,都符合這個或那個修辭格。可是絕不是
任何語言都是詩語言;不是任何用了頂真格、用了倒裝法的就是文學。」
龔鵬程說的,還有:「修辭格只是對語言現象的分類,說明了有某種現象而已,這些現象並
不就是文學美感之來源。」
讀過文學理論的話就能知道,許多主義是相互對立的,
他們所擁護的「文學性」也很不一樣,
有時候也會為反對而反對。
光是大家很常聽到的形式主義跟結構主義,
就抱持著很不相同的看法。
文人也是懂得搞對立的。
「文學並不是自明的,也沒什麼東西本質上即是文學。既沒有什麼東西本質上就是文學,哪
能找到一種固定的文學性?」
「文學性、藝術性、神聖性,恐怕皆不存在作者的才份上、作品的語文構成上,而存在讀者
的眼光上。」
也同樣取自龔鵬程的文章。
所以若認為輕小說沒有文學性,那就沒有;
若認為輕小說有文學性,那就有。
所以若哪天諾貝爾文學獎的評審覺得:
「這本輕小說太有文學性了,讓它得獎吧!」
那也完全有可能。
還有,不要用你自己看的爛作品去以偏概全,很丟臉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.56.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703369203.A.171.html
推
12/24 06:54,
2年前
, 1F
12/24 06:54, 1F
推
12/24 07:30,
2年前
, 2F
12/24 07:30, 2F
→
12/24 07:32,
2年前
, 3F
12/24 07:32, 3F
→
12/24 07:32,
2年前
, 4F
12/24 07:32, 4F
推
12/24 07:34,
2年前
, 5F
12/24 07:34, 5F
推
12/24 07:34,
2年前
, 6F
12/24 07:34, 6F
→
12/24 07:36,
2年前
, 7F
12/24 07:36, 7F
推
12/24 08:47,
2年前
, 8F
12/24 08:47, 8F
→
12/24 08:47,
2年前
, 9F
12/24 08:47, 9F
→
12/24 08:47,
2年前
, 10F
12/24 08:47, 10F
→
12/24 08:47,
2年前
, 11F
12/24 08:47, 11F
→
12/24 08:47,
2年前
, 12F
12/24 08:47, 12F
推
12/24 08:52,
2年前
, 13F
12/24 08:52, 13F
→
12/24 08:52,
2年前
, 14F
12/24 08:52, 14F
他屢屢入圍呀(屢屢陪榜
推
12/24 09:08,
2年前
, 15F
12/24 09:08, 15F
→
12/24 09:08,
2年前
, 16F
12/24 09:08, 16F
→
12/24 09:08,
2年前
, 17F
12/24 09:08, 17F
→
12/24 09:08,
2年前
, 18F
12/24 09:08, 18F
→
12/24 09:08,
2年前
, 19F
12/24 09:08, 19F
→
12/24 09:08,
2年前
, 20F
12/24 09:08, 20F
→
12/24 09:08,
2年前
, 21F
12/24 09:08, 21F
→
12/24 09:08,
2年前
, 22F
12/24 09:08, 22F
→
12/24 09:13,
2年前
, 23F
12/24 09:13, 23F
→
12/24 09:13,
2年前
, 24F
12/24 09:13, 24F
→
12/24 09:13,
2年前
, 25F
12/24 09:13, 25F
→
12/24 09:13,
2年前
, 26F
12/24 09:13, 26F
→
12/24 09:15,
2年前
, 27F
12/24 09:15, 27F
→
12/24 09:15,
2年前
, 28F
12/24 09:15, 28F
台輕多半都是單純省錢啦
推
12/24 09:44,
2年前
, 29F
12/24 09:44, 29F
推
12/24 09:44,
2年前
, 30F
12/24 09:44, 30F
→
12/24 09:44,
2年前
, 31F
12/24 09:44, 31F
→
12/24 09:46,
2年前
, 32F
12/24 09:46, 32F
→
12/24 09:46,
2年前
, 33F
12/24 09:46, 33F
→
12/24 09:47,
2年前
, 34F
12/24 09:47, 34F
→
12/24 09:47,
2年前
, 35F
12/24 09:47, 35F
推
12/24 09:47,
2年前
, 36F
12/24 09:47, 36F
→
12/24 09:47,
2年前
, 37F
12/24 09:47, 37F
→
12/24 09:47,
2年前
, 38F
12/24 09:47, 38F
欸這是符合某個文學理論的(沒有人類),有趣喔
→
12/24 09:48,
2年前
, 39F
12/24 09:48, 39F
→
12/24 09:49,
2年前
, 40F
12/24 09:49, 40F
→
12/24 09:49,
2年前
, 41F
12/24 09:49, 41F
→
12/24 09:49,
2年前
, 42F
12/24 09:49, 42F
→
12/24 09:49,
2年前
, 43F
12/24 09:49, 43F
推
12/24 09:50,
2年前
, 44F
12/24 09:50, 44F
→
12/24 09:50,
2年前
, 45F
12/24 09:50, 45F
→
12/24 09:51,
2年前
, 46F
12/24 09:51, 46F
推
12/24 09:55,
2年前
, 47F
12/24 09:55, 47F
→
12/24 09:55,
2年前
, 48F
12/24 09:55, 48F
→
12/24 09:55,
2年前
, 49F
12/24 09:55, 49F
我不知道(X)但第一集好像並不是剩很多的狀況(就沒那麼糟
我會再去確認為什麼沒有電子版XD
推
12/24 09:56,
2年前
, 50F
12/24 09:56, 50F
→
12/24 09:56,
2年前
, 51F
12/24 09:56, 51F
→
12/24 09:57,
2年前
, 52F
12/24 09:57, 52F
→
12/24 09:57,
2年前
, 53F
12/24 09:57, 53F
人物設定生動鮮明是種優點,至少我自己在徵文比賽裡獲得的評語是這樣。
文學獎給的評語若是:人物設計稍嫌呆板。大部分人會覺得是優點嗎?
→
12/24 09:58,
2年前
, 54F
12/24 09:58, 54F
對啊,我的小說封面是兩個女生貼貼欸
推
12/24 10:01,
2年前
, 55F
12/24 10:01, 55F
→
12/24 10:01,
2年前
, 56F
12/24 10:01, 56F
推
12/24 10:05,
2年前
, 57F
12/24 10:05, 57F
推
12/24 10:05,
2年前
, 58F
12/24 10:05, 58F
→
12/24 10:05,
2年前
, 59F
12/24 10:05, 59F
→
12/24 10:06,
2年前
, 60F
12/24 10:06, 60F
→
12/24 11:40,
2年前
, 61F
12/24 11:40, 61F
推
12/24 11:51,
2年前
, 62F
12/24 11:51, 62F
推
12/24 12:42,
2年前
, 63F
12/24 12:42, 63F
※ 編輯: Irene309 (123.252.56.26 臺灣), 12/24/2023 13:04:26
→
12/24 18:03,
2年前
, 64F
12/24 18:03, 64F
→
12/24 18:04,
2年前
, 65F
12/24 18:04, 65F
→
12/24 18:04,
2年前
, 66F
12/24 18:04, 66F
推
12/24 18:10,
2年前
, 67F
12/24 18:10, 67F
→
12/24 18:10,
2年前
, 68F
12/24 18:10, 68F
→
12/24 18:10,
2年前
, 69F
12/24 18:10, 69F
推
12/27 17:21, , 70F
12/27 17:21, 70F
討論串 (同標題文章)