Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

看板C_Chat作者 (笨笨)時間5月前 (2023/12/18 18:27), 5月前編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 20人參與, 5月前最新討論串22/54 (看更多)
LawLawDer: 歷史的教訓就是其實有法律對平民最有保障 是這樣沒錯，不過現代先進國家最大問題是對犯罪者太縱容了，美國零元購、精神病患無罪等等之類的，讓一般人會想支持非法正義正常 像德國就有個母親在法庭槍殺性侵殺害女兒，因為兇手沒這樣被殺大概率就會被輕判了（那辯護律師幫兇手的辯護理由真的很扯，難怪早期律師會被瞧不起），而這件事德國輿論也是一面倒的支持殺害兇手的母親 要讓一般人不想支持非法正義的方法，真的就是處罰要讓受害者能接受吧 我還是不懂為什麼法官會想輕判殺人犯、性侵犯，明明這種人放到社會上又不會變正常，該死刑還是死刑吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.127.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702895243.A.5FA.html
→
12/18 18:28, 5月前 , 1F
輕判殺人犯？首先你要確定起訴的罪名能不能判到那麼重欸
12/18 18:28, 1F
→
12/18 18:28, 5月前 , 2F
很多所謂殺人犯不判死刑根本不是殺人罪
12/18 18:28, 2F
→
12/18 18:28, 5月前 , 3F
因為法官不是想怎樣就怎樣，懂？
12/18 18:28, 3F
→
12/18 18:29, 5月前 , 4F
殺人罪各國基本上都很重 光我們就十年以上了
12/18 18:29, 4F
→
12/18 18:29, 5月前 , 5F
當我冤枉得不到正義的審判 我將化為利刃為我不平伸張
12/18 18:29, 5F
→
12/18 18:29, 5月前 , 6F
隨便啊 要去支持就去支持啊
12/18 18:29, 6F
推
12/18 18:29, 5月前 , 7F
畢竟法官以前就叫推事，推事就是專門推託事情的，意外嗎
12/18 18:29, 7F
→
12/18 18:29, 5月前 , 8F
對岸就是最會重判的啊，你看他們有最穩定嗎
12/18 18:29, 8F
→
12/18 18:29, 5月前 , 9F
沒人需要說服你
12/18 18:29, 9F
→
12/18 18:29, 5月前 , 10F
問題正義的審判 可能是。重罰2萬。外役監
12/18 18:29, 10F
→
12/18 18:29, 5月前 , 11F
但是除了殺人罪 弄死人還有很多條 很多被嘴輕判的根本
12/18 18:29, 11F
→
12/18 18:29, 5月前 , 12F
不是殺人罪
12/18 18:29, 12F
→
12/18 18:29, 5月前 , 13F
是你要說服大家/立委
12/18 18:29, 13F
→
12/18 18:30, 5月前 , 14F
最常被嘴就是傷害致死過失致死
12/18 18:30, 14F
→
12/18 18:30, 5月前 , 15F
有些根本就不符合殺人罪要件你是要法官怎麼判死刑 憑空
12/18 18:30, 15F
→
12/18 18:30, 5月前 , 16F
亂判？
12/18 18:30, 16F
→
12/18 18:30, 5月前 , 17F
醫院的醫生最常被告到會怕
12/18 18:30, 17F
→
12/18 18:31, 5月前 , 18F
老柯有說過。很多醫生後面都沒有熱情了 都被告怕了
12/18 18:31, 18F
→
12/18 18:32, 5月前 , 19F
法官只能根據控訴內容審 強盜殺人用強盜起訴就不能判死
12/18 18:32, 19F
推
12/18 18:32, 5月前 , 20F
法律又不代表正義，犯人知錯就好了
12/18 18:32, 20F
推
12/18 18:33, 5月前 , 21F
記得有聽過醫生被告一開始請律師，後來乾脆自己考一
12/18 18:33, 21F
→
12/18 18:33, 5月前 , 22F
很多時候還是檢察官起訴的方式有問題 結果都怪法官
12/18 18:33, 22F
推
12/18 18:34, 5月前 , 23F
之前國民法官上路一陣子之後不是有人在講嗎
12/18 18:34, 23F
→
12/18 18:35, 5月前 , 24F
法官在想辦法幫忙減刑，國民法國全部撤掉還判更重
12/18 18:35, 24F
推
12/18 18:35, 5月前 , 25F
國民法官也只有一審就是惹
12/18 18:35, 25F
→
12/18 18:35, 5月前 , 26F
法官可以依職權變更起訴法條喔
12/18 18:35, 26F
推
12/18 18:36, 5月前 , 27F
法官受的拘束很多 有些是學長怎樣判他不能差太多 很多
12/18 18:36, 27F
台灣不是像歐美一樣依據過往判例在判的吧
→
12/18 18:36, 5月前 , 28F
法定減刑的也得看
12/18 18:36, 28F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.127.24 臺灣), 12/18/2023 18:37:50
推
12/18 18:38, 5月前 , 29F
就很神秘 明明一個案件的偵辦方向 蒐集證據到起訴 引
12/18 18:38, 29F
→
12/18 18:38, 5月前 , 30F
用條文 可能過半的比重在檢察官身上 然後大家都只罵恐
12/18 18:38, 30F
→
12/18 18:38, 5月前 , 31F
龍法官
12/18 18:38, 31F
→
12/18 18:39, 5月前 , 32F
畢竟最終判決是看法官啊，而且檢察官怎麼偵辦案件的，
12/18 18:39, 32F
→
12/18 18:39, 5月前 , 33F
一般人也不知道
12/18 18:39, 33F
→
12/18 18:40, 5月前 , 34F
三審豬腳麵線嘛
12/18 18:40, 34F
推
12/18 18:40, 5月前 , 35F
一般民眾就是很會把幾十種弄死人的罪名概括成殺人罪 然
12/18 18:40, 35F
→
12/18 18:40, 5月前 , 36F
後再罵怎麼不判死刑
12/18 18:40, 36F
→
12/18 18:43, 5月前 , 37F
判例還是很重要啊 法條給你的量刑空間還是要回去參考
12/18 18:43, 37F
→
12/18 18:43, 5月前 , 38F
以前怎麼判的 不然很容易出現一樣的狀況量刑不同 或是
12/18 18:43, 38F
→
12/18 18:43, 5月前 , 39F
明明狀況比較輕微結果重判的鳥事
12/18 18:43, 39F
推
12/18 18:43, 5月前 , 40F
其實殺人判十年就有不少人覺得太輕了
12/18 18:43, 40F
→
12/18 18:46, 5月前 , 41F
那你要看十年是誰規定的啊
12/18 18:46, 41F
推
12/18 18:47, 5月前 , 42F
不是司法不讓人理解，是一般人懶得花時間理解又只會撒
12/18 18:47, 42F
→
12/18 18:47, 5月前 , 43F
驕。圖書館有犯罪學、刑法學等，法院有判決書，這些哪
12/18 18:47, 43F
→
12/18 18:47, 5月前 , 44F
有看電影A片/媒體速食爽？
12/18 18:47, 44F
推
12/18 18:48, 5月前 , 45F
其實判刑還要看動機什麼的，不然路上隨機殺人跟被虐待反
12/18 18:48, 45F
→
12/18 18:48, 5月前 , 46F
殺要判一樣嗎？
12/18 18:48, 46F
→
12/18 18:48, 5月前 , 47F
說真的司法就是工具，如果工具沒法達到人們要的成效，
12/18 18:48, 47F
→
12/18 18:48, 5月前 , 48F
也許是該改變了
12/18 18:48, 48F
→
12/18 18:49, 5月前 , 49F
可是罵法官不會讓法律改變欸
12/18 18:49, 49F
推
12/18 18:53, 5月前 , 50F
所以法律一直在變啊= = 修法修假的、釋憲釋假的嗎
12/18 18:53, 50F
→
12/18 18:54, 5月前 , 51F
而且私刑本身就是被改變淘汰的落後機制了
12/18 18:54, 51F
推
12/18 18:54, 5月前 , 52F
假的啊，就跟早就沒判例了還在判例一樣
12/18 18:54, 52F
→
12/18 18:54, 5月前 , 53F
可是問題還是一直發生啊XDD
12/18 18:54, 53F
推
12/18 18:55, 5月前 , 54F
法律的改革、完善本來就沒停止過。
12/18 18:55, 54F
→
12/18 18:55, 5月前 , 55F
這幾串私法電影仔提出的「私法標準」歷史都做過了，阿
12/18 18:55, 55F
→
12/18 18:55, 5月前 , 56F
完善後就是現在公法啊幹，是在倒退嚕幾點？
12/18 18:55, 56F
→
12/18 18:58, 5月前 , 57F
為啥認為問題會消失？ 問題只會一直出現啊
12/18 18:58, 57F
推
12/18 19:03, 5月前 , 58F
蛤 你在講什麼 你知道判例被廢的原因跟現在判例在判決裡
12/18 19:03, 58F
→
12/18 19:03, 5月前 , 59F
的作用嗎
12/18 19:03, 59F
→
12/18 19:05, 5月前 , 60F
你確定法律有輕判？更多是假釋制度的問題
12/18 19:05, 60F
那也是要修法的東西啊，而且會這樣也正常，哪來這麼多人力土地去關押犯人 ※ 編輯: ak47123121 (42.79.127.24 臺灣), 12/18/2023 19:07:10
推
12/18 19:07, 5月前 , 61F
然後咧？歡迎你跟其他人解釋，我懶
12/18 19:07, 61F
→
12/18 19:09, 5月前 , 62F
你順便跟他們講一下體系解釋跟三面訴訟，麻煩了
12/18 19:09, 62F
推
12/18 19:10, 5月前 , 63F
修法後也不是一蹴而就啊，新的法條就沒有延伸問題嗎？
12/18 19:10, 63F
→
12/18 19:10, 5月前 , 64F
法律一直都會隨時代而進步
12/18 19:10, 64F
推
12/18 19:20, 5月前 , 65F
確實 對那些鼓吹私刑的人太縱容了，要是哪天被那些莫名
12/18 19:20, 65F
→
12/18 19:20, 5月前 , 66F
其妙自以為的正義私刑，太嚇人了，應該重罰支持私刑的人
12/18 19:20, 66F
推
12/19 01:17, 5月前 , 67F
SJW最支持非法正義了吧
12/19 01:17, 67F
→
12/19 01:17, 5月前 , 68F
網路上罵黑魚的都抓去關 這樣就能營造社會良好風氣
12/19 01:17, 68F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bW1wBNw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bW1wBNw (C_Chat)