[情報] 藥屋少女作者：我推薦倉田版漫畫

看板C_Chat作者 ( )時間2年前 (2023/12/18 11:10), 編輯推噓20(24推 4噓 45→)
留言73則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/SPyh4lo.jpg
藥屋少女作者： 小說沒描寫清楚的部分 我傾向讓讀者自由想像 如果大家真的很想搞清楚那些部分 我推薦去看倉田版的漫畫 因為倉田版漫畫分鏡是由原作者審核通過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702869016.A.83C.html
推
12/18 11:11, 2年前 , 1F
倉田版分鏡真的比較順，缺點就是畫風不夠"萌"
12/18 11:11, 1F
→
12/18 11:11, 2年前 , 2F
標題殺
12/18 11:11, 2F
→
12/18 11:11, 2年前 , 3F
但我自己是覺得這種樸素的畫風還比較適合世界觀
12/18 11:11, 3F
→
12/18 11:13, 2年前 , 4F
小說插畫也不萌啊
12/18 11:13, 4F
→
12/18 11:14, 2年前 , 5F
好的 我買小說+貓水母
12/18 11:14, 5F
噓
12/18 11:15, 2年前 , 6F
標準記者下標方式
12/18 11:15, 6F
→
12/18 11:15, 2年前 , 7F
？ 標題很正常啊
12/18 11:15, 7F
→
12/18 11:16, 2年前 , 8F
引戰
12/18 11:16, 8F
推
12/18 11:17, 2年前 , 9F
因為有兩種版本啊，你這樣寫不就變成原作刻意冷落另
12/18 11:17, 9F
→
12/18 11:17, 2年前 , 10F
一版
12/18 11:17, 10F
推
12/18 11:17, 2年前 , 11F
人是視覺的動物:(
12/18 11:17, 11F
→
12/18 11:18, 2年前 , 12F
作者本來就是主推倉田版啊 不然他幹嘛特定這樣寫？
12/18 11:18, 12F
→
12/18 11:19, 2年前 , 13F
感覺就是讀者偏好另一版 原作作者要救一下
12/18 11:19, 13F
推
12/18 11:19, 2年前 , 14F
推文的 那是你自己加上去的意思...
12/18 11:19, 14F
推
12/18 11:19, 2年前 , 15F
真假
12/18 11:19, 15F
→
12/18 11:19, 2年前 , 16F
原作就是說如果想弄清楚的他推薦去看啊
12/18 11:19, 16F
→
12/18 11:20, 2年前 , 17F
哪有自己加？原文都貼圖給你看了
12/18 11:20, 17F
→
12/18 11:20, 2年前 , 18F
我不是說原PO 我是說推文的那個人這樣說是他自己加的
12/18 11:20, 18F
→
12/18 11:20, 2年前 , 19F
看不懂日文好歹也看得懂倉田兩個字吧
12/18 11:20, 19F
→
12/18 11:20, 2年前 , 20F
原作沒有刻意冷落另一版
12/18 11:20, 20F
→
12/18 11:20, 2年前 , 21F
哦哦 原來如此 瞭解了
12/18 11:20, 21F
→
12/18 11:21, 2年前 , 22F
人家並不是在說哪版比較好，是在說哪版的解說比較詳
12/18 11:21, 22F
→
12/18 11:21, 2年前 , 23F
細，他後面最後說的分鏡也僅限於解釋部分的分鏡
12/18 11:21, 23F
推
12/18 11:37, 2年前 , 24F
有點引戰感覺的標題 = =
12/18 11:37, 24F
→
12/18 11:53, 2年前 , 25F
ID不意外
12/18 11:53, 25F
→
12/18 11:53, 2年前 , 26F
我自己是先看SQEX版再看GX版。的確在敘事上GX版相當優秀，也
12/18 11:53, 26F
→
12/18 11:53, 2年前 , 27F
有加上自己的解釋，看了以後才恍然大悟原來某段是在講什麼。
12/18 11:53, 27F
→
12/18 11:53, 2年前 , 28F
SQEX版則幾乎是照小說在畫，畫風比較精緻，場景也比較多比較
12/18 11:53, 28F
→
12/18 11:53, 2年前 , 29F
詳細。但是一些原作就在賣關子的場景就挺難懂來龍去脈。
12/18 11:53, 29F
推
12/18 11:54, 2年前 , 30F
都買就好 可以有不同感受
12/18 11:54, 30F
→
12/18 11:56, 2年前 , 31F
我自己的感覺GX>SQEX>小說，小說反而是順位最低的。
12/18 11:56, 31F
→
12/18 12:15, 2年前 , 32F
倉版就真的最完整，貓水母版早期還會省略劇情，後來才比
12/18 12:15, 32F
→
12/18 12:15, 2年前 , 33F
較完整
12/18 12:15, 33F
→
12/18 12:15, 2年前 , 34F
但他畫風就是比倉版順眼
12/18 12:15, 34F
推
12/18 12:15, 2年前 , 35F
貓水母版變賊軍了嗎
12/18 12:15, 35F
推
12/18 12:17, 2年前 , 36F
原作會刻意留點遐想空間 如果希望追根究底的讀者可以去看
12/18 12:17, 36F
→
12/18 12:17, 2年前 , 37F
倉田版 沒有給出評價說哪個比較推薦吧
12/18 12:17, 37F
→
12/18 12:17, 2年前 , 38F
他就說倉版在劇情細節部分比較完整而已
12/18 12:17, 38F
→
12/18 12:18, 2年前 , 39F
又不是要踩水母版
12/18 12:18, 39F
推
12/18 12:21, 2年前 , 40F
還記得動畫剛開播時，有一集士兵燒草的中毒事件壬氏要貓
12/18 12:21, 40F
→
12/18 12:21, 2年前 , 41F
貓推測原因，後面接著月下舞妃的橋段
12/18 12:21, 41F
→
12/18 12:22, 2年前 , 42F
這兩起事件在動畫時陳述感覺沒有顯著的關聯，但倉版的漫
12/18 12:22, 42F
→
12/18 12:22, 2年前 , 43F
畫就有指出兩者的聯繫
12/18 12:22, 43F
推
12/18 12:27, 2年前 , 44F
我都是買另一版畫風比較萌的
12/18 12:27, 44F
推
12/18 12:27, 2年前 , 45F
士兵燒草中毒在動畫第二集，幽靈騷動是動畫第三集；本來
12/18 12:27, 45F
→
12/18 12:27, 2年前 , 46F
動畫沒寫明顯聯繫，但其實是芙蓉妃的心上人在士兵中毒現
12/18 12:27, 46F
→
12/18 12:27, 2年前 , 47F
場立下處理的功勞，才有機會向朝廷請功，這在倉版漫畫才
12/18 12:27, 47F
→
12/18 12:27, 2年前 , 48F
有
12/18 12:27, 48F
推
12/18 12:31, 2年前 , 49F
12/18 12:31, 49F
→
12/18 12:31, 2年前 , 50F
12/18 12:31, 50F
→
12/18 12:32, 2年前 , 51F
就連壬氏為啥當時需要媚藥的聯繫也畫了
12/18 12:32, 51F
推
12/18 12:34, 2年前 , 52F
作者是說倉田版在解釋劇情的分鏡有經過原作看過OK
12/18 12:34, 52F
→
12/18 12:38, 2年前 , 53F
還有魅藥是壬氏給芙蓉妃打動幼馴染用的，但在小說裡就只能從
12/18 12:38, 53F
→
12/18 12:38, 2年前 , 54F
後面的片面台詞去推斷。GX版在壬氏真正身分的部分也幾乎是明
12/18 12:38, 54F
→
12/18 12:38, 2年前 , 55F
示了。
12/18 12:38, 55F
推
12/18 12:43, 2年前 , 56F
漫畫兩版我都有看，建議都看
12/18 12:43, 56F
推
12/18 12:47, 2年前 , 57F
2邊都看啊～互補
12/18 12:47, 57F
推
12/18 12:52, 2年前 , 58F
大人當然全都看啊！
12/18 12:52, 58F
推
12/18 13:29, 2年前 , 59F
兩邊各有優缺，都值得看
12/18 13:29, 59F
→
12/18 14:16, 2年前 , 60F
所以倉田真的是有對原作下過一番功夫，並且有和作者對過答案
12/18 14:16, 60F
→
12/18 14:18, 2年前 , 61F
才畫出來的。在這種小說改編漫畫盛行到快泛濫的年代，很難得
12/18 14:18, 61F
推
12/18 14:20, 2年前 , 62F
懂了 原本我看另一版 今天馬上去補倉田版
12/18 14:20, 62F
推
12/18 14:43, 2年前 , 63F
只能說要動畫化的話，水母比較能打出去
12/18 14:43, 63F
→
12/18 14:46, 2年前 , 64F
嗯，動畫化用的是水母的人設。
12/18 14:46, 64F
噓
12/18 15:17, 2年前 , 65F
標題引戰
12/18 15:17, 65F
噓
12/18 15:22, 2年前 , 66F
明明內文是「原作小說沒補充的可以推薦去看倉田版」，偏
12/18 15:22, 66F
→
12/18 15:22, 2年前 , 67F
偏要台灣妓者標題
12/18 15:22, 67F
推
12/18 15:25, 2年前 , 68F
別吵，都看就對了，都很好看
12/18 15:25, 68F
→
12/18 16:13, 2年前 , 69F
看都看
12/18 16:13, 69F
推
12/18 16:52, 2年前 , 70F
原來如此，當初看了小說和另一版漫畫還沒懂魅藥的用途
12/18 16:52, 70F
推
12/18 17:16, 2年前 , 71F
很喜歡貓貓版的畫風很美會一直想看下去
12/18 17:16, 71F
推
12/18 19:21, 2年前 , 72F
我還是喜歡貓版就是了，沒有直白講但有足夠的線索去推敲
12/18 19:21, 72F
噓
12/20 01:24, 2年前 , 73F
記者？
12/20 01:24, 73F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1bVxWOWy (C_Chat)