Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

看板C_Chat作者 (蕵)時間5月前 (2023/12/13 18:37), 5月前編輯推噓34(36推 2噓 84→)
留言122則, 27人參與, 5月前最新討論串35/80 (看更多)
https://prj.gamer.com.tw/acgaward/2019/demo.php?t=2&sn=14 這次事件讓我這個已經沒在畫圖的人 想把曾經的巴哈比賽得獎作品再貼出來 2019年台灣發生很多事情 同婚合法化元年及肉圓不加辣私刑事件 剛好當時在看霸王別姬 讓我開始對文革歷史有興趣 我就把所有想的到的元素都加進去了 有的人看到反胃想吐 有的人拍手叫好 有人可能想問和這件事情有什麼關係？ 我只能說你們看完就知道了 看完了還是不知道呢？ 那就在看第二遍看到懂為止 能夠得獎一定有他的道理在 不過畢竟這邊我也逛了不少年頭 有很多人閱讀障礙理解障礙很嚴重的 我不會硬要你們馬上能理解 畢竟你們是自由的 君たちは自由だ - 至於交通比繪圖這件事情我只覺得 有些極端網友真的應該適可而止 這種事情其實很小 小到直接叫學校朝會時間 或是定期用廣播宣導正確知識就沒事的地步 我相信那位可愛的國中生也沒惡意 他也是抱著可以讓世界變更好的心情下去畫的 只是沒有考慮的比較周到而已 所有的政治正確宣傳 仇恨 謊言 叫囂 都來自於那些隔岸點火的公眾人物 一堆網友都正中當事者的下懷了 還在那邊沾沾自喜自己很正義的 而且還真的有網友在那邊閒閒沒事幹 真的跑去攻擊國中生的 我只想問，你們幾歲了？ 被某個網紅稍微煽動一下就發了瘋似的 一下子就把衝突升到最高點？ 都不會自己思考對錯？ 平常很愛笑新聞上的人是社會底層的8+9 我都像動物農莊的結尾一樣 分不清誰才是社會底層的8+9了 - 我原本封筆多年了 不過看到這次事件 我突然又有靈感了 藝術作品就是要夠諷刺才有其價值 請拭目以待也可以準備胃藥 不然被噁心到就不好了哈哈 不過到時候我的筆名 和畫風都會不一樣就是了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702463838.A.CE8.html
→
12/13 18:38, 5月前 , 1F
排版
12/13 18:38, 1F
→
12/13 18:38, 5月前 , 2F
藝術就是要夠地獄
12/13 18:38, 2F
推
12/13 18:41, 5月前 , 3F
真的好多元素
12/13 18:41, 3F
推
12/13 18:42, 5月前 , 4F
到時候回來貼給大家看呀
12/13 18:42, 4F
推
12/13 18:42, 5月前 , 5F
我胃口很開的 口味愈重愈好
12/13 18:42, 5F
推
12/13 18:43, 5月前 , 6F
排版
12/13 18:43, 6F
→
12/13 18:44, 5月前 , 7F
別說了，便宜已經把小朋友行為拿來跟歧視同性戀、原住民
12/13 18:44, 7F
→
12/13 18:44, 5月前 , 8F
相比了，小朋友大概一生都沒想到百萬網紅這麼看得起他
12/13 18:44, 8F
推
12/13 18:48, 5月前 , 9F
跑去攻擊不必要，其實學校要出來坦才是，誰活動主辦就出
12/13 18:48, 9F
→
12/13 18:48, 5月前 , 10F
來坦
12/13 18:48, 10F
推
12/13 18:48, 5月前 , 11F
不要小看人類的鬥爭心
12/13 18:48, 11F
→
12/13 18:49, 5月前 , 12F
不如說校方身為社會化前哨的教育者，對未成年沒有盡到保
12/13 18:49, 12F
→
12/13 18:50, 5月前 , 13F
護的義務，還急忙切割 直接讓輿論都往未成年那跑 超爛
12/13 18:50, 13F
推
12/13 18:52, 5月前 , 14F
要好好教育才行，支持網紅
12/13 18:52, 14F
→
12/13 18:58, 5月前 , 15F
學校被無故攻擊還要出來坦，可憐
12/13 18:58, 15F
推
12/13 19:01, 5月前 , 16F
校方本來就是學生的負責人 你不出來保護學生難道讓學生
12/13 19:01, 16F
→
12/13 19:01, 5月前 , 17F
來承擔?
12/13 19:01, 17F
→
12/13 19:02, 5月前 , 18F
收了錢上了課 校方就可以擺爛了是吧?
12/13 19:02, 18F
推
12/13 19:05, 5月前 , 19F
問題是你網民出征一個學校就已經錯了，校方要負什
12/13 19:05, 19F
→
12/13 19:05, 5月前 , 20F
麼則？還是校長要為了這件事下台？
12/13 19:05, 20F
→
12/13 19:06, 5月前 , 21F
本來這也不是什麼大事，機會教育一下那位國中生就
12/13 19:06, 21F
→
12/13 19:06, 5月前 , 22F
好，現在被一個白癡網紅帶頭網爆不把獎退回一定追
12/13 19:06, 22F
→
12/13 19:06, 5月前 , 23F
殺到底
12/13 19:06, 23F
推
12/13 19:06, 5月前 , 24F
講到保護學生都落入網紅陷阱了，一開始網紅跑去攻擊人家
12/13 19:06, 24F
→
12/13 19:06, 5月前 , 25F
就有問題，怎麼會怪受害者不好好防禦
12/13 19:06, 25F
推
12/13 19:06, 5月前 , 26F
不要扯抄仔跟出征網民啦 今天就算沒人出征，校方也是要
12/13 19:06, 26F
→
12/13 19:07, 5月前 , 27F
學生負責任 不是拍拍屁股不關我的事就好了
12/13 19:07, 27F
→
12/13 19:07, 5月前 , 28F
還有智障留言說下次去學校看到有學生慢慢走就開車
12/13 19:07, 28F
→
12/13 19:07, 5月前 , 29F
碾過去
12/13 19:07, 29F
這個真的很缺德，希望他只是工作壓力太大才亂講話
→
12/13 19:08, 5月前 , 30F
怎麼變成怪受害者沒有保護好自己 不要亂歪別人的意思
12/13 19:08, 30F
→
12/13 19:08, 5月前 , 31F
所以負什麼責？原本還還得獎欸
12/13 19:08, 31F
→
12/13 19:09, 5月前 , 32F
抄仔還沒講話之前這個文就已經有了
12/13 19:09, 32F
推
12/13 19:10, 5月前 , 33F
所以沒人出征的前提，學校是要保護什麼東西？ 這事件起因
12/13 19:10, 33F
→
12/13 19:10, 5月前 , 34F
就是百萬網紅跑去霸凌學校跟國中生啊
12/13 19:10, 34F
推
12/13 19:10, 5月前 , 35F
校方根本沒做錯事要負什麼責？現在他們必須負責輔
12/13 19:10, 35F
→
12/13 19:10, 5月前 , 36F
導心靈受創的國中生了，你網路暴民害的
12/13 19:10, 36F
→
12/13 19:11, 5月前 , 37F
校方本應不刪文，站出來表示支持學生創作 但行為卻完全
12/13 19:11, 37F
→
12/13 19:11, 5月前 , 38F
相反
12/13 19:11, 38F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
12/13 20:15, 5月前 , 89F
不是cheap起頭的要怪誰？ 怪那些發神經的網軍亂出征嗎？
12/13 20:15, 89F
推
12/13 20:15, 5月前 , 90F
收回獎項不好還傷害到當事人，會撤銷獎項不是比賽作弊就
12/13 20:15, 90F
→
12/13 20:16, 5月前 , 91F
是比賽無效 這樣就像是在說你沒資格拿這個獎一樣
12/13 20:16, 91F
→
12/13 20:18, 5月前 , 92F
撤掉個鬼！！ 不合網紅的意 一群人發神經的出征霸凌，搞
12/13 20:18, 92F
→
12/13 20:18, 5月前 , 93F
什麼思想審查！！
12/13 20:18, 93F
推
12/13 20:19, 5月前 , 94F
拿了獎就算了那是他應得的，再教育就好了
12/13 20:19, 94F
→
12/13 20:20, 5月前 , 95F
cheap有意見的話自己辦美術比賽，要多政治正確就有多政
12/13 20:20, 95F
→
12/13 20:20, 5月前 , 96F
治正確。這臭小子講什麼風涼話！！！
12/13 20:20, 96F
噓
12/13 20:23, 5月前 , 97F
走在路上一年死幾千人的事情不是小事
12/13 20:23, 97F
我也認同你的想法，不過我還是堅持認為那個網紅有更好的方法可以去處理這件事情，他甚至可以親自去當事學校演講宣導禮讓行人的重要性，結果他到剛剛新發的文章還在死鴨子嘴硬，一臉很無辜的樣子
推
12/13 20:50, 5月前 , 98F
其實都是媒體操弄，你看那個國中生感言就知道了。被錯誤
12/13 20:50, 98F
→
12/13 20:50, 5月前 , 99F
的新聞誤導，然後再被惡意炒作，台灣媒體作惡從來不講道
12/13 20:50, 99F
→
12/13 20:50, 5月前 , 100F
德
12/13 20:50, 100F
推
12/13 20:52, 5月前 , 101F
直接讓社會教育 真慘==
12/13 20:52, 101F
推
12/13 21:30, 5月前 , 102F
推漫畫
12/13 21:30, 102F
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:33:44
→
12/13 21:37, 5月前 , 103F
12/13 21:37, 103F
→
12/13 21:39, 5月前 , 104F
順便貼一下當年的獎盃照片，那時候我叫餘數哈哈，新
12/13 21:39, 104F
→
12/13 21:39, 5月前 , 105F
筆名到時候再想一個好了
12/13 21:39, 105F
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:41:43
推
12/13 21:42, 5月前 , 106F
期待新作品再PO來ptt
12/13 21:42, 106F
※ 編輯: Fortopia3014 (118.161.78.117 臺灣), 12/13/2023 21:43:04
推
12/13 21:45, 5月前 , 107F
推內文 也推引述的作品
12/13 21:45, 107F
推
12/13 22:04, 5月前 , 108F
那瓶水有什麼伏筆嗎？選擇為善是雙關偽善嗎？
12/13 22:04, 108F
→
12/13 22:04, 5月前 , 109F
故事滿引人深思的 不知不覺就看到結尾
12/13 22:04, 109F
沒什麼伏筆，當初去畫基本上沒想這麼多，為善那個也是後來看讀者解析才知道有很多人以為我是在指偽善
推
12/13 23:14, 5月前 , 110F
推 作品有趣
12/13 23:14, 110F
推
12/14 07:07, 5月前 , 111F
雖然畫風有點難啃，但內容實在很有意思
12/14 07:07, 111F
※ 編輯: Fortopia3014 (27.240.224.130 臺灣), 12/14/2023 07:44:50
→
12/14 07:46, 5月前 , 112F
那個時候畫超爛的哈哈，就像是惡魔人那個年代的產物
12/14 07:46, 112F
→
12/14 07:46, 5月前 , 113F
，近幾年畫面已經進步到有大概九十年代末期的風格了
12/14 07:46, 113F
噓
12/14 16:53, 5月前 , 114F
“要夠諷刺才有其價值”，畫風爛就罷了邏輯更爛
12/14 16:53, 114F
→
12/14 19:01, 5月前 , 115F
然而你認為畫的爛並且邏輯有問題的作品得獎了，還受
12/14 19:01, 115F
→
12/14 19:01, 5月前 , 116F
到不少人的贊同，請問到底是誰的邏輯才有問題呢哈哈
12/14 19:01, 116F
→
12/14 19:01, 5月前 , 117F
哈，話這作品最開心的時候比起被讚美，我覺得看某些
12/14 19:01, 117F
→
12/14 19:01, 5月前 , 118F
人氣噗噗的樣子更對味
12/14 19:01, 118F
→
12/14 19:07, 5月前 , 119F
不管你在怎麼生氣，你總是得要面對我比你更加正確的
12/14 19:07, 119F
→
12/14 19:07, 5月前 , 120F
事實，因為我的理念有得獎而你沒有得過獎，應該吧？
12/14 19:07, 120F
→
12/14 19:07, 5月前 , 121F
如果你的漫畫也在探討一樣的議題，然後站在我的對立
12/14 19:07, 121F
→
12/14 19:07, 5月前 , 122F
面還得獎了，歡迎拿出來決鬥
12/14 19:07, 122F
‣ 更多 Fortopia3014 的文章
文章代碼(AID): #1bUObUpe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 Fortopia3014 的文章
文章代碼(AID): #1bUObUpe (C_Chat)