Re: [閒聊] 人類對科技發展速度太過樂觀了嗎？

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間6月前 (2023/11/30 15:38), 6月前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 13人參與, 6月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言： : 安安，電影回到未來裡面，我們應該要開著飛天汽車到處飛了，但是截至今天，電影中很 : 多東西都還沒有實現。狠一點來說，人類科技已經很久沒有突破性的發展了吧？是怎麼回 : 事啊 應該是科技樹點歪了 科技樹點歪又跟需求有關 飛天汽車的需求應該是來自於過多的人口造成交通阻塞，以及超高建築林立。 不得已只好發展3D化的交通路線，在這個前提下，能夠飛行的飛天汽車就有開發需求。 然而現今的人類並沒有建立如此大的城市，沒有那種垂直落差可能超過數百公尺的 移動需求，所以就沒有飛天汽車的市場。 但實際上有沒有飛天汽車？有啊， https://youtu.be/L47vHgro_dM
雖然跟回到未來的飛天汽車有不少差異，但功能是差不多的，陸空兩用。雖然有一 些還只是概念機的樣子。 至於實不實用？對於不想在都會區大塞車的人來說應該很實用吧？但要實現那種在 馬路上一個不爽就垂直起降的技術，只怕還早。 要嗎需要足夠的跑道加速起飛，要嗎需要足夠的場地可以讓螺旋槳伸展，目前要看 到天空中一堆載具的科幻場景怕還有得等。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701329923.A.6A6.html
推
11/30 15:40, 6月前 , 1F
人口過多.先出現的可能不是飛天汽車.是屍體澱粉XD
11/30 15:40, 1F
要全球人口過多是會 不過局部區域的大城市人口過多應該還不會就是 當然可能要發展到那種幾千萬人口都擠在臺北盆地的等級，才有需要飛天汽車吧？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 15:43:10
推
11/30 15:42, 6月前 , 2F
主要是能源供應問題吧，垂直起降太耗能，一般人想玩也玩
11/30 15:42, 2F
→
11/30 15:42, 6月前 , 3F
不起
11/30 15:42, 3F
看BMW開發的飛天車好像有比直升機省油 其實要是核融合能商轉加上電池技術提升，電動飛天車應該也是可行的
→
11/30 15:42, 6月前 , 4F
我走在路上就夠怕了還要防天空撞下來的 謝了
11/30 15:42, 4F
這個就真的蠻哭吧了 不過要三寶開車，車子能不能飛都會出事的。
推
11/30 15:44, 6月前 , 5F
40K那種巢都也有飛天汽車.但就是權貴專用.韭菜連移動都
11/30 15:44, 5F
→
11/30 15:45, 6月前 , 6F
很困難.有點小錢的還是開普通車
11/30 15:45, 6F
以目前的售價來看，這東西的確也不是普通人買得起的 至於台灣有沒有機會看到飛天汽車？ 台灣連私人直升機還有無人機都要管了，除非日後法規鬆綁，不然買了也只能在地上 開而已。
→
11/30 15:45, 6月前 , 7F
仔細想想三寶應該可以從地面反殺天空車
11/30 15:45, 7F
→
11/30 15:48, 6月前 , 8F
飛天汽車有可能啊，極樂世界那種的
11/30 15:48, 8F
推
11/30 15:49, 6月前 , 9F
現在突破核融合商轉+太空無噴射推進 就是另一個世界了吧
11/30 15:49, 9F
推
11/30 15:50, 6月前 , 10F
空中又沒有線和交通號誌 人口多不就撞成一團
11/30 15:50, 10F
線和交通號誌簡單 用現有的AR 技術標示在螢幕上就能解決了 問題還是在於人身上 三寶開車不管車能不能飛都會出事
→
11/30 15:50, 6月前 , 11F
實際上飛天車的盲點是你能飛為什麼還要在地上走
11/30 15:50, 11F
→
11/30 15:51, 6月前 , 12F
說穿了不就跟MS的手腳一樣
11/30 15:51, 12F
我也覺得現有的飛天車飛行機制其實跟飛機或直升機沒兩樣就是 說穿了就是有輪子可以在馬路上跑的直升機或飛機。 真要說哪裡不一樣嗎… 或許在飛行相關法令限制上有差吧？
推
11/30 15:52, 6月前 , 13F
除非所有車輛上路都強制導入中控AI系統，不然不要期待有
11/30 15:52, 13F
→
11/30 15:52, 6月前 , 14F
飛天汽車這東西，撞到高樓建築死傷會非常誇張
11/30 15:52, 14F
科技進步這種事並不全然只體驗在外物上 人類的身心素質提升也要算在內 想要這東西普及不一定要AI 中控系統，只要駕駛人有足夠訓練就行 如果真要講人的問題，現在所有的飛行載具其實都會遇到問題。 沒有駕駛素質的三寶就算天上甚麼東西都沒有，它都有辦法自撞大樓或掉下來砸到人 給你看啊。
推
11/30 15:56, 6月前 , 15F
能源方面不能突破 很多科技都只能留在概念沒辦法量產
11/30 15:56, 15F
→
11/30 16:00, 6月前 , 16F
2D平面就一堆人都沒在看後照鏡的，3D看到過來嗎
11/30 16:00, 16F
或許消除三寶才會是未來私人飛行載具可以普及化的大前提XD ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:01:42
推
11/30 16:07, 6月前 , 17F
不不不，這不只三寶的問題，現在開車只需要注意前後左右
11/30 16:07, 17F
→
11/30 16:07, 6月前 , 18F
，飛天汽車卻需要多注意上下，光多這一維度，駕駛難度就
11/30 16:07, 18F
→
11/30 16:08, 6月前 , 19F
上升了不知多少檔次，連專業飛機駕駛都必須保持非常大的
11/30 16:08, 19F
→
11/30 16:09, 6月前 , 20F
空曠空域，他們都不敢密集擠在一起了，更別說在都市內還
11/30 16:09, 20F
→
11/30 16:09, 6月前 , 21F
要加閃建築物
11/30 16:09, 21F
→
11/30 16:10, 6月前 , 22F
目前來看即使有飛天汽車，那也只能允許寥寥幾台行駛，否
11/30 16:10, 22F
→
11/30 16:10, 6月前 , 23F
則數量一多就很容易出車禍
11/30 16:10, 23F
新人類都能辦到了，果然不是舊人類能駕馭的載具啊
推
11/30 16:15, 6月前 , 24F
沒人敢在飛天車下面走路吧
11/30 16:15, 24F
推
11/30 16:19, 6月前 , 25F
舉個例子吧，飛天車想切換到左上方車道，需要看左上
11/30 16:19, 25F
→
11/30 16:19, 6月前 , 26F
方車道本身有沒有車以外，最好還要注意左上方車道的
11/30 16:19, 26F
→
11/30 16:19, 6月前 , 27F
左方右方下方上方左上右上左下有沒有其他車也想切進
11/30 16:19, 27F
→
11/30 16:19, 6月前 , 28F
這個車道，然後別忘了注意自己原本的車道前方有沒有
11/30 16:19, 28F
→
11/30 16:19, 6月前 , 29F
亮煞車燈免得追尾
11/30 16:19, 29F
這就蠻麻煩的，因為實際上空中並不存在真正的車道 都是要看AR標線行進的 像科幻電影那種一整排朝同一個方向前進的場景，那真的只有中央監控自動駕駛能 做到。 那恐怕要先從陸地上的交通開始了，還輪不到空中的交通。
→
11/30 16:32, 6月前 , 30F
比照飛機怎麼處理吧...
11/30 16:32, 30F
最多比照直升機，或比照私人飛機。 但那樣的話恐怕根本賣不出去，就如前面說的 能在空中飛幹嘛還要在地上跑？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:33:55
推
11/30 16:59, 6月前 , 31F
我完全不認為權貴會好好開飛天車 因為我知道一定會發酒瘋
11/30 16:59, 31F
→
11/30 18:20, 6月前 , 32F
權貴會讓私人駕駛來開 小事
11/30 18:20, 32F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1bQ3m3Qc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1bQ3m3Qc (C_Chat)