[閒聊] 鄭問畫工真的算好嗎？已回收

看板C_Chat作者 (yechen)時間2年前 (2023/11/01 15:59), 編輯推噓34(35推 1噓 38→)
留言74則, 56人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/hIxQhjg.jpg
https://i.imgur.com/cha8CtG.jpg
https://i.imgur.com/AS0pglp.jpg
不談他漫畫分鏡、劇情，單純從畫工上來講，跟日本的漫畫家放一起比較，能進入前段班 嗎？我看他用水墨揮個幾筆，就很有感覺了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.195.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698825570.A.A94.html
→
11/01 16:00, 2年前 , 1F
插畫來說超神，漫畫來說不好，流暢度怪怪的
11/01 16:00, 1F
→
11/01 16:00, 2年前 , 2F
the釣
11/01 16:00, 2F
推
11/01 16:01, 2年前 , 3F
大師藝術家
11/01 16:01, 3F
→
11/01 16:01, 2年前 , 4F
好壞是主觀意見 但以商業化用人數量產動畫化是不容易的類型
11/01 16:01, 4F
推
11/01 16:02, 2年前 , 5F
何止前段班......幾乎最厲害那群
11/01 16:02, 5F
→
11/01 16:02, 2年前 , 6F
非常好 有問題嗎?
11/01 16:02, 6F
→
11/01 16:02, 2年前 , 7F
你不如問有幾個漫畫家能贏他
11/01 16:02, 7F
→
11/01 16:02, 2年前 , 8F
第一張的表情好淫蕩
11/01 16:02, 8F
→
11/01 16:03, 2年前 , 9F
所以有美術系的要分析嗎
11/01 16:03, 9F
→
11/01 16:05, 2年前 , 10F
很頂但不適合漫畫
11/01 16:05, 10F
推
11/01 16:06, 2年前 , 11F
藝術家跟畫家等級是不一樣的
11/01 16:06, 11F
推
11/01 16:06, 2年前 , 12F
繪畫技術沒甚麼好說的
11/01 16:06, 12F
推
11/01 16:07, 2年前 , 13F
是很強 不過找他來畫戰神魔霸很失敗
11/01 16:07, 13F
→
11/01 16:07, 2年前 , 14F
港漫後來不是很多都有參考他那種畫法 只是通常都封面跟單
11/01 16:07, 14F
→
11/01 16:07, 2年前 , 15F
頁的才會這樣畫
11/01 16:07, 15F
推
11/01 16:11, 2年前 , 16F
表情超生動
11/01 16:11, 16F
推
11/01 16:11, 2年前 , 17F
分鏡流動看起來可能會卡，但畫格內單圖是頂的那種
11/01 16:11, 17F
推
11/01 16:14, 2年前 , 18F
比較不適合漫畫吧
11/01 16:14, 18F
→
11/01 16:15, 2年前 , 19F
所以鄭問比較適合幫小說畫插畫嗎
11/01 16:15, 19F
→
11/01 16:17, 2年前 , 20F
就非主流吧 起碼也拿了日本漫畫家協會優秀獎
11/01 16:17, 20F
→
11/01 16:17, 2年前 , 21F
同年得獎的是橫山光輝三國志
11/01 16:17, 21F
推
11/01 16:18, 2年前 , 22F
很棒呀 他的作品也都有重出典藏版
11/01 16:18, 22F
推
11/01 16:19, 2年前 , 23F
只論畫技的話 毫無疑問是藝術級別了
11/01 16:19, 23F
→
11/01 16:21, 2年前 , 24F
很強阿
11/01 16:21, 24F
→
11/01 16:23, 2年前 , 25F
你倒是講一下不好在哪裡
11/01 16:23, 25F
→
11/01 16:25, 2年前 , 26F
圖很強 但漫畫不好看
11/01 16:25, 26F
→
11/01 16:27, 2年前 , 27F
關於港漫 邱福龍之前在漫畫後記有稍微提到一些當年的事
11/01 16:27, 27F
推
11/01 16:29, 2年前 , 28F
靜態插圖很強 但漫畫連貫動作感蠻生硬的
11/01 16:29, 28F
→
11/01 16:30, 2年前 , 29F
漫畫家是畫家能力加作家能力的職業
11/01 16:30, 29F
推
11/01 16:31, 2年前 , 30F
在這個世界能自成一格，我心中神人，跟天野喜孝一樣，
11/01 16:31, 30F
→
11/01 16:31, 2年前 , 31F
不知道腦袋裝什麼才能畫出這樣的東西
11/01 16:31, 31F
推
11/01 16:35, 2年前 , 32F
以畫來說超強 但是以漫畫來說沒很好看
11/01 16:35, 32F
推
11/01 16:36, 2年前 , 33F
畫技是藝術級別的
11/01 16:36, 33F
推
11/01 16:37, 2年前 , 34F
他可能是優秀的插畫家，但是畫漫畫還是請別人先畫個分鏡
11/01 16:37, 34F
→
11/01 16:38, 2年前 , 35F
架構給他吧
11/01 16:38, 35F
推
11/01 16:41, 2年前 , 36F
鄭問掰
11/01 16:41, 36F
推
11/01 16:43, 2年前 , 37F
神級人物 但是劇情分鏡他需要一個好的編輯
11/01 16:43, 37F
推
11/01 16:48, 2年前 , 38F
他的是藝術
11/01 16:48, 38F
推
11/01 16:49, 2年前 , 39F
靜態畫很神 但動感有點不足 但這也沒辦法 漫畫有很多分鏡
11/01 16:49, 39F
→
11/01 16:49, 2年前 , 40F
跟技法去加強動感 反正他光普通插畫就足以享譽國際了
11/01 16:49, 40F
→
11/01 16:50, 2年前 , 41F
比起漫畫家我自己覺得更像是畫家
11/01 16:50, 41F
推
11/01 16:52, 2年前 , 42F
一堆人讚他的畫面風格，但你有聽過幾次讚劇情？
11/01 16:52, 42F
→
11/01 16:52, 2年前 , 43F
以上
11/01 16:52, 43F
→
11/01 16:56, 2年前 , 44F
這不適合畫漫畫
11/01 16:56, 44F
→
11/01 17:02, 2年前 , 45F
分鏡不好
11/01 17:02, 45F
推
11/01 17:05, 2年前 , 46F
頂中頂
11/01 17:05, 46F
推
11/01 17:08, 2年前 , 47F
這問題是來侮辱鄭問的嗎
11/01 17:08, 47F
推
11/01 17:16, 2年前 , 48F
看過故宮鄭問展...看過實體的跟紀錄繪畫技巧的影片...
11/01 17:16, 48F
→
11/01 17:16, 2年前 , 49F
絕對是大神級的 徹底被震撼到
11/01 17:16, 49F
推
11/01 17:18, 2年前 , 50F
感覺他不算漫畫家了
11/01 17:18, 50F
→
11/01 17:18, 2年前 , 51F
真是感動 長久成長後 終於正常了 以前還有人跟我扯什麼
11/01 17:18, 51F
推
11/01 17:19, 2年前 , 52F
可惜最後跑去弄什麼戰神魔霸 真的是敗筆
11/01 17:19, 52F
→
11/01 17:19, 2年前 , 53F
已經自成一格了 不用管一般漫畫家標準
11/01 17:19, 53F
→
11/01 17:19, 2年前 , 54F
單格漫畫 有的沒的 (另外 明明就沒看過他畫單格漫畫
11/01 17:19, 54F
→
11/01 17:24, 2年前 , 55F
推36樓
11/01 17:24, 55F
推
11/01 17:35, 2年前 , 56F
優秀的藝術家是無庸置疑沒錯
11/01 17:35, 56F
→
11/01 17:36, 2年前 , 57F
是不是好的漫畫家就不太好說
11/01 17:36, 57F
→
11/01 17:49, 2年前 , 58F
你最好先知道一件事，他的潑墨效果是拿筆用點的而不是潑
11/01 17:49, 58F
→
11/01 17:49, 2年前 , 59F
墨去畫，他真的是藝術家
11/01 17:49, 59F
推
11/01 17:59, 2年前 , 60F
你讓他用這個風格高產試試...
11/01 17:59, 60F
推
11/01 18:03, 2年前 , 61F
當插畫的話感覺很讚 漫畫就普通
11/01 18:03, 61F
推
11/01 18:07, 2年前 , 62F
論漫畫的話就不及格啊，強者也會有不擅長的領域
11/01 18:07, 62F
推
11/01 18:19, 2年前 , 63F
不錯吧
11/01 18:19, 63F
推
11/01 18:28, 2年前 , 64F
井上雄彥等級
11/01 18:28, 64F
推
11/01 19:15, 2年前 , 65F
作畫能力超猛 漫畫見仁見智 我覺得會有一種奇怪的魔力
11/01 19:15, 65F
推
11/01 19:29, 2年前 , 66F
插畫是井上雄彥等級的 不過井上是漫畫分鏡也很頂
11/01 19:29, 66F
推
11/01 19:34, 2年前 , 67F
單插圖跟上色我覺得他比井上還猛
11/01 19:34, 67F
→
11/01 20:23, 2年前 , 68F
畫工超強，那時候去故宮看展，畫冊用的掃描機超頂了
11/01 20:23, 68F
→
11/01 20:23, 2年前 , 69F
，但是原稿一堆材料細節在畫冊裡根本看不到
11/01 20:23, 69F
推
11/01 20:26, 2年前 , 70F
第一次感受到居然有數位無法傳達平面稿的震撼
11/01 20:26, 70F
→
11/01 20:28, 2年前 , 71F
單論對材料在繪畫上的實驗和應援，他在台灣美術史是T
11/01 20:28, 71F
→
11/01 20:28, 2年前 , 72F
ier1那級的存在
11/01 20:28, 72F
噓
11/01 20:41, 2年前 , 73F
你的問題很好 以後不要再問了
11/01 20:41, 73F
→
11/01 21:08, 2年前 , 74F
畫工那當然超強，分鏡跟畫工又沒關係
11/01 21:08, 74F
‣ 更多 ilv1181023 的文章
文章代碼(AID): #1bGWLYgK (C_Chat)