[討論] 大魔法使弗蘭梅的著作都是假的？

看板C_Chat作者 (山水)時間6月前 (2023/10/24 19:44), 編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 14人參與, 6月前最新討論串1/1
所以芙莉蓮四處收這些 非弗蘭梅本人所撰寫的魔法書 算是在收二創同人誌嗎？ 至於各地的民間魔法 就是原創同人誌了對吧？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.0.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698147885.A.1C3.html
推
10/24 19:45, 6月前 , 1F
9成
10/24 19:45, 1F
推
10/24 19:45, 6月前 , 2F
自己去探索才有趣
10/24 19:45, 2F
→
10/24 19:48, 6月前 , 3F
那些無用小魔法感覺很有可能是同個作者 一般的魔法使沒有
10/24 19:48, 3F
→
10/24 19:49, 6月前 , 4F
足夠的能力和時間去創作魔法 而且不是為了作戰或生活便利
10/24 19:49, 4F
→
10/24 19:50, 6月前 , 5F
肯定是魔族或精靈這種時間多到不知道幹嘛的打發時間用
10/24 19:50, 5F
→
10/24 19:51, 6月前 , 6F
有些人會假託作者放一些自己的東西啊
10/24 19:51, 6F
推
10/24 19:51, 6月前 , 7F
紅樓夢：
10/24 19:51, 7F
→
10/24 19:52, 6月前 , 8F
大概是某個時代的書商用師父的名義去出書吧
10/24 19:52, 8F
→
10/24 19:53, 6月前 , 9F
明朝時期就有一堆山寨二創還被原作者告到官府
10/24 19:53, 9F
推
10/24 19:57, 6月前 , 10F
那個世界觀大概有心就可以創造魔法。就像寫程式不需
10/24 19:57, 10F
→
10/24 19:57, 6月前 , 11F
要你成為linux才能寫，Hello world難道很廢嗎？
10/24 19:57, 11F
推
10/24 19:59, 6月前 , 12F
假托名人之名出書 蠻常見的阿
10/24 19:59, 12F
→
10/24 20:01, 6月前 , 13F
這種假冒別人出書說是抄襲還是二創好像都不太對
10/24 20:01, 13F
推
10/24 20:21, 6月前 , 14F
民明書房
10/24 20:21, 14F
推
10/24 20:59, 6月前 , 15F
大概認為自己的魔法很了不起，但是又怕沒人要看，所以找個
10/24 20:59, 15F
→
10/24 20:59, 6月前 , 16F
人背書（假的）。結果時間長被當成背書的人寫的
10/24 20:59, 16F
推
10/24 21:23, 6月前 , 17F
明朝還有擅自替原作增加內容，該內容惹到皇帝
10/24 21:23, 17F
→
10/24 21:23, 6月前 , 18F
然後原作背鍋的奇事
10/24 21:23, 18F
推
10/24 21:28, 6月前 , 19F
想看到底可以有多扯的概念
10/24 21:28, 19F
推
10/25 10:01, 6月前 , 20F
看他的樣子也不像是因為造假會對師父名聲有影響所以才回
10/25 10:01, 20F
→
10/25 10:02, 6月前 , 21F
收，可能只是順手吧?再不然就是跟師父有關收個回憶這樣
10/25 10:02, 21F
推
10/25 11:18, 6月前 , 22F
就像中國的孫子兵法 根本不是孫武寫的 因為沒這個人
10/25 11:18, 22F
‣ 更多 up45678 的文章
文章代碼(AID): #1bDwuj73 (C_Chat)