Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料

看板C_Chat作者 (Phag125)時間6月前 (2023/10/07 09:08), 6月前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 12人參與, 6月前最新討論串15/44 (看更多)
目前看起來蠻多人都不太承認圖文作家產品是一種漫畫 明明漫畫不就是圖片+文字形成的表達方式 台灣圖文作家很多人都會認識，甚至買過他們的產品 像是咖波，人家出過週邊產品、跟很多遊戲合作、還有在台中開店 或是白爛貓，也是有很多貼圖+實體產品，也有在板橋開實體店面 人家日本發展日漫、韓國發展條漫，台灣也可以走向圖文作家的路線前進 至少賺錢模式或是產業發展方向都有做出來，並不是曇花一現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696640902.A.411.html
→
10/07 09:10, 6月前 , 1F
就跟博奕不承認是遊戲一樣
10/07 09:10, 1F
→
10/07 09:11, 6月前 , 2F
已經有現有的獲利模式不想承認它就是這個時代的解答
10/07 09:11, 2F
不一定要直接跟已經發展很久的產業衝突，另創一個新地方不行嗎？
推
10/07 09:11, 6月前 , 3F
這倒是真的，直接轉圖文作家產業應該不錯
10/07 09:11, 3F
推
10/07 09:12, 6月前 , 4F
台灣是可以發展可愛圖文 搞笑圖文 但這就不是漫畫
10/07 09:12, 4F
※ 編輯: Ed860227 (49.217.238.231 臺灣), 10/07/2023 09:12:53
→
10/07 09:14, 6月前 , 5F
想靠拿來當工作的只會看技能點需求明明都一樣，那就選錢
10/07 09:14, 5F
→
10/07 09:14, 6月前 , 6F
多的，不拿來吃飯的人才會有那麼多堅持
10/07 09:14, 6F
→
10/07 09:15, 6月前 , 7F
漫畫有所謂的單格漫畫，圖文不就是所謂的單格漫畫嗎？
10/07 09:15, 7F
推
10/07 09:18, 6月前 , 8F
咖波有四格啊
10/07 09:18, 8F
→
10/07 09:20, 6月前 , 9F
所以就無法理解為啥很多人都不把圖文作家當漫畫，明明
10/07 09:20, 9F
→
10/07 09:20, 6月前 , 10F
在台灣算是成熟的產業鏈
10/07 09:20, 10F
推
10/07 09:22, 6月前 , 11F
可能只有他們同派的才算？
10/07 09:22, 11F
推
10/07 09:23, 6月前 , 12F
連文化部都不提了，要一般大眾提？
10/07 09:23, 12F
→
10/07 09:25, 6月前 , 13F
一般打電動的玩家 他們可能一輩子都不會去碰博弈遊戲啦
10/07 09:25, 13F
→
10/07 09:25, 6月前 , 14F
你去檢討他們不把博弈當遊戲也沒意義
10/07 09:25, 14F
推
10/07 09:26, 6月前 , 15F
只有台漫粉組成台漫大公會議審核通過的才有資格當台
10/07 09:26, 15F
→
10/07 09:26, 6月前 , 16F
漫（？
10/07 09:26, 16F
→
10/07 09:27, 6月前 , 17F
最好是碰不到博弈 講的好像rpg都沒有賭場似的
10/07 09:27, 17F
→
10/07 09:28, 6月前 , 18F
要拿來吃飯的別被誤導搞錯跑道就好，錢多的地方才是真理
10/07 09:28, 18F
推
10/07 09:30, 6月前 , 19F
有些人腦中的「漫畫」跟一些人腦中的「動漫」一樣，都是不
10/07 09:30, 19F
→
10/07 09:31, 6月前 , 20F
對的意思。那些「漫畫」其實被稱為連環畫或連環漫畫。
10/07 09:31, 20F
→
10/07 10:00, 6月前 , 21F
圖文作家就以前報紙上的一格漫，換平台表現而已
10/07 10:00, 21F
→
10/07 10:01, 6月前 , 22F
政治一格漫都是需要打擊政敵存在的
10/07 10:01, 22F
推
10/07 11:51, 6月前 , 23F
推這一篇喔，所以雖然有人不認同，但我要說洋蔥就是百萬
10/07 11:51, 23F
→
10/07 11:51, 6月前 , 24F
動畫youtube喔
10/07 11:51, 24F
→
10/07 13:22, 6月前 , 25F
承認圖文作家也是漫畫這人傳統台漫的支持者情何以堪，畢竟
10/07 13:22, 25F
→
10/07 13:22, 6月前 , 26F
他們認為漫畫都沒問題，都是產業鍊在拖後腿
10/07 13:22, 26F
推
10/07 13:31, 6月前 , 27F
其實我們很難畫出一條線說「這條線右邊是漫畫 左邊是圖
10/07 13:31, 27F
→
10/07 13:31, 6月前 , 28F
文」中間的界線其實是模糊的。
10/07 13:31, 28F
→
10/07 13:31, 6月前 , 29F
漫畫比起純粹插圖，有更多表現的技巧在，那些成功發展的
10/07 13:31, 29F
→
10/07 13:31, 6月前 , 30F
圖文自然是有參考價值，但是也別忘了，更多人是每天拼命
10/07 13:31, 30F
→
10/07 13:31, 6月前 , 31F
更新圖文，想賺這塊卻沒人看的。並不是說圖文就吃香喝辣
10/07 13:31, 31F
→
10/07 13:31, 6月前 , 32F
。
10/07 13:31, 32F
→
10/07 13:31, 6月前 , 33F
如果創作者心中有個故事適合用正統連環漫畫表達的，你也
10/07 13:31, 33F
→
10/07 13:31, 6月前 , 34F
不能逼他改變形式啊。
10/07 13:31, 34F
‣ 更多 Ed860227 的文章
文章代碼(AID): #1b8A-6GH (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Ed860227 的文章
文章代碼(AID): #1b8A-6GH (C_Chat)