Re: [問題] 為什麼中國文化衰退成這樣？

看板C_Chat作者 (洗米洗洗米)時間9月前 (2023/09/18 14:40), 9月前編輯推噓75(78推 3噓 246→)
留言327則, 54人參與, 8月前最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言： : 從有文字記載開始，三國演義跟三國志是讓最多人賺錢的，從陳壽編輯三國志，到羅貫中寫小說，過了數百年，連日本人跟韓國人，不少人靠者三國做遊戲跟動漫賺大錢 : 日本也有不少，以中國為題材，做成動慢的故事 : 甚至日本還有關公廟孔廟等 : 及使哈利波特作者，500年後還會讓許多人賺錢嗎？ : 而像中國這種沒殖民過日本的，也讓日本深受中國文化的影響，像是漢字儒家思想等等 : 而到了現代，世界上的人想到日本，就是動漫、武士、忍者、a片等 : 想到韓國就是，韓樂、韓劇、韓國電影等 : 為什麼到了近代，中國文化留給其他國家，就是共產、64、武肺呢 : 然後到了現代，連中國文化都要靠日本人，做遊戲跟動漫來發展 : 為什麼中國文化衰退那麼多呢 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V1930. 其實你仔細想想 三國的東西會這麼紅 也是拜日本遊戲的大力宣傳，現在三四十歲的以前都是玩這些遊戲 日本舊時代很多事物都是學習中國的 這也成了他們文化中的一部分 因為古時候中國在亞洲這個地方確實是最先進的地方 但是這些完全是在西方文化進來之前。 小時候學習到的歷史一直都是中國很大很強 歷史淵遠上下五千年 也甚至以自己中華血脈為榮 但是這些完全是去脈絡化的說法 中國很早就進入中央專制體系的政治結構 在國家統治的效率上確實相對於周遭國家有優勢有效率的 再加上古代地形的阻隔 在幾千年之間的知識發展幾乎是處於一個停滯狀態。 八股取才一直是中華知識的核心 這在千年前確實是不容易 能提出一套體系來選拔人才進行治理。 但是也是因為如此 兩千年下來知識的唯一標準停留在四書五經 對於科學知識的基礎數學知識的發展是沒有的。 而西方世界並沒有單一價值的教育文化， 宗教改革之後，人重新審視了自我與上帝的關係 更引發了許多領域知識的追求。 宗教改革應該是西方世界一個很大的轉捩點， 而後的啟蒙運動使的民主平等的思想開始散播， 西方世界花了很多事情對基本道德做檢討反省 才帶動了整個知識層次的進步。 而我們完全只是享受了人家長時間知識的累積 卻還在懷念中華大地以前好強大 為什麼現在出現斷層了 其實斷層已經很久了只是中華人完全不知道而已。 以前國中的課文有一篇傷仲永， 中華文化其實早早就是泯然眾人矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.86.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695019245.A.E6B.html
推
09/18 14:42, 9月前 , 1F
中國太早大一統了，像歐洲比中國大一點，是好幾個帝國
09/18 14:42, 1F
→
09/18 14:42, 9月前 , 2F
在競爭的
09/18 14:42, 2F
推
09/18 14:42, 9月前 , 3F
說沒有知識是誇張了 歷代還是一直有思想家和學者
09/18 14:42, 3F
→
09/18 14:42, 9月前 , 4F
問題在於沒有普及給平民吧
09/18 14:42, 4F
你想想1870的時候清國有沒有自己的科學知識基礎，我們現今社會所有用的一切的基礎都來自西方世界的知識，甚至我們的民主法治都是全抄西方。
推
09/18 14:44, 9月前 , 5F
不是，問題在於沒有發展類似知識論的概念
09/18 14:44, 5F
→
09/18 14:44, 9月前 , 6F
普及給平民就只是巨大地增加成本而已
09/18 14:44, 6F
→
09/18 14:44, 9月前 , 7F
像海禁就是個很好的例子，放在歐洲的話，你搞海禁就等
09/18 14:44, 7F
→
09/18 14:44, 9月前 , 8F
著被其他搞航海的國家打得滿頭包
09/18 14:44, 8F
→
09/18 14:44, 9月前 , 9F
簡單地說，就是沒有「如何正確地發展知識」的概念
09/18 14:44, 9F
→
09/18 14:45, 9月前 , 10F
火器什麼的，在明朝時期就落後了
09/18 14:45, 10F
推
09/18 14:47, 9月前 , 11F
那些吃飽喝足的學者能發展的東西最多就是工藝上的進步
09/18 14:47, 11F
→
09/18 14:48, 9月前 , 12F
加利略之後 歐洲的科學方法就現代化了
09/18 14:48, 12F
→
09/18 14:49, 9月前 , 13F
中國可能還在拚「我是OO流派 我講的才有道理」
09/18 14:49, 13F
→
09/18 14:49, 9月前 , 14F
歐洲有資本家反抗宗教 才有科學發展
09/18 14:49, 14F
→
09/18 14:50, 9月前 , 15F
講直白一點，中國人智商也沒有比較低，但很多概念不會
09/18 14:50, 15F
→
09/18 14:50, 9月前 , 16F
莫名地就長出來，所以不知道就是不知道
09/18 14:50, 16F
→
09/18 14:51, 9月前 , 17F
當微積分已經在歐洲普及的時候，中國這邊科研的水準不知
09/18 14:51, 17F
→
09/18 14:51, 9月前 , 18F
到有沒有現代高中生
09/18 14:51, 18F
→
09/18 14:52, 9月前 , 19F
科學革命發生在歐洲，這是中國沒有的契機 就倒楣囉
09/18 14:52, 19F
→
09/18 14:52, 9月前 , 20F
其實中國就像我們很多人啊，小學都考一百分班上前三名，
09/18 14:52, 20F
→
09/18 14:52, 9月前 , 21F
到高中大學和各路高手競爭，發現技不如人超絕望，該徹底
09/18 14:52, 21F
→
09/18 14:52, 9月前 , 22F
學習別人長處時，卻跑來一個神經病洗腦說你最好你最好別
09/18 14:52, 22F
→
09/18 14:52, 9月前 , 23F
人都是在害你
09/18 14:52, 23F
→
09/18 14:53, 9月前 , 24F
為了奇怪的自尊心變得心態扭曲
09/18 14:53, 24F
推
09/18 14:54, 9月前 , 25F
就中國還是中國，只存在於幻想之中，西方人第一次了解中
09/18 14:54, 25F
→
09/18 14:54, 9月前 , 26F
國大概也是這種感覺吧
09/18 14:54, 26F
推
09/18 14:55, 9月前 , 27F
我「猜」當時候高官可能有發現這些思想會撼動他們那些
09/18 14:55, 27F
→
09/18 14:55, 9月前 , 28F
既得利益者，所以刻意在打壓啦
09/18 14:55, 28F
推
09/18 14:57, 9月前 , 29F
秦朝焚書坑儒，漢朝獨尊儒術，基本上就斷絕了中國創
09/18 14:57, 29F
→
09/18 14:57, 9月前 , 30F
新發展的根了
09/18 14:57, 30F
推
09/18 14:57, 9月前 , 31F
中國的商人沒有什麼政治實力，士農工商裡面商最末
09/18 14:57, 31F
→
09/18 14:57, 9月前 , 32F
秦漢那也太早了吧
09/18 14:57, 32F
※ 編輯: freddy50301 (42.77.148.204 臺灣), 09/18/2023 14:58:13
→
09/18 14:59, 9月前 , 33F
不要說過去，就算擺今天中國的商人也就是比較大顆的韭
09/18 14:59, 33F
→
09/18 14:59, 9月前 , 34F
菜罷了
09/18 14:59, 34F
→
09/18 14:59, 9月前 , 35F
不像歐美的商人是真的有政治影響力的
09/18 14:59, 35F
推
09/18 15:01, 9月前 , 36F
主要是缺乏批判的聲音吧 畢竟大一統國家有異音就是被打
09/18 15:01, 36F
推
09/18 15:01, 9月前 , 37F
有異音被打這件事情在中世紀歐洲也滿普遍的
09/18 15:01, 37F
還有 250 則推文
還有 12 段內文
→
09/18 17:07, 9月前 , 288F
當西方開始突飛猛進 當時明清都是大一統 高度中央集權 農
09/18 17:07, 288F
→
09/18 17:07, 9月前 , 289F
業立國 鄰居也沒什麼強勢文明 非常不利競爭和科學發展 沒
09/18 17:07, 289F
→
09/18 17:07, 9月前 , 290F
有被西方敲開大門 大概也沒什麼機會走向科學
09/18 17:07, 290F
→
09/18 17:07, 9月前 , 291F
宋朝強是因為他的海運通商很強 傳統帝制反而限制發展
09/18 17:07, 291F
→
09/18 17:08, 9月前 , 292F
皇帝要的一堆廉價勞工 不是一堆發明家
09/18 17:08, 292F
推
09/18 18:04, 9月前 , 293F
八股的歷史其實很短
09/18 18:04, 293F
推
09/18 19:08, 9月前 , 294F
很短嗎？明朝洪武三年是西元1370年 用1400來算也超過600年
09/18 19:08, 294F
→
09/18 19:09, 9月前 , 295F
中國也只有後期有名無實的周朝有超過600年耶...
09/18 19:09, 295F
→
09/18 19:14, 9月前 , 296F
恩不對 應該扣掉近代100年 但光明清都八股取士就算不上短啦
09/18 19:14, 296F
推
09/18 19:17, 9月前 , 297F
內行
09/18 19:17, 297F
推
09/18 19:52, 9月前 , 298F
明明早就有造紙和印刷，卻依然停留在攏斷知識時代
09/18 19:52, 298F
推
09/18 21:23, 9月前 , 299F
文革直接除四舊，知識份子都被清算勞改，當然就沒有文化傳
09/18 21:23, 299F
→
09/18 21:23, 9月前 , 300F
承了啊！
09/18 21:23, 300F
推
09/18 21:28, 9月前 , 301F
中國清朝有多落後呢？1095年中國還是光緒皇帝在位，而西方是
09/18 21:28, 301F
→
09/18 21:28, 9月前 , 302F
愛因斯坦奇蹟年，當年他發了四篇論文講述：光電效應、布朗運
09/18 21:28, 302F
→
09/18 21:28, 9月前 , 303F
動、狹義相對論、質能等價，不誇張的說四篇都是能拿諾獎的論
09/18 21:28, 303F
→
09/18 21:28, 9月前 , 304F
文...
09/18 21:28, 304F
→
09/18 21:28, 9月前 , 305F
當我意識到這點的時候，才發現當時的中國是落後到了甚麼程度.
09/18 21:28, 305F
→
09/18 21:28, 9月前 , 306F
..
09/18 21:28, 306F
→
09/18 21:29, 9月前 , 307F
上面年份打錯字，是1905年
09/18 21:29, 307F
推
09/18 21:36, 9月前 , 308F
不要看到科舉就覺得只有八股文四書五經爛爆，從歷史往
09/18 21:36, 308F
→
09/18 21:36, 9月前 , 309F
前追溯反而漢隋唐時科舉制度的多元遠勝後頭的朝代，唐
09/18 21:36, 309F
→
09/18 21:36, 9月前 , 310F
朝科舉都有考算術了
09/18 21:36, 310F
推
09/18 21:39, 9月前 , 311F
古中國其實也有不少發明，問題是這東西不能讓人當官，官員研
09/18 21:39, 311F
→
09/18 21:39, 9月前 , 312F
究這個還會被人笑是奇淫巧技...
09/18 21:39, 312F
→
09/18 21:40, 9月前 , 313F
結果就是只能私下立刻興趣研究，而且又不敢傳播怕影響風評，
09/18 21:40, 313F
→
09/18 21:40, 9月前 , 314F
一來二去就失傳了...
09/18 21:40, 314F
推
09/18 22:23, 9月前 , 315F
成也中央集權
09/18 22:23, 315F
推
09/19 03:59, 9月前 , 316F
中國的科技我是不懷疑的，夢溪筆談、天工開物也算是大家
09/19 03:59, 316F
→
09/19 03:59, 9月前 , 317F
常講的。賈憲或楊輝的三角形，在歐洲是要等帕斯卡出生。
09/19 03:59, 317F
→
09/19 03:59, 9月前 , 318F
畢達哥拉斯百牛定理，也有勾股弦。就連孔子也會教直角。
09/19 03:59, 318F
→
09/19 03:59, 9月前 , 319F
但是很長一段時間都停留在算數上，代數、幾何的前進非常
09/19 03:59, 319F
→
09/19 03:59, 9月前 , 320F
慢。用這套，我不信有人能搞出域擴張。數學沒有algebra，
09/19 03:59, 320F
→
09/19 03:59, 9月前 , 321F
後續根本無法引發科學革命。
09/19 03:59, 321F
推
09/19 04:43, 9月前 , 322F
忘記誰說過，如果春秋戰國維持久一點那麽一些可以影響
09/19 04:43, 322F
→
09/19 04:43, 9月前 , 323F
世界的大事件可能就發生在中國了
09/19 04:43, 323F
噓
09/19 09:02, 8月前 , 324F
還八股取材是中華文化核心，看一下八股文誕生的時間點吧。
09/19 09:02, 324F
→
09/19 09:02, 8月前 , 325F
你認識的中國幾乎都是在明清異族統治陰影下的產物。跟中華
09/19 09:02, 325F
→
09/19 09:02, 8月前 , 326F
文化很遙遠
09/19 09:02, 326F
推
09/19 09:27, 8月前 , 327F
廢話，因為中華的概念也是清朝的事
09/19 09:27, 327F
‣ 更多 freddy50301 的文章
文章代碼(AID): #1b1_3jvh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 freddy50301 的文章
文章代碼(AID): #1b1_3jvh (C_Chat)