Re: [問題] 強姦題材av真的會助長性犯罪嗎

看板C_Chat作者 (enjoyfafa)時間7月前 (2023/09/17 17:50), 7月前編輯推噓35(35推 0噓 59→)
留言94則, 44人參與, 7月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言： : https://i.imgur.com/ciM44sN.png
: https://i.imgur.com/8w8tcTq.png
: 如題 居然連律師都這樣說了 : 但我覺得強姦題材av與性犯罪本身沒什麼關連 : 不會一個東西沒了 另一個東西就不會出現 先講結論 從認知心理學的角度來看，看強姦題材的東西， 應該會令人對於類似主題的內容更敏感、或更容易出現相關想法。 但從社會心理學/社會認知的角度上來看， 就算有這種想法，真的會付諸行為的可能性恐怕不高。 但如果這個人有某些特殊的狀況(像是前額葉下緣腦傷)， 那真的做出行為的可能性大概會大幅度上升。 下面是推論基礎簡述，不看也無所謂。 在認知心理學的促發(priming)實驗中、及語意模型理論中， 都顯示出，如果我們給受試者連續的看某些特定(種類)的刺激， 例如是暴力相關的字或圖片，那受試者在接下來的一段時間， 通常對於其他與暴力或攻擊有關刺激的反應速度會明顯增快、或是 回憶出暴力相關字眼的機率也會上升。 這個原因是因為人大概是很懶的生物，所以腦內知識結構很可能是以 關聯性為基礎去分類的網狀或階層架構， 這類促發實驗的結果，不論是意識上或潛意識操弄中通常都有類似的效果。 因此可以推論看了強姦題材的影片或文章等， 應該至少會在一段時間內讓人容易持續想、或更容易出現強姦相關的想法。 但人並不是有想法就必然會做出行為的生物， 想法再怎樣，充其量也只是增加行為發生的可能性而已， 而實際上要不要做出特定的行為，至少還會涉及自我調節(self-regulation) 這項能力而定。 自我調節的意思粗略來說是人會因應內或外在要求而改變自己行為，已達成理想 或目標的能力。 這部分的研究太多了，但其中一種設計會發現，受試者在經歷過第一階段的很無 聊的作業後，對第二階段作業的持續時間會下降，但如果提供夠強的誘因，那通 常受試者又可以再做久一點。 這類實驗反映的概念是，面對(因為無趣)不想做、但又必須做的事情，我們通常 會使用自我調節這個能力來勉強自己去做，但這樣做也會讓人進入一種疲累的狀 態， 所以如果第二階段沒有提供誘因、而且作業也不是特別有趣，那就很難像第一階段 那樣長時間透過自我調節這項能力來勉強自己做下去， 但如果有足夠的誘因引發動機，那人通常還是可以再繼續透支自己的認知資源來 再勉強自己做到。 從這種實驗上可以發現，人並不是想要做什麼事情就一定會做的， 不然可能每天上班看到老闆的嘴臉就每天動手了， 因此就算有想法出現、或很容易想到，也不能等同於就會做， 但很多持保守觀點的人就是會為了行銷自己的概念，所以有意或無意的省略掉人 是有忍耐或自制力的生物這點，進而可以創造恐慌，方便自己能把概念賣出去， 而不是本於科學證據或現實的做論述。 但是要特別注意到有某些狀況可能令人的自我調節、或者是衝動控制等能力下降。 像是發生過腦傷(尤其是前額葉下緣處)、執行功能發展不佳、或是腦退化等狀況， 都可能因為讓人因為硬體設備就不足以成功運行自我調節這項能力， 進而使他們無法做到自制。 最常見的例子就是醫院或老人機構中的住民性騷擾， 一般來說，看到有吸引力的異性，會想要碰觸或做出口語表達是很正常的現象， 但大多數人會因為知道有某些原因存在，而使自己不應該做出這樣的事情， 因此會透過自我調節以抑制自己的衝動，但如果是腦功能明顯退化的老人，尤其 是FTD、或是失智中或後期，就更容易因為這項能力的減退，因此無法做到。 所以，要說會不會在看強姦影片或文章後，更容易出現相關想法， 這個可能性是滿高的。 但會不會真的做出強姦這個行為，至少在多數人身上，是不太可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.148.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694944233.A.CE7.html
推
09/17 17:53, 7月前 , 1F
科普推
09/17 17:53, 1F
推
09/17 17:56, 7月前 , 2F
知識推
09/17 17:56, 2F
推
09/17 17:56, 7月前 , 3F
還是回到自制力的問題上
09/17 17:56, 3F
推
09/17 17:57, 7月前 , 4F
好萊塢電影,每部都殺人殺的血流成河,也沒聽說因此殺人率上昇
09/17 17:57, 4F
推
09/17 17:58, 7月前 , 5F
09/17 17:58, 5F
推
09/17 17:58, 7月前 , 6F
推
09/17 17:58, 6F
推
09/17 17:58, 7月前 , 7F
保守派會說助長行為，然後進步派會說你在挑起別人傷害你
09/17 17:58, 7F
→
09/17 17:58, 7月前 , 8F
的作品太紅了你不該再寫這些內容blahblah, 兩個說法都蠻常
09/17 17:58, 8F
→
09/17 17:58, 7月前 , 9F
看到的
09/17 17:58, 9F
推
09/17 17:58, 7月前 , 10F
結果會不會產生影響是一回事 但知道過程也很重要
09/17 17:58, 10F
→
09/17 17:58, 7月前 , 11F
把個人問題過度延伸到某個行為,基本上就是反智
09/17 17:58, 11F
→
09/17 17:59, 7月前 , 12F
不然你也不知道要在哪個環節設防最有效果
09/17 17:59, 12F
推
09/17 18:00, 7月前 , 13F
推
09/17 18:00, 13F
→
09/17 18:00, 7月前 , 14F
實際上犯罪率高的地方就不是最愛看這些娛樂的地方
09/17 18:00, 14F
推
09/17 18:01, 7月前 , 15F
推
09/17 18:01, 15F
推
09/17 18:03, 7月前 , 16F
知識與結論推
09/17 18:03, 16F
推
09/17 18:03, 7月前 , 17F
推
09/17 18:03, 17F
→
09/17 18:03, 7月前 , 18F
印度有些地方連電視都沒有 結果強姦世界聞名
09/17 18:03, 18F
→
09/17 18:04, 7月前 , 19F
發在抖音的話就有可能了
09/17 18:04, 19F
→
09/17 18:06, 7月前 , 20F
我只知道在沒多少這類作品的時代犯罪率還更高
09/17 18:06, 20F
推
09/17 18:07, 7月前 , 21F
鄉土八點檔一堆害人情節了 就沒出來該該叫影響小孩
09/17 18:07, 21F
推
09/17 18:08, 7月前 , 22F
只看網路的話會以為人均失智中後期
09/17 18:08, 22F
推
09/17 18:11, 7月前 , 23F
真正充滿犯罪的地方真正不用手機也能玩部落衝突的地方
09/17 18:11, 23F
→
09/17 18:11, 7月前 , 24F
這些進階娛樂反而不會這麼發達
09/17 18:11, 24F
推
09/17 18:12, 7月前 , 25F
挺難過的，明明有很多這種用心解釋和推廣知識的文章，
09/17 18:12, 25F
→
09/17 18:12, 7月前 , 26F
往往被一些斷章取義的垃圾訊息搶走光彩
09/17 18:12, 26F
→
09/17 18:13, 7月前 , 27F
就是腦子要有病啊
09/17 18:13, 27F
推
09/17 18:13, 7月前 , 28F
推
09/17 18:13, 28F
→
09/17 18:13, 7月前 , 29F
不是自制力問題
09/17 18:13, 29F
→
09/17 18:13, 7月前 , 30F
腦子生病的要怎麼自制
09/17 18:13, 30F
您說的沒錯，所以我在最後有特別從臨床神經心理學的角度來提一下 腦跟腦功能相關的問題。 這部分大概很難克服，但請注意如果要把這些資訊納入的話，那應該是 說"但是在某些族群中，可能會因為腦功能問題，而增加oo行為的發生率" 而不是做一個廣泛性的推論暗示所有人都會受影響。 ※ 編輯: enjoyfafa (101.3.148.136 臺灣), 09/17/2023 18:23:17
推
09/17 18:19, 7月前 , 31F
推
09/17 18:19, 31F
推
09/17 18:20, 7月前 , 32F
推
09/17 18:20, 32F
推
09/17 18:20, 7月前 , 33F
想起成人展之前一堆人排隊 真的有影響台灣還要玩嗎
09/17 18:20, 33F
→
09/17 18:23, 7月前 , 34F
有價值的資料 太過二元論的思考容易斷章取意這種研究結果
09/17 18:23, 34F
推
09/17 18:23, 7月前 , 35F
這種題目不知道有沒有辦法做實驗，感覺很容易踩到倫理的
09/17 18:23, 35F
→
09/17 18:23, 7月前 , 36F
線，還是只能做相關研究而已
09/17 18:23, 36F
理論上是可以啦，雖說近年來REC似乎越來越保守， 但跟性或暴力有關的研究還是不時就有， 所以如果有研究者敢寫這個計畫、而且能打消REC對於會否對受試者 長期有害之虞的疑慮的話，應該是就能做。 比較大的問題可能是有沒有研究者想直接挑戰SJW及/或保守主義者， 畢竟研究結果滿可能與他們所想要得不同，而與他們打就如同主動 跳到糞坑，最好的結果就是搞一堆不必要的麻煩、又沒啥利益， 如果利益能大點的話，應該就會有更多人願意碰了
推
09/17 18:25, 7月前 , 37F
推好文
09/17 18:25, 37F
推
09/17 18:34, 7月前 , 38F
社會學的問題本來就看群體 不看個人
09/17 18:34, 38F
推
09/17 18:36, 7月前 , 39F
感謝科普
09/17 18:36, 39F
推
09/17 18:38, 7月前 , 40F
推
09/17 18:38, 40F
→
09/17 18:45, 7月前 , 41F
可是自制力必須得靠教育和後天的社會化程度吧 又不是
09/17 18:45, 41F
→
09/17 18:45, 7月前 , 42F
與生俱來的
09/17 18:45, 42F
基本上呢，絕大多數的行為都是先天與後天因素交互作用的結果。 以自制力來說，這個詞其實與愛哭有點像， 都是我們對一個人的許多行為觀察後的摘要， 所以有自制力的意思是指我們觀察到一個人在很多地方能夠克制自 己的衝動之類的意思， 而克制自己有先天的部分、也有後天的部分。 遺傳或其他先天因素可能影響到腦或執行功能，而這種功能不夠好的 話，就很難做到自制，這部分與本人意志或目標關係不大， 然而從我以前在神經科實習的經驗來看，這部分功能只要不是低到PR 個位數，通常都還ok。 但是想不想自制、或什麼狀況下，該克制到什麼程度等等，則就與後 天各種教育關係密切。
推
09/17 18:50, 7月前 , 43F
推 好文
09/17 18:50, 43F
※ 編輯: enjoyfafa (101.3.148.136 臺灣), 09/17/2023 19:07:16
→
09/17 18:54, 7月前 , 44F
性就是本能 沒有A片A書 人照樣會像打砲打槍
09/17 18:54, 44F
推
09/17 19:07, 7月前 , 45F
感謝科普
09/17 19:07, 45F
推
09/17 19:33, 7月前 , 46F
那看心控要怎麼付諸行動==
09/17 19:33, 46F
→
09/17 19:38, 7月前 , 47F
你可以妄想(o
09/17 19:38, 47F
→
09/17 19:44, 7月前 , 48F
所以原本那篇我下面有說，心智不成熟者有可能被影響
09/17 19:44, 48F
推
09/17 19:47, 7月前 , 49F
確實
09/17 19:47, 49F
推
09/17 20:02, 7月前 , 50F
推
09/17 20:02, 50F
推
09/17 20:09, 7月前 , 51F
推推
09/17 20:09, 51F
→
09/17 21:00, 7月前 , 52F
心智不成熟這件事情吼，問題是要怎樣定義成熟?因未成熟
09/17 21:00, 52F
→
09/17 21:01, 7月前 , 53F
在心理學中是一個持續發生的過程，而不是一個能夠達成
09/17 21:01, 53F
→
09/17 21:01, 7月前 , 54F
的狀態，所以心智不成熟是一個講起來很口語、但實際上
09/17 21:01, 54F
→
09/17 21:02, 7月前 , 55F
卻缺乏操作型定義的語言。像說兒童就心智不成熟、而大
09/17 21:02, 55F
→
09/17 21:02, 7月前 , 56F
人就成熟嗎?似乎也未必，不少成年人的應對進退未必比一
09/17 21:02, 56F
→
09/17 21:03, 7月前 , 57F
個家教嚴謹的兒童或中學生來的更能為人所接受。
09/17 21:03, 57F
→
09/17 21:04, 7月前 , 58F
所以我才改用腦功能或腦發展(腦可以代換承認知)，這個
09/17 21:04, 58F
→
09/17 21:05, 7月前 , 59F
至少我們可以知道大約在青少年早期到中期吧好像，前額
09/17 21:05, 59F
→
09/17 21:05, 7月前 , 60F
葉會大致上發展完成，所以在大多數的人中，與一般成人
09/17 21:05, 60F
→
09/17 21:06, 7月前 , 61F
的差距不會那麼大(但是因為教育與社會經驗差距，所以多
09/17 21:06, 61F
→
09/17 21:06, 7月前 , 62F
少還是會有差異存在)
09/17 21:06, 62F
→
09/17 21:06, 7月前 , 63F
所以當然這邊又可以延伸出一個主題是，那兒童是不是應
09/17 21:06, 63F
→
09/17 21:07, 7月前 , 64F
該要被禁止接觸這類題材呢? 從發展的角度上來看，我覺
09/17 21:07, 64F
→
09/17 21:07, 7月前 , 65F
得禁止會是比較保險的作法，畢竟腦尚未發展完成、而且
09/17 21:07, 65F
→
09/17 21:08, 7月前 , 66F
所受教育也還不足，因此就更容易因為有想法，就產生對
09/17 21:08, 66F
→
09/17 21:08, 7月前 , 67F
應行為的風險存在
09/17 21:08, 67F
推
09/17 21:28, 7月前 , 68F
覺得合理，推
09/17 21:28, 68F
推
09/17 21:57, 7月前 , 69F
推
09/17 21:57, 69F
推
09/17 22:09, 7月前 , 70F
推。這是不是表示經過一整天上班的疲勞轟炸再看強姦A
09/17 22:09, 70F
→
09/17 22:09, 7月前 , 71F
片，會比較有可能行動呢？
09/17 22:09, 71F
→
09/17 22:47, 7月前 , 72F
從Baumeister等人2007年的一篇REVIEW中可以推論出這是
09/17 22:47, 72F
→
09/17 22:47, 7月前 , 73F
能的事情，因為在一天的工作跟情緒勞動中，我們常常會
09/17 22:47, 73F
→
09/17 22:47, 7月前 , 74F
不斷的自控，以免爆粗口等，而自控的過程必然會持續消
09/17 22:47, 74F
→
09/17 22:48, 7月前 , 75F
耗認知資源，所以可以看到不少人下班後言行可能比較直
09/17 22:48, 75F
→
09/17 22:48, 7月前 , 76F
接而少修飾，一部分可能跟互動對象是夠信任的人有關、
09/17 22:48, 76F
→
09/17 22:49, 7月前 , 77F
但也有可能跟認知資源減少、進而讓自我調節的運行效能
09/17 22:49, 77F
→
09/17 22:49, 7月前 , 78F
減弱有關。
09/17 22:49, 78F
→
09/17 22:50, 7月前 , 79F
但就算這樣，就像本文中說的一樣，人如果有足夠動機的
09/17 22:50, 79F
→
09/17 22:50, 7月前 , 80F
話，還是可以透過繼續消耗認知資源來勉強自己做到自制
09/17 22:50, 80F
→
09/17 22:50, 7月前 , 81F
的，因此終究只是比較可能行動，而這個比較可能到底會
09/17 22:50, 81F
→
09/17 22:51, 7月前 , 82F
差多少又是問題。
09/17 22:51, 82F
→
09/17 22:54, 7月前 , 83F
另外，Gailliot等人2007年有一篇研究結果認為認知資源
09/17 22:54, 83F
→
09/17 22:55, 7月前 , 84F
與血糖有密切關聯，所以或許下班後即時吃點澱粉或糖類
09/17 22:55, 84F
→
09/17 22:56, 7月前 , 85F
等含"葡萄糖"的食物，也可以降低行動的發生率也說不定
09/17 22:56, 85F
→
09/17 22:57, 7月前 , 86F
剛剛又想到其實要考慮到在這種狀況下看完強姦AV，又剛
09/17 22:57, 86F
→
09/17 22:57, 7月前 , 87F
好出門、而且還剛好有易於下手的對象等條件同時具足的
09/17 22:57, 87F
→
09/17 22:58, 7月前 , 88F
可能性其實並不高才對，所以整體來說增加的可能性我是
09/17 22:58, 88F
→
09/17 22:58, 7月前 , 89F
猜實際差異不大啦。但另外一方面，這或許也可以反映為
09/17 22:58, 89F
→
09/17 22:59, 7月前 , 90F
何熟人性侵會是性侵案件中的大多數，就湊齊條件的難度
09/17 22:59, 90F
→
09/17 22:59, 7月前 , 91F
低太多了，所以如果其他條件像是自我概念、有無自制動
09/17 22:59, 91F
→
09/17 23:00, 7月前 , 92F
機、腦/認知功能、自我調節能力與認知資源等條件都湊起
09/17 23:00, 92F
→
09/17 23:00, 7月前 , 93F
來，自然就容易發生
09/17 23:00, 93F
推
09/19 01:35, 7月前 , 94F
推。
09/19 01:35, 94F
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1b1ilfpd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1b1ilfpd (C_Chat)