Re: [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?

看板C_Chat作者Gawoo (嘎嗚)時間7月前 (2023/09/09 14:52)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 11人參與討論串5/6 (看更多)

原文恕刪身為一個物理學碩士，剛好又研究高能實驗物理，然後又又剛好最近寫了爽文小說又又又剛好有架構魔法理論的我，來說說自己的看法。首先引個一小段我自己寫的小說中主角(轉生前是高能實驗物理學家)的說法：「畢竟我不是理論學家，也不是稀世天才，沒辦法很快寫出描述『魔法』的理論與模型，不過以現象學推論的話，至少需要再多一個類似於相對論的、姑且稱為『意識引導理論』去修正物質運動學；質能轉換公式也需要一個『魔力修正項』；再多引入至少『魔力子』與『意識子』兩種新的基本粒子吧？如果要把『魔力』當作第五種基本作用力和四大交互作用力比較的話，『魔力』不僅作用力尺度橫跨宏觀與微觀，還能參與所有基本作用力，換句話說，『魔力』應該要同時能被量子電動力學、量子色動力學與重力學描述，然而最大的差異就在於──『魔力』可以被人類或魔物的『意識』影響，而造就了『魔法』。世界中還是有許多獨立的『魔力』存在，這些『魔力』分布可以很單純地用場論解釋，而且就算『魔力』存在，運動學還是能被相對論修正。同時，這些『意識』對『魔力』的影響卻獨立於其他四種作用力，因此至少需要多一個『意識引導理論』去修正有『意識』參與、且含有『魔力』的運動學，就像量子力學不能只用薛丁格方程式，而是需要相對論性的狄拉克方程式，至少也需要有個『意識性力學方程』來描述。如果還是想用粒子物理去解釋的話，那麼就至少會有一個能與四大作用力交互作用的『魔力子』，還有一個只和『魔力子』交互作用、卻能被『意識』操控的『意識子』。『魔力子』應該是『全同』的，所以在大自然中的『魔力』看起來才會沒有特殊波型，都是正弦波，要進入人或魔物體內、受之『意識』操控以後，才會顯現出不同的波型。而『魔法』──就是利用『意識子』操控『魔力子』，使其產生各種交互作用、甚或產生能量的過程，『術式』與『魔法陣』與其說是『描述魔法』，不如說是『描述意識子該如何引導、操控、作用魔力子』。這世界的『魔法』之所以看起來那麼『奇幻』，只是因為僅停留於宏觀且非相對論性的『現象學』，所有『魔法』也是代代相傳、統整、歸納而出，更類似於經驗法則累積的結果，還沒有完整的理論架構出現，因此也才導致效率不高且發展緩慢。這世界的人並沒有比較笨，他們只是還沒經過科學革命，也沒有現代數學語言描述魔法罷了。大概給他們研究魔法的牛頓、波茲曼、愛因斯坦和一九三零年代那一批物理學家，再給這世界五百年，就不會覺得我『創造』的魔法有多稀奇了吧。」從頭開始說的話，要實現『魔法』，對於現有物理學理論最大的挑戰就是：『能量從哪來？』 (備註：能量和質量是等價的，因為我們有質能轉換公式) 這也就是為什麼我的小說中會提到「質能轉換公式需要一個『魔力修正項』」。雖然單純這樣設計的話，很快就會想到『火球術』超不合理，我為什麼要多用那麼多能量去生成一顆核心？幹嘛不要全部變成火？而實際上火和冰又是同樣的魔法，只是能量增加或減少而已，要燃燒需要做到的則是丟燃料進去(例如：用魔法電解空氣中的水氣，形成氫氣使其爆炸？) 另一方面，風魔法沒有任何能量或質量生成，但卻需要改變能量密度，用點流體力學就能解釋，但實際上就需要用「魔法」讓空間中的氣壓改變，才能生成「風」。接下來另一個大問題就是：『人為什麼能操控魔法(魔力)？』 https://i.imgur.com/NUzKOvq.jpg

而我給出的解釋是用現代粒子物理(即高能物理)的解釋方式，將其設計為第五個作用力，並且有『意識子』能夠被操控。稍微簡單舉個例子的話：量子電動力學(QED)能夠解釋電磁學和弱作用力，其中就需要光子和W/Z玻色子參與，而非單純讓兩顆電子正子反應就行。而量子色動力學(QCD)可以解釋強作用力，其中就需要膠子參與交互作用，讓夸克有一連串十分噁心(稱讚意味)的反應。雖然有些粒子兩者都會參與(如夸克，因為帶電，有QED效應)，但也有粒子只會參與一邊，如電子就無法參與QCD。 https://i.imgur.com/pTBqT81.png

回過頭來，如果在奇幻世界，其他物理法則都和我們世界一模一樣的話，那上面那些理論都不能動，描述魔法的理論必須附加、修正或包含以上所有東西。然後，魔法又要能無所不能，那一定就得與其他所有粒子參與反應，(尤其重力，那是個大問題啊)，所以我才設計一個『魔力子』使其參與所有粒子交互作用。另外，人的意識又要能夠操控魔法，卻無法直接操控四大作用力，所以才會有『意識子』的存在，只與『魔力子』交互作用。延伸閱讀的話，可以去看看大一統理論和萬有理論(不是萬有引力)，就會知道我們光要把這世界的四大作用力包在一起就花了上百年都做不到了。好消息是，因為還做不到，所以QED和QCD以上的東西你隨便掰都沒關係喔XD https://i.imgur.com/cZxX5LU.jpg

大概這樣，歡迎討論。啊我研究是做大型強子對撞機(LHC)實驗的，之前是用CMS的數據做質子對撞，之後要轉去用ALICE的數據做重離子對撞。總而言之不要問我重力，我對重力一竅不通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694242332.A.745.html

推

doremon1293

09/09 14:53, 7月前 , 1^F

09/09 14:53, 1^F

→

doremon1293

09/09 14:53, 7月前 , 2^F

09/09 14:53, 2^F

推

arrenwu

09/09 14:54, 7月前 , 3^F

09/09 14:54, 3^F

→

arrenwu

09/09 14:54, 7月前 , 4^F

09/09 14:54, 4^F

→

arrenwu

09/09 14:54, 7月前 , 5^F

09/09 14:54, 5^F

→

arrenwu

09/09 14:54, 7月前 , 6^F

09/09 14:54, 6^F

→

doremon1293

09/09 14:56, 7月前 , 7^F

09/09 14:56, 7^F

→

doremon1293

09/09 14:56, 7月前 , 8^F

09/09 14:56, 8^F

→

kaj1983

09/09 14:58, 7月前 , 9^F

09/09 14:58, 9^F

啊就說是爽文，當然是我爽最重要啊XDDDD 我就想看男主角不開後宮，只和女主角談情說愛，悠閒過日子，聊聊天鬥鬥嘴。然後說不定哪一天就能在那個世界蓋一座粒子加速器了(? 然後物理學碩士能做LHC嗎？答案是一定可以，只是看做到什麼程度。臺灣有幾個和LHC合作的學校，去那邊讀研究所，基本上都能拿數據，只是碩士生能夠做的研究很有限而以。另外，通常，要博士生才會需要幫忙值班、維護......之類的，沒有博士生程度不會被當人看。(所以碩士生莫名地自由) 題外話，CMS有open data，找一下CERN open data portal，你也可以玩，看個 Higgs沒問題。 ※ 編輯: Gawoo (111.241.175.16 臺灣), 09/09/2023 15:02:11

推

astrophy

09/09 15:02, 7月前 , 10^F

09/09 15:02, 10^F

→

astrophy

09/09 15:02, 7月前 , 11^F

09/09 15:02, 11^F

→

astrophy

09/09 15:02, 7月前 , 12^F

09/09 15:02, 12^F