[閒聊] 全彩普及跟分鏡簡易 是條漫的主要優勢嗎?

看板C_Chat作者 (四非亞心)時間2年前 (2023/08/25 11:11), 2年前編輯推噓40(42推 2噓 85→)
留言129則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 有個朋友很愛看條漫 入漫畫坑一開始主要就是看條漫 我之前推薦他看日漫 結果他居然跟我說 有些分鏡看不懂 畫面太擠 而且都黑白的 條漫都彩色的 比較好看 登愣 頓時不知道該怎反駁 看慣日漫的人都鄙視條漫沒分鏡這回事 但對於那些本來就不怎看日漫的人 或者看不懂分鏡的人 條漫的特殊分鏡 或者說沒有分鏡 反而變成一大優勢 而且對於本來就看慣日漫的人來說 根本不會看不懂 當然 有些東西是要靠日式分鏡才能展現的 像是霸氣跨頁 但分鏡簡易這一點 條漫應該是確確實實比日漫好的多 然後彩色.. .嗯... 說真的條漫87%都是全彩 畫面看起來是真的舒服很多很多 雖然也有黑白或上色很爛的 但即使再爛也比純黑白有衝擊性一點 而且有些上色是真的漂亮到不行 記得之前看某天成為公主 劇情先不說 那個上色是真的美到我流淚 日漫因為主要是實體媒介　全彩化成本太高了　 現在是有電子書為主的　才會有上色 像是第七王子也是上色美到流淚 但仍不算主流 87%都還是黑白為主 條漫的分鏡簡易跟全彩普及度　是相對於日漫的主要優勢嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.3.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692933095.A.61D.html
推
08/25 11:15, 2年前 , 1F
也是缺點，分鏡表現力受限，資訊量遠少於日漫
08/25 11:15, 1F
主要是我覺得常常聽到人說條漫沒分鏡很爛 觀點不太正確 實際上對於某些看不懂分鏡的人來說 條漫那種近似四格漫的簡單分鏡還比較算優點
推
08/25 11:15, 2年前 , 2F
最近動畫化的那個歸還者 畫面中期是明顯變漂亮
08/25 11:15, 2F
→
08/25 11:15, 2年前 , 3F
但內容也是真的水到不行
08/25 11:15, 3F
→
08/25 11:15, 2年前 , 4F
還有手機式的閱讀，傳統漫畫是以書本的概念去設計，但條
08/25 11:15, 4F
→
08/25 11:15, 2年前 , 5F
漫是以手機的閱讀思考
08/25 11:15, 5F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 08/25/2023 11:16:57
推
08/25 11:16, 2年前 , 6F
有些分鏡看不懂 這沒啥好反駁的 因為真的就有些漫畫家
08/25 11:16, 6F
→
08/25 11:16, 2年前 , 7F
分鏡很難懂
08/25 11:16, 7F
→
08/25 11:16, 2年前 , 8F
然後滑了一下午就把兩百多話滑完了
08/25 11:16, 8F
→
08/25 11:16, 2年前 , 9F
為什麼做成長條，就是給你上下滑的看
08/25 11:16, 9F
推
08/25 11:16, 2年前 , 10F
日漫應該是內容多元 但不否認條漫看起來很舒服
08/25 11:16, 10F
→
08/25 11:16, 2年前 , 11F
至於分鏡簡易 ... 我沒覺得這兩個分鏡有啥閱讀門檻就是了
08/25 11:16, 11F
主要是我們從小到大都看日漫才這樣覺得 我那個朋友從小基本沒看漫畫 跟家中老人差不多 極端點說 這種人真的只看的懂條漫跟四格漫 ※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 08/25/2023 11:18:04
噓
08/25 11:17, 2年前 , 12F
沒有分鏡叫什麼優勢
08/25 11:17, 12F
推
08/25 11:17, 2年前 , 13F
那種人全世界漫畫滅亡只剩日漫也不會去看吧
08/25 11:17, 13F
→
08/25 11:18, 2年前 , 14F
條漫就有圖字少的小說 圖是配字看的不是重點
08/25 11:18, 14F
推
08/25 11:19, 2年前 , 15F
"只看得懂"條漫和四格漫的話 可以建議去做智力測驗
08/25 11:19, 15F
不要這樣說喔....是真的很多不看漫畫的人對於日漫的分鏡感到棘手 他們不知道閱讀順序 還會覺得對話框很煩 要判斷是誰說的
→
08/25 11:19, 2年前 , 16F
優勢就手機用戶很多，不用鬼扯一堆理由==
08/25 11:19, 16F
→
08/25 11:19, 2年前 , 17F
這比較像是有某塊區域能力低於常人
08/25 11:19, 17F
→
08/25 11:19, 2年前 , 18F
我們小時候看日漫哪有人在教的
08/25 11:19, 18F
→
08/25 11:19, 2年前 , 19F
可能 不過照理說是電子化問題
08/25 11:19, 19F
→
08/25 11:19, 2年前 , 20F
幾個圖塊給你 一般正常人都能很快發現圖形資訊的順序
08/25 11:19, 20F
推
08/25 11:20, 2年前 , 21F
尤其是手機直立的情況
08/25 11:20, 21F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 08/25/2023 11:21:32
→
08/25 11:20, 2年前 , 22F
這種心得 很多都是行動用戶發的
08/25 11:20, 22F
推
08/25 11:20, 2年前 , 23F
條漫看起來很煩躁 看半天沒多少進度
08/25 11:20, 23F
→
08/25 11:20, 2年前 , 24F
如果真的是有困難 智力測驗某些題型應該會反應出來
08/25 11:20, 24F
→
08/25 11:20, 2年前 , 25F
光是字體大小就是個問題
08/25 11:20, 25F
推
08/25 11:21, 2年前 , 26F
小時候閱讀習慣還沒成形吧 長大後跳脫原本習慣反倒比較難
08/25 11:21, 26F
→
08/25 11:23, 2年前 , 27F
就弄成螢幕一次只出現一兩張圖 字調整一下 搞不好就差
08/25 11:23, 27F
→
08/25 11:23, 2年前 , 28F
很多了
08/25 11:23, 28F
推
08/25 11:23, 2年前 , 29F
閱讀習慣是要怎麼影響？ 美漫 日漫 港漫 條漫 這些漫畫
08/25 11:23, 29F
→
08/25 11:24, 2年前 , 30F
我都沒有遇過所謂的閱讀習慣不同造成的困難啊
08/25 11:24, 30F
→
08/25 11:24, 2年前 , 31F
了不起就只是格子間的順序可能 美漫 跟 日漫 不一樣
08/25 11:24, 31F
其實這個我很久以前在這也討論過XD https://pttcomic.com/c_chat/M.1587896174.A.74F.html
→
08/25 11:25, 2年前 , 32F
因為這討論的是大眾 不是個人 而且八成是行動用戶
08/25 11:25, 32F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 08/25/2023 11:27:55
還有 59 則推文
還有 10 段內文
→
08/25 11:58, 2年前 , 92F
搞不好只是不想你再去推他日漫
08/25 11:58, 92F
→
08/25 11:58, 2年前 , 93F
有時候彩色的反而不好想像
08/25 11:58, 93F
→
08/25 12:01, 2年前 , 94F
就媒體差異 紙媒版面的設計就是輸專門為手機優化過的設計
08/25 12:01, 94F
→
08/25 12:04, 2年前 , 95F
比較簡單易懂，那應該受眾更廣吧，問題來了傳統日漫跟
08/25 12:04, 95F
→
08/25 12:04, 2年前 , 96F
條漫哪個比較受歡迎
08/25 12:04, 96F
歷史差異啊..... 而且照我這篇討論的 要比也是比他打入非宅市場的比率多高吧
→
08/25 12:06, 2年前 , 97F
條漫分鏡就同影視一樣不用日漫分鏡格子的大小.形狀.分配
08/25 12:06, 97F
推
08/25 12:08, 2年前 , 98F
重點在劇情 誰管他怎麼畫
08/25 12:08, 98F
推
08/25 12:09, 2年前 , 99F
歐美和港漫也是全彩，我覺得不是條漫的優勢
08/25 12:09, 99F
推
08/25 12:09, 2年前 , 100F
用到「訓練」這個詞真的笑死
08/25 12:09, 100F
→
08/25 12:12, 2年前 , 101F
換觀點切入 條漫很爛還能如此賣 更證明不能條漫很有優勢
08/25 12:12, 101F
推
08/25 12:19, 2年前 , 102F
條漫分鏡很直觀 順著手機一路拉就好 問題是創作彈性也
08/25 12:19, 102F
→
08/25 12:20, 2年前 , 103F
很受限單調 從當中閱讀不到什麼額外資訊或畫面編排
08/25 12:20, 103F
→
08/25 12:22, 2年前 , 104F
以往黑白漫的分鏡也算在創作概念的一環 全拉成一直線
08/25 12:22, 104F
→
08/25 12:24, 2年前 , 105F
不免就工廠標準化了 但對當代手機受眾反而方便
08/25 12:24, 105F
推
08/25 12:26, 2年前 , 106F
條漫背景時常不畫 少了蠻多表現手法
08/25 12:26, 106F
→
08/25 12:28, 2年前 , 107F
之前看到韓國條漫背景直接3D建模連比例都調不好 一堆
08/25 12:28, 107F
→
08/25 12:28, 2年前 , 108F
畫面複製貼上 我直接關掉==
08/25 12:28, 108F
→
08/25 12:29, 2年前 , 109F
覺得是手機載體的關係
08/25 12:29, 109F
推
08/25 12:30, 2年前 , 110F
我自己感覺是...以日系ACG產品來說 條漫比起日漫更接近
08/25 12:30, 110F
→
08/25 12:30, 2年前 , 111F
日輕
08/25 12:30, 111F
推
08/25 12:41, 2年前 , 112F
別人愛當啟包吃大便你就任他去啊
08/25 12:41, 112F
→
08/25 12:41, 2年前 , 113F
打死都不看
08/25 12:41, 113F
推
08/25 12:45, 2年前 , 114F
只吃流質食物而吃不下麵包
08/25 12:45, 114F
→
08/25 12:45, 2年前 , 115F
有些彩漫看久了真的會養大胃口，香港美國的主流都這樣～
08/25 12:45, 115F
→
08/25 12:49, 2年前 , 116F
歐美連一些輕鬆小品都彩色，像是史努比加菲貓這種能上報
08/25 12:49, 116F
→
08/25 12:49, 2年前 , 117F
紙角落的，所以完全是看要不要，並沒有什麼規模或花不起
08/25 12:49, 117F
→
08/25 12:49, 2年前 , 118F
，港漫再怎樣有錢揮霍，都沒日漫市場大吧
08/25 12:49, 118F
→
08/25 12:54, 2年前 , 119F
居然有人說彩色不是優勢= = 罰你去看爆漫王
08/25 12:54, 119F
→
08/25 12:55, 2年前 , 120F
裡面不是都講了 彩色那回名次容易衝高
08/25 12:55, 120F
推
08/25 13:03, 2年前 , 121F
載體不同 書本放條漫很爛 但小螢幕看一般漫畫就很麻煩
08/25 13:03, 121F
→
08/25 13:03, 2年前 , 122F
有些還跨頁 應該說要依據載體而去創造內容 沒有高低之分
08/25 13:03, 122F
→
08/25 13:03, 2年前 , 123F
只要有趣都好
08/25 13:03, 123F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 08/25/2023 13:08:57
推
08/25 14:19, 2年前 , 124F
我有幾位不看漫畫的朋友多說過真的會不知道怎麼看漫畫，
08/25 14:19, 124F
→
08/25 14:19, 2年前 , 125F
這裡有同溫層效應不用對這件事這麼不以為然，但還真的蠻
08/25 14:19, 125F
→
08/25 14:19, 2年前 , 126F
常發生的
08/25 14:19, 126F
推
08/25 20:38, 2年前 , 127F
漫畫光是 虛線、黑頁、話是誰說的就需要稍微訓練了
08/25 20:38, 127F
→
08/25 20:38, 2年前 , 128F
有些還會出現狀聲詞的更難懂
08/25 20:38, 128F
推
08/25 21:48, 2年前 , 129F
也是缺點，條漫我看不下去，創作者功力普遍較差
08/25 21:48, 129F
‣ 更多 thesonofevil 的文章
文章代碼(AID): #1aw1ldOT (C_Chat)