Re: [閒聊] 人力資源四個字是不是一種物化

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間9月前 (2023/08/09 12:53), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 10人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
其實這也是軍隊國家化的壞處吧 以前古代 我手底下花錢養的部曲 我手下的騎士 武士 我們部族的戰士 我的李家軍 陳家軍 岳家軍 我才捨不得拿去亂消耗 要衝讓別人的兵先衝 軍隊國家化就 小兵死多少我也不心疼 目標有完成我拍拍屁股回家升官 ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言 : 物化正夯 : 讓我想到幼女戰記中，譚雅提出『人力資源』的概念時 : 這種『把士兵當成純粹的物品，當作資源在消耗與調度』的思想 : 徹底的震撼了帝國軍方高層，這種徹底物化軍人的規劃方式前所未聞 : 甚至被稱作是惡魔般的思考方式 : == ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691556827.A.000.html
→
08/09 12:54, 9月前 , 1F
就 人礦
08/09 12:54, 1F
推
08/09 13:09, 9月前 , 2F
對呀私人武力超好的，槍桿子出政權
08/09 13:09, 2F
→
08/09 13:09, 9月前 , 3F
拿來霸凌手無寸鐵的人民
08/09 13:09, 3F
推
08/09 13:11, 9月前 , 4F
我覺得跟戰爭型態改變比較有關，冷兵器要訓練一個充
08/09 13:11, 4F
→
08/09 13:11, 9月前 , 5F
足戰力的士兵成本很高，有槍之後只要隨便抓個人訓練一
08/09 13:11, 5F
→
08/09 13:11, 9月前 , 6F
下誰都可以開槍，而且機槍在坦克發明前只能用人命耗子
08/09 13:11, 6F
→
08/09 13:11, 9月前 , 7F
彈
08/09 13:11, 7F
→
08/09 13:13, 9月前 , 8F
以前也有充人數的兵源也沒多少訓練吧
08/09 13:13, 8F
推
08/09 13:14, 9月前 , 9F
瓦格納也算普丁私軍了吧，還不是派出去烏俄戰爭送死
08/09 13:14, 9F
→
08/09 13:16, 9月前 , 10F
熱兵器只是訓練時間縮短不表示隨便就能上戰場，你看俄烏
08/09 13:16, 10F
→
08/09 13:16, 9月前 , 11F
戰爭多少人被拉上去當炮灰
08/09 13:16, 11F
→
08/09 13:17, 9月前 , 12F
還有PTSD，爆炸會嚴重影響人類判斷
08/09 13:17, 12F
→
08/09 13:39, 9月前 , 13F
現在要國家級的財力才有辦法養軍隊
08/09 13:39, 13F
推
08/09 13:53, 9月前 , 14F
確實，冷兵器可以一夫當關
08/09 13:53, 14F
→
08/09 14:09, 9月前 , 15F
以前你手下的兵死完 就算打贏也沒你什麼事了 所以都會裝
08/09 14:09, 15F
→
08/09 14:09, 9月前 , 16F
忙盡量減少自己部下傷亡
08/09 14:09, 16F
推
08/09 15:54, 9月前 , 17F
確實
08/09 15:54, 17F
→
08/09 15:55, 9月前 , 18F
現在國家，你不想參戰，還會強迫你，也沒給你什麼利益...
08/09 15:55, 18F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1aqnlR00 (C_Chat)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1aqnlR00 (C_Chat)