Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的？
節錄我這篇晶片戰爭心得
https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1681644181.A.394.html
就能看出蘇聯這種低能共產國家comand and control的效率差到一種可笑的地步
至於中國如何複製蘇聯 那又是另外的故事
1. 俄國或蘇聯武器為什麼這麼爛?
近年來烏俄戰爭讓蘇聯/俄國製的武器的缺點顯現出來了，無法精準打擊，需要很多人力
、非智慧武器、無法互相溝通、無法即時反應等等。尤其在於謠傳能打爆所有西方坦克的
T-14戰車，到現在都無法參與戰場。以及到現在因為能精準打擊的飛彈都所剩不多，到要
依賴伊朗無人機等等。尤其在缺乏精準打擊這點，嚴重到只能利用俄國的飛彈等等打無防
空、無法移動的民生設施。就算是這些笨飛彈也需要錢，如果能打擊到能快速轉換陣地的
海馬斯絕對比打民生設施賺。
本書對於俄國欠缺高科技武器這點，提出這是在蘇聯時代就已經種下的遠因。基本上在
195X-6X左右，晶片製作這項技術前瞻到還是大學教授能教導學生製作方式時，蘇聯本身
也知道晶片會是影響未來戰爭的重要技術，因此本身也在加強研發晶片相關的技術。甚至
在早期，蘇俄的晶片技術跟美國不相上下，在當時美國晶片最前瞻的教授Shockley所教的
知識在蘇聯的大學也有教，而且甚至有不少美國晶片專家叛逃到俄國去創立了俄國的矽谷
Zelenograd。不過蘇聯在晶片上落後的原因本書大概提出了幾個因素：
(1) 只用於軍事，而非商用。我想這個蠻簡單的道理，只有軍用而沒有商用的話是支
撐不起一個產業的，單純的就是沒有足夠的消費者就沒有需求去讓產業更進步。另外蘇聯
因為是晶片軍用的，所以非常的機密，大部分的大學生無法去學習這個新知之外，甚至連
大學有晶片相關課程這件事都不知道。而這個問題到了現在俄羅斯聯邦也是如此，俄國軍
事產業無法支撐起最先進的晶片生產。從烏俄戰爭的俄國無人機都是外國晶片到俄國的
GPS系統GLONASS也一直無法更新，都顯示出單單只靠軍事需求無法撐起晶片產業
(2) 政治領軍下，只抄襲。簡單來說因為晶片在蘇聯是軍用的，所以基本上是由政治
領軍，歐美有的晶片跟應用方式，蘇聯也要有。所以上頭將軍甚麼都不懂之下，只想要跟
歐美有一樣的武器，所以變成蘇聯的晶片人才變成只能抄襲歐美。甚至抄襲到蘇聯是公制
國家，但是在晶片產業卻用英制單位。蘇聯除了抄襲之外，甚至在冷戰時期從歐美偷了一
整套的製作晶片器材。不過因為注重抄襲，而非研發，讓蘇聯的晶片一直都是落後美國五
年以上。
(3) 由於晶片技術的落後，造成蘇聯本身在設計武器時偏向於不使用晶片，因為國產
的晶片無法像美國那樣的小或快速的計算。造成美國在越戰時，就已經開始測試精準打擊
的飛彈等等，而蘇聯的飛彈還無法在飛行過程中自行計算軌道後改變飛行軌道。甚至有蘇
聯的將軍於1980年左右就已經承認冷戰輸給美國，因為他認為蘇聯的核彈80%以上都會被
美國高科技的飛彈給攔截或是未發射前就被炸掉。
我想本書提出的這幾點觀察能大致上理解為何俄國的武器那麼爛，因為本身晶片產業不強
之外，造成武器設計上也不依賴晶片。而依賴晶片的高科技武器，像是傳說的T-14、精準
打擊的飛彈，也會因為制裁而無法大量生產或生產。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691415231.A.CBD.html
推
08/07 23:51,
9月前
, 1F
08/07 23:51, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
