Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎？

看板C_Chat作者 (yojj)時間2年前 (2023/07/23 11:17), 編輯推噓10(10推 0噓 60→)
留言70則, 15人參與, 2年前最新討論串17/26 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 霸凌 : 出現全世界各地只要群聚社會的地方 : 很多動漫都是用這個當主題 : 本季的政宗君R 也有提到 : 小時候政宗被霸凌的故事 : 但他後面也是用反擊的方式反擊回去 : 這讓我不禁想 : 當我們變得更強 : 用欺負別人的方式反擊回去 : 這不也算是另外一種霸凌嗎？ : 還是說要交給大人跟法律來處理? : 好奇各位的看法 : 被霸凌的人 : 應該變得更強反擊回去嗎？？？ : 還是交由非霸凌的法律途徑去處理才是正解呢？？？ 其實社會已經舉好幾例給各位看過了 原則上近九成的霸凌者最終都沒受到應有的制裁 我舉個實際的經驗 國小時，有個同學常被霸凌 被霸凌(之後簡稱B)的原因很簡單，就只是霸凌者(後面簡稱A)無聊，仗勢欺人 霸凌內容不外乎，走廊碰到面就扒人頭，或者在聊天時刻意在他面前嘲諷他家庭之類的小屁孩手段 當然導師也知道這件事情，但基本上不用期待一個等著退休的公務員有甚麼作為 也就嘴巴講講不要欺負同學，然後檢討一下B為什麼不能跟同學好好相處 總而言之，時間久了，那個怒火也積蓄了起來 有一天，A跟B剛好在樓梯間相遇 A一如平常的開始酸言酸語，並且在B不理會後動手推了B 當時我剛好在一旁跟其他人聊天，所以目睹的整個經過 B被這樣一推，撞上了後面的牆，A見狀後追擊了上去，又是兩巴掌往B臉上打 A打完後，就準備下樓梯閃人 怎知，B這時候應該是忍不住了，直接人衝過去擒抱A 兩個人就這樣滾下樓梯 好死不死，學校1樓有挑高，所以那段下到1樓的樓梯就特別長 兩個人從1.5樓滾到1樓 之後看到A頭破血流躺在地上，而B坐在A身上，雖自己也流血，但他好像沒有痛覺般的 狂扁已經奄奄一息的A 之後有同學喊訓導主任來，兩個都送醫院 至此之後，A完全不敢惹B 甚至說，班上其他霸凌B的也不敢惹了 所以你說到底支持反擊還是等待法律的制裁？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690082279.A.6E3.html
→
07/23 11:22, 2年前 , 1F
他運氣好而已，大部分是B直接被弄死
07/23 11:22, 1F
→
07/23 11:22, 2年前 , 2F
如果台灣也能跟這個
07/23 11:22, 2F
→
07/23 11:22, 2年前 , 3F
一樣做法的話，我相信很多人不會被逼到要用暴力的
07/23 11:22, 3F
→
07/23 11:22, 2年前 , 4F
手段來自救
07/23 11:22, 4F
→
07/23 11:24, 2年前 , 5F
就我的個人經驗而言（被霸凌的那一邊）
07/23 11:24, 5F
→
07/23 11:24, 2年前 , 6F
小小的反應真的是沒有用的，要徹底的超出對方想像後
07/23 11:24, 6F
→
07/23 11:24, 2年前 , 7F
，他們的「同理心這」個選項才會開啟
07/23 11:24, 7F
推
07/23 11:25, 2年前 , 8F
照一樓說的 不反擊是死反擊也是死==
07/23 11:25, 8F
→
07/23 11:25, 2年前 , 9F
怎麼也要反擊吧
07/23 11:25, 9F
→
07/23 11:26, 2年前 , 10F
如果有死的覺悟 那反擊當然是選項阿
07/23 11:26, 10F
→
07/23 11:27, 2年前 , 11F
只是該不該反擊不是旁觀者該說嘴的
07/23 11:27, 11F
→
07/23 11:27, 2年前 , 12F
你沒有權力也沒有辦法幫他負責 只是在說風涼話
07/23 11:27, 12F
→
07/23 11:27, 2年前 , 13F
當然是選擇原諒他 沒有拉 開玩笑的
07/23 11:27, 13F
→
07/23 11:28, 2年前 , 14F
霸凌者通常都佔多數，旁觀者也多少變相認同他們的
07/23 11:28, 14F
→
07/23 11:28, 2年前 , 15F
做法。所以台灣普遍同情過剩，同理缺陷，應該也是
07/23 11:28, 15F
→
07/23 11:28, 2年前 , 16F
跟從小遇到的環境有關
07/23 11:28, 16F
→
07/23 11:28, 2年前 , 17F
這串看下來蠻多人說法律沒用 反擊也沒用
07/23 11:28, 17F
→
07/23 11:28, 2年前 , 18F
你們意思是被霸凌就乖乖被霸凌唄？？？
07/23 11:28, 18F
→
07/23 11:28, 2年前 , 19F
蠻奇怪的論點
07/23 11:28, 19F
→
07/23 11:29, 2年前 , 20F
反擊本來就不一定有用 而且通常有帶有代價
07/23 11:29, 20F
→
07/23 11:29, 2年前 , 21F
被霸凌這問題最難解的就是 不管是激進還是溫和還是我
07/23 11:29, 21F
→
07/23 11:29, 2年前 , 22F
除非你要幫被害方支付代價 不然你有啥力場叫他反擊
07/23 11:29, 22F
→
07/23 11:29, 2年前 , 23F
這篇這個案子 A方自知理虧沒有提傷害
07/23 11:29, 23F
→
07/23 11:30, 2年前 , 24F
就躺 別人能給的幫助都只能是紙上談兵當事人盈虧自負
07/23 11:30, 24F
→
07/23 11:30, 2年前 , 25F
霸凌確實也停了 但日後對B放的視線肯定也會有變
07/23 11:30, 25F
→
07/23 11:30, 2年前 , 26F
可能被戴上精神有問題 會施行暴力的帽子
07/23 11:30, 26F
→
07/23 11:30, 2年前 , 27F
那就是B方這次大反擊要付出的代價 你要幫他坦?
07/23 11:30, 27F
→
07/23 11:31, 2年前 , 28F
拉到現在A的家人會出來找媒體鬧事，B沒證據自保啞口難言
07/23 11:31, 28F
→
07/23 11:32, 2年前 , 29F
我兒子只是跟他在玩鬧，怎麼知道他這麼暴力，諸如此類
07/23 11:32, 29F
→
07/23 11:32, 2年前 , 30F
A方不要臉一點完全可以指認B傷害 大家都看到了
07/23 11:32, 30F
→
07/23 11:32, 2年前 , 31F
然後沒有人挺B方 最後B方依法處理 A方逍遙法外
07/23 11:32, 31F
→
07/23 11:33, 2年前 , 32F
這個代價你也要幫他坦? 做不到那你憑啥叫別人反擊
07/23 11:33, 32F
推
07/23 11:33, 2年前 , 33F
鬧阿，我未成年怕屁
07/23 11:33, 33F
→
07/23 11:34, 2年前 , 34F
因為霸凌者佔絕對多數，沒有人願意當壞人被批評
07/23 11:34, 34F
推
07/23 11:34, 2年前 , 35F
其實就該當場反擊回去而不是累積到受不了來個大的XD
07/23 11:34, 35F
→
07/23 11:35, 2年前 , 36F
第一次被搞就表達反感 或是同樣程度返還確實最好
07/23 11:35, 36F
→
07/23 11:36, 2年前 , 37F
你長期累積起來 一來旁人視角已經成常態了
07/23 11:36, 37F
→
07/23 11:36, 2年前 , 38F
會變成被霸凌都是累積而成的，你已經被他當成軟柿子了
07/23 11:36, 38F
→
07/23 11:36, 2年前 , 39F
才會繼續欺負你
07/23 11:36, 39F
→
07/23 11:36, 2年前 , 40F
二來你幾乎怎麼做都很難讓你自己心理平衡
07/23 11:36, 40F
→
07/23 11:37, 2年前 , 41F
當然，非常有權有勢的霸凌者又是另一種了，但是普通人
07/23 11:37, 41F
→
07/23 11:37, 2年前 , 42F
基本不會遇到的
07/23 11:37, 42F
→
07/23 11:37, 2年前 , 43F
真的遇到了那種其實沒救XD
07/23 11:37, 43F
→
07/23 11:39, 2年前 , 44F
那種基本只有逃一個解 除非你要來人生一換一
07/23 11:39, 44F
推
07/23 11:43, 2年前 , 45F
照一樓的情況來講 那反而應證B反擊才是對的
07/23 11:43, 45F
→
07/23 11:43, 2年前 , 46F
畢竟單純被搞死 還是拖對方一起死(死不了也重創)而已
07/23 11:43, 46F
推
07/23 12:09, 2年前 , 47F
居然沒有被迫轉學
07/23 12:09, 47F
推
07/23 12:09, 2年前 , 48F
那些不要反抗派跟台灣不要刺激對岸、投降派的邏輯怎麼
07/23 12:09, 48F
→
07/23 12:09, 2年前 , 49F
那麼類似啊….
07/23 12:09, 49F
推
07/23 12:32, 2年前 , 50F
樓上不能類比吧 國家有軍備有責任 你只有一對拳頭
07/23 12:32, 50F
推
07/23 12:34, 2年前 , 51F
國家什麼的只是人類社會的文化擴張而已啊！終究是人組
07/23 12:34, 51F
→
07/23 12:34, 2年前 , 52F
成的，現實根本沒有一個超然物外的”國家”存在，一個
07/23 12:34, 52F
→
07/23 12:34, 2年前 , 53F
國家展現出的狀態通常都只是人民的價值觀的集合體
07/23 12:34, 53F
→
07/23 12:36, 2年前 , 54F
台灣跟中國比是有什麼拳頭？如果要考慮打不打的過才決
07/23 12:36, 54F
→
07/23 12:36, 2年前 , 55F
定要不要反抗，那一開始就不會買武器，也等不到美國來
07/23 12:36, 55F
→
07/23 12:36, 2年前 , 56F
幫你
07/23 12:36, 56F
→
07/23 12:43, 2年前 , 57F
台灣普遍沒同理心也不知道是啥原因@@
07/23 12:43, 57F
推
07/23 13:06, 2年前 , 58F
保護自己天經地義 根本不用爭什麼對錯 法律無作用 也沒
07/23 13:06, 58F
→
07/23 13:08, 2年前 , 59F
人會來幫自己時 唯一能依靠的就只有自己了 上綱到國家也
07/23 13:08, 59F
→
07/23 13:10, 2年前 , 60F
是同理 在國與國之間可沒有什麼立場公正的法律且能實際
07/23 13:10, 60F
→
07/23 13:13, 2年前 , 61F
上約束國家行為 終究只能靠自己國
07/23 13:13, 61F
→
07/23 13:16, 2年前 , 62F
然後那些什麼反擊回去你就要幫他付代價的論點根本莫名其
07/23 13:16, 62F
→
07/23 13:17, 2年前 , 63F
妙 那你要他不反擊回去 他承受的那些後果你就都要幫他付
07/23 13:17, 63F
→
07/23 13:18, 2年前 , 64F
嗎? 你要替他找個不會霸凌他的學校? 他轉學你要幫他出錢
07/23 13:18, 64F
→
07/23 13:19, 2年前 , 65F
? 他如果需要搬家的話你要負責? 他父母因此需要換工作的
07/23 13:19, 65F
→
07/23 13:21, 2年前 , 66F
話你要幫找工作? 真的是少來了 會提這種你提的主意你就
07/23 13:21, 66F
→
07/23 13:23, 2年前 , 67F
要負責讓他不失敗就是一種所謂的他力本願的性格
07/23 13:23, 67F
→
07/23 13:27, 2年前 , 68F
除話說得好:給他一條魚不如給他一把釣竿 然而你這種觀點
07/23 13:27, 68F
→
07/23 13:27, 2年前 , 69F
則是他若釣不到魚 那你就得負責給他魚
07/23 13:27, 69F
推
07/23 15:44, 2年前 , 70F
舒服
07/23 15:44, 70F
‣ 更多 yomei000 的文章
文章代碼(AID): #1al9ldRZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 yomei000 的文章
文章代碼(AID): #1al9ldRZ (C_Chat)