Re: [閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度：

看板C_Chat作者 ( )時間9月前 (2023/07/21 16:36), 9月前編輯推噓17(22推 5噓 100→)
留言127則, 31人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 chien955401: 就是著作權不保護你的畫風而已，今天就算是真人抄你 07/20 16:25 : → chien955401: 的畫風你也拿他沒辦法 07/20 16:25 不是畫風問題而已啦 你們玩AI生圖都喜歡玩text to img 無中生有派 但其實還有img to img 圖生圖派 那你有在玩圖生圖就知道了 基本上我覺得智慧財產權已經沒有未來了 好比攝影作品就好 一堆攝影師都喜歡用浮水印 怕被人家盜用 浮水印很好消除大家也知道 但你消完後 這張照片還是跟原作太像 他很容易舉證 你盜用他的作品 好的 那如果 你把這張照片 拿去圖生圖 強度5%就好 然後生出來的圖 再繼續圖生圖 5% 這樣loop 20次 會怎樣?? 基本上你會生出一張 還算不錯 但原創者已經很難舉證 這是從他的圖生出來的AI圖 5%不夠 你可以50% loop 20次 20次不夠 你可以loop 200次 基本上到最後原創作者絕對無法分辨 所以根本不是畫風問題 今天你看到一張不錯的妹子圖 你可以無限換臉 無限換胸 無限換衣 這在AI繪圖軟體只要橡皮擦擦一擦 局部生成圖片就行 不然就是打好咒語 強度設個20% 40% 圖生圖 他就會出現意想不到的結果 然後你這樣loop個20次 原作者絕對無法舉證你是從他的圖生到最後 你們看到這邊就知道 再也沒有智慧財產權了 再也沒有著作權了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.248.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689928576.A.CDC.html
推
07/21 16:39, 9月前 , 1F
中國人不意外
07/21 16:39, 1F
推
07/21 16:40, 9月前 , 2F
這樣跟隨便拿個色塊loop個200次有什麼差別
07/21 16:40, 2F
差別在AI可以生出能用的圖 你不用自己畫 只要泡咖啡就好 ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:40:32
→
07/21 16:40, 9月前 , 3F
哪可能沒有。 是你沒有 這是不一樣的
07/21 16:40, 3F
→
07/21 16:41, 9月前 , 4F
會舉證不了不就是找不出關聯性了
07/21 16:41, 4F
→
07/21 16:41, 9月前 , 5F
即是說 他只要下關鍵字不用圖生圖
07/21 16:41, 5F
推
07/21 16:41, 9月前 , 6F
AI仔會說人類學畫也一樣啊
07/21 16:41, 6F
→
07/21 16:41, 9月前 , 7F
用圖生圖就是要相似阿 不然用什麼圖生圖
07/21 16:41, 7F
相似是一個玩法 不相似也是好嗎 強度高一點 故意不相似 生出意想不到的好用圖 超好玩好嗎 懂得就懂 ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:42:12
→
07/21 16:42, 9月前 , 8F
智財權本來就沒辦法擴充到這種程度吧?
07/21 16:42, 8F
生圖也是 其實小說也是 你可以把別人的作品 劇情調整一下 人名改一下 請AI幫你重寫一遍 之後再調整 在重寫一遍 一直loop 原作者就無法舉證了 然後你就拿出去宣稱這是你的小說 所以我才說 著作權完了 因為大家可以用AI抄來抄去改來改去 然後被抄的人都很難舉證 ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:44:07
→
07/21 16:42, 9月前 , 9F
不就以前有人玩過 亂數生成文章軟體 只要資料庫夠大
07/21 16:42, 9F
→
07/21 16:43, 9月前 , 10F
每次討論到某xx權之類的都覺得很雙標 像是盜版 人臉價
07/21 16:43, 10F
→
07/21 16:43, 9月前 , 11F
值什麼的 還不是視對象而定
07/21 16:43, 11F
→
07/21 16:43, 9月前 , 12F
亂數搞出的文章 有時就可以修飾之後再採用
07/21 16:43, 12F
→
07/21 16:43, 9月前 , 13F
既然如此 追求平等就變成笑話一件了
07/21 16:43, 13F
→
07/21 16:43, 9月前 , 14F
所以有問題的會是訓練模型而不是圖生圖的問題
07/21 16:43, 14F
推
07/21 16:44, 9月前 , 15F
相似判不了再來說智慧財產權沒有未來……完全不相似
07/21 16:44, 15F
→
07/21 16:44, 9月前 , 16F
完全意想不到的好用圖不侵權很正常吧，而且想用這招
07/21 16:44, 16F
→
07/21 16:44, 9月前 , 17F
生成意想不到的圖一開始用什麼根本沒差
07/21 16:44, 17F
有差好嗎 懂得就懂 你們要用AI無中生有 其實結果都是差強人意 歪來歪去 不如直接拿張別人畫好的 很完美的圖 用圖生圖來修改 繼續生圖 效果超棒的呢 你們其實太小看圖生圖了 那才是AI生圖最強大的好嗎 不只是漫畫變真人而已 ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:46:01
推
07/21 16:47, 9月前 , 18F
其實img2img也可以下text指定變化方向 讓他朝你要變
07/21 16:47, 18F
→
07/21 16:47, 9月前 , 19F
的方向去
07/21 16:47, 19F
是阿 就是要這樣玩啊!! 有沒有恍然大悟會多好玩XDDD ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:47:27
推
07/21 16:47, 9月前 , 20F
好喔，所以你拿這個理論一定能在法庭上大殺四方吧
07/21 16:47, 20F
→
07/21 16:48, 9月前 , 21F
不過img2img比較像用來抽卡 把你的text2img更精修
07/21 16:48, 21F
→
07/21 16:48, 9月前 , 22F
啊都已經不像原圖了還在抄什麼?
07/21 16:48, 22F
主要是大幅降低抄襲成本 以前你要抄人家改人家的圖好歹也要花時間修圖 現在都不用了 圖放上去 咒語打一打 強度設一下 模型選一選 按下去loop個幾次 生出滿意的圖 結束 你從頭到尾不需要任何原創 你只需要用別人的原創 所以我才說 著作權結束了
噓
07/21 16:49, 9月前 , 23F
版權本來就不能無限上綱啊 除了版權蟑螂www
07/21 16:49, 23F
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:51:12
推
07/21 16:50, 9月前 , 24F
那人工局部修改勒 還不是一樣意思 結果就是跟原本的
07/21 16:50, 24F
→
07/21 16:50, 9月前 , 25F
不像啊
07/21 16:50, 25F
局部修改還是會被抓啦 台灣很多設計都喜歡抄國外就是局部修改阿 但那一看就知道是修改的人家很容易舉證
→
07/21 16:50, 9月前 , 26F
因為是從你的圖打底的所以哪怕已經長成另一張面目全非的
07/21 16:50, 26F
→
07/21 16:50, 9月前 , 27F
圖了還是你的?
07/21 16:50, 27F
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 16:52:16
→
07/21 16:52, 9月前 , 28F
怎麼講的像是百分之百確定一樣...
07/21 16:52, 28F
→
07/21 16:52, 9月前 , 29F
你是不是對著作權有甚麼誤會?
07/21 16:52, 29F
著作權就死了 今天一個攝影師 花錢請一個超正模特兒 拍了組超棒照片 他為了怕人盜用 所以用浮水印 以前你自己消浮水印 會被他告 現在你消浮水印 再拿去AI圖生圖 模特兒胸部變大 頭髮顏色改一下 衣服換一下 臉變烏克蘭混血兒 這些通通咒語打一打就辦了 然後你就生出了一張 超棒超好用的圖 那位攝影師 也根本無法舉證你是盜用他的圖去達成這些事 那請問 浮水印還有意義嗎? 著作權還有意義嗎?
還有 60 則推文
還有 14 段內文
→
07/21 17:23, 9月前 , 90F
進去吧
07/21 17:23, 90F
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 17:24:21
→
07/21 17:24, 9月前 , 91F
你說要怎麼抓？靠AI吧
07/21 17:24, 91F
→
07/21 17:24, 9月前 , 92F
AMD只能在旁邊玩沙
07/21 17:24, 92F
→
07/21 17:25, 9月前 , 93F
GCP要開抓了，沒那麼爽白嫖
07/21 17:25, 93F
→
07/21 17:26, 9月前 , 94F
應該也很難強制模型作者公布原料吧
07/21 17:26, 94F
→
07/21 17:29, 9月前 , 95F
你的例子不就單純擔心ai太厲害人打不贏，跟著作權一點
07/21 17:29, 95F
→
07/21 17:29, 9月前 , 96F
關係也沒有，ai能好好迭代出一個完全未知、不相似的東
07/21 17:29, 96F
→
07/21 17:29, 9月前 , 97F
西時，根本不用人，自己迭代就好，到那個時候就算禁
07/21 17:29, 97F
→
07/21 17:29, 9月前 , 98F
止你說的i2i ai也不會輸，看看alphazero
07/21 17:29, 98F
→
07/21 17:31, 9月前 , 99F
期盼反抗軍以名人 大企業為目標創作他們的作品 一袋米
07/21 17:31, 99F
→
07/21 17:31, 9月前 , 100F
扛幾樓
07/21 17:31, 100F
推
07/21 17:34, 9月前 , 101F
小說家一堆小說抄來抄去 有完了嗎？
07/21 17:34, 101F
真的會完 以前抄來抄去的小說那種作者還能加減生存 以後都用AI生小說就好 這種低階的都不用活 上面推文說的沒錯 跑龍套的以後會很慘 ※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/21/2023 17:36:53
→
07/21 17:37, 9月前 , 102F
龍套 就算沒有ai 大概也好不到哪
07/21 17:37, 102F
→
07/21 17:37, 9月前 , 103F
本來就跟一堆人競爭了 還免洗
07/21 17:37, 103F
推
07/21 17:47, 9月前 , 104F
就以前大咖也經歷過龍套的時期,現在是龍套直接不給活,大
07/21 17:47, 104F
→
07/21 17:47, 9月前 , 105F
咖與知名綠葉的傳承要怎麼辦?
07/21 17:47, 105F
→
07/21 17:47, 9月前 , 106F
人類在做的事情改成AI做就變著作權已死???
07/21 17:47, 106F
推
07/21 17:49, 9月前 , 107F
現在這套就跟洗稿一樣，換個頭換個腳調整順序就是不同
07/21 17:49, 107F
→
07/21 17:49, 9月前 , 108F
的圖了，原作者完全無法舉證
07/21 17:49, 108F
噓
07/21 17:53, 9月前 , 109F
說了半天跟著作權一點關係也沒有
07/21 17:53, 109F
推
07/21 18:14, 9月前 , 110F
這就像中國的網文工作室，跟風題材，寫出差不多套路的作
07/21 18:14, 110F
→
07/21 18:14, 9月前 , 111F
品賺錢，只不過從人工變成AI罷了
07/21 18:14, 111F
→
07/21 19:40, 9月前 , 112F
笑死 現在免洗小說和圖就一堆了 是不是AI有
07/21 19:40, 112F
→
07/21 19:41, 9月前 , 113F
哪天AI能賣得比哈利波特多再叫我
07/21 19:41, 113F
→
07/21 20:19, 9月前 , 114F
最後創作出的作品與原先參考作品不相似 何以論抄襲
07/21 20:19, 114F
→
07/21 20:19, 9月前 , 115F
不相似的作品各自都會有自己的客群 皆具著作權
07/21 20:19, 115F
→
07/21 20:19, 9月前 , 116F
正因為AI大幅降低創作的難度和簡化過程
07/21 20:19, 116F
→
07/21 20:19, 9月前 , 117F
所以才要討論AI作品是否侵權 是否擁有著作權
07/21 20:19, 117F
→
07/21 20:19, 9月前 , 118F
咒術師施咒過程調整結果是不是一種創作
07/21 20:19, 118F
→
07/21 20:19, 9月前 , 119F
這跟著作權死去是兩回事
07/21 20:19, 119F
→
07/21 20:34, 9月前 , 120F
覺得最需要警惕的是以前科技發展都是讓人做事更方便，
07/21 20:34, 120F
→
07/21 20:34, 9月前 , 121F
但AI是搶走人類的獨特性: 創造力。AI不是讓人類跑得更
07/21 20:34, 121F
→
07/21 20:34, 9月前 , 122F
遠，而是取代人類
07/21 20:34, 122F
噓
07/21 21:14, 9月前 , 123F
阿不是 你送進去的東西跟出來的東西完全不同 一開始送什
07/21 21:14, 123F
→
07/21 21:14, 9月前 , 124F
麼根本沒差啊 你隨便弄個色塊圖丟進去loop兩百次還不是
07/21 21:14, 124F
→
07/21 21:14, 9月前 , 125F
一樣
07/21 21:14, 125F
噓
07/21 21:51, 9月前 , 126F
搞到最後是沒能力被取代不是 不是很正常嗎 死活干我屁事
07/21 21:51, 126F
推
07/21 22:35, 9月前 , 127F
ya
07/21 22:35, 127F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1akaE0pS (C_Chat)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1akaE0pS (C_Chat)