Re: [閒聊] 兔田天動說

看板C_Chat作者 (不是綿芽的錯)時間2年前 (2023/07/11 13:39), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 45→)
留言71則, 28人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言： : https://youtu.be/KTlcvTaYjxQ
: 觀眾：太陽東昇西落，那月亮呢？ : 兔田：太陽跟月亮在地球的反方向，繞著地球順時鐘… : 不對因為東昇西落所以是是逆時鐘轉 : 觀眾：伽利略要哭了 : 觀眾：那日蝕怎麼辦？ : 兔田：我不知道，應該是雲吧，還是是其他的行星把月亮擋住了，土星之類的 : 觀眾：真是太聰明了 : 觀眾：pekoland在哪裡？ : 兔田：大概在這裡吧，別聊這話題了這只會凸顯出兔田的腦袋有多靈光 : 以及大家如何跟不上pekora的邏輯而已 : 粉狼：實際訪問pekora學姊以下的內容 : 「太陽沒有圍繞地球，而是地球只是環繞太陽的微小存在 : 知道這個事實之後請給我一句話回應」（並且附上太陽、地球、月球的關係圖） : 兔田「以為地球是中心的我才是微小的那個阿」 其實我覺得，這件事情上，兔田雖然認知跟現代科學結論相左， 但說穿了，也跟這個事實不大重要有關係 為什麼呢？ 因為這個知識跟「重金屬吃多了會死人」不一樣， 「太陽繞著地球轉」或「地球繞著太陽轉」對一般老百姓來說，沒差。 就算不是老百姓，換成電路設計的或其他一般的工程師，也沒差。 你如果平常有在觀星，那還比較有差。因為這時候你想了解星體的運動。 但絕大多數人...有沒有關心過星體的運動都不知道 很多人，即便知道了，其實也只是「聽來的」， 跟「Seafood的信徒們聽Seafood講的」在方法上沒什麼區別。 除了地動說之外，還有很多類似的例子。 比如「光是電磁波」 先不說什麼是電磁波，就說「為什麼光是電磁波？怎麼知道的？」 其實絕大多數人就是背出來的 還有個相關的是「光是電磁波，而且不需介質、可以在真空中傳遞」， 一般人生活中看起來像「波」的東西，不外乎是聲波/水波/繩波 這三種波的模型，都有你基本摸得著或感覺得到的介質。 物理學給訂的數學模型則直接表明了介質在震盪 現在有個什麼什麼波，卻突然介質就沒了。 這照理說應該是非常反直覺的結果(實際上當初物理學家在這上面兜了滿久的) 但對於絕大多數學生，甚至是學生中的菁英，卻毫無反應地接受了 因為一樣是背出來的 所以我是覺得佩可拉這樣也還好啦 而且...佩可拉還是隻可愛的兔子 @imahuku_06 https://twitter.com/imahuku_06/status/1664391380083326977 https://pbs.twimg.com/media/FxkXsQ6aAAIDyzH.jpg
@misyune12 https://twitter.com/misyune12/status/1666773034919923713 https://pbs.twimg.com/media/FyGRN-_agAEivhS.jpg
@39m27 https://twitter.com/39m27/status/1675782591058960384 https://pbs.twimg.com/media/F0GTVZRaIAAqabF.jpg
同時也是隻性感的兔子 @_yudu_twt https://twitter.com/_yudu_twt/status/1676541318166884353 https://pbs.twimg.com/media/F0RFcOcakAE-Ara.jpg
@haru_hololive https://twitter.com/haru_hololive/status/1678427700757659648 https://pbs.twimg.com/media/F0r46GYWYAACbqP.jpg
@tiprip_kk https://twitter.com/tiprip_kk/status/1677663519490318336 https://pbs.twimg.com/media/F0hCFBWagAU8lyw.jpg
@Tefu_ekaki https://twitter.com/Tefu_ekaki/status/1678375677756854272 https://pbs.twimg.com/media/F0rJyE0aQAAo4xp.jpg
這個比那些生活中無感的知識好懂多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689053966.A.5E8.html
推
07/11 13:41, 2年前 , 1F
下一次就聊這個，兔田哲學
07/11 13:41, 1F
→
07/11 13:41, 2年前 , 2F
他只是想到什麼就講什麼而已 你也太認真了
07/11 13:41, 2F
→
07/11 13:42, 2年前 , 3F
可是光有波利二項性
07/11 13:42, 3F
推
07/11 13:42, 2年前 , 4F
兔子就唬爛大師
07/11 13:42, 4F
→
07/11 13:43, 2年前 , 5F
確實
07/11 13:43, 5F
推
07/11 13:44, 2年前 , 6F
某種程度上這兔子也是滿口謊言
07/11 13:44, 6F
→
07/11 13:50, 2年前 , 7F
基德：不要瞎掰好嗎
07/11 13:50, 7F
我沒有瞎掰 ==
→
07/11 13:51, 2年前 , 8F
事實就是事實，對你不重要但是對世界上其他人很重要
07/11 13:51, 8F
→
07/11 13:54, 2年前 , 9F
我是說兔子啦不是你啊XD
07/11 13:54, 9F
okok XD
推
07/11 13:54, 2年前 , 10F
他們是相信依據科學嚴謹地推導出的結論，你是背出來
07/11 13:54, 10F
→
07/11 13:54, 2年前 , 11F
的，我們不一樣
07/11 13:54, 11F
推
07/11 13:55, 2年前 , 12F
好了啦 爛兔就唬爛習慣了
07/11 13:55, 12F
推
07/11 13:57, 2年前 , 13F
唬爛兔 習慣就好
07/11 13:57, 13F
→
07/11 13:57, 2年前 , 14F
聽君一席話
07/11 13:57, 14F
推
07/11 13:59, 2年前 , 15F
你們有確實看過水星或是木星體系嗎
07/11 13:59, 15F
我的話，沒有
→
07/11 13:59, 2年前 , 16F
搞不好都是科學家騙你們的
07/11 13:59, 16F
→
07/11 14:00, 2年前 , 17F
你們有真的確定萬有引力公式正確嗎
07/11 14:00, 17F
推論是這樣的，在那個觀星超級無敵熱門的年代， 克卜勒的模型，也就是那三個行星軌道定律，可以撐過考驗， 也就是他跟大多數人的觀測結果沒有相左。 你如果相信克卜勒的行星定律準確，那在牛頓力學體系下， 會得到那個 GMm/r^2 的結果。 這之後人類怎麼使用萬有引力模型我就不太清楚了 畢竟我生活中用不太到 而你如果覺得克卜勒的模型都是瞎扯的 那確實萬有引力就好像毛毛的 不過克卜勒的模型是公開的 你從今天開始觀星 就可以驗證看看了
推
07/11 14:01, 2年前 , 18F
peko可愛
07/11 14:01, 18F
推
07/11 14:03, 2年前 , 19F
我認同與生活無關的知識 忘記搞錯也無妨。差別是 對她來
07/11 14:03, 19F
→
07/11 14:03, 2年前 , 20F
說叫知識的東西，被一般認定為常識
07/11 14:03, 20F
推
07/11 14:04, 2年前 , 21F
Pekoland是這樣的
07/11 14:04, 21F
→
07/11 14:08, 2年前 , 22F
科學家說的你不也是毫無反應接受了
07/11 14:08, 22F
推
07/11 14:09, 2年前 , 23F
所謂的常識偶爾也是錯的。尤其是營養學
07/11 14:09, 23F
→
07/11 14:10, 2年前 , 24F
400年前天動說也是常識。搞不好400年後地動說也被推翻
07/11 14:10, 24F
→
07/11 14:10, 2年前 , 25F
了。實際上這一切都是缸中腦
07/11 14:10, 25F
推
07/11 14:20, 2年前 , 26F
我以為是要說當你願意用很不慣性的坐標系就可以用天動
07/11 14:20, 26F
→
07/11 14:20, 2年前 , 27F
說
07/11 14:20, 27F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/11/2023 14:21:28
推
07/11 14:39, 2年前 , 28F
當踏出宇宙那刻就只能用更幹話來凹了
07/11 14:39, 28F
→
07/11 14:39, 2年前 , 29F
踏出地球
07/11 14:39, 29F
推
07/11 14:44, 2年前 , 30F
做做效果而已啦==
07/11 14:44, 30F
推
07/11 14:56, 2年前 , 31F
反正在日本小學沒畢業也餓不死，何況現在用電子支付
07/11 14:56, 31F
→
07/11 14:56, 2年前 , 32F
，就算加減法都不會算也能買東西
07/11 14:56, 32F
推
07/11 15:05, 2年前 , 33F
07/11 15:05, 33F
推
07/11 15:16, 2年前 , 34F
光是電磁波，這個正好可以拿去給那些聽到電磁波就怕得
07/11 15:16, 34F
→
07/11 15:16, 2年前 , 35F
要命的老人。你看有種電磁波長期曝曬會提高癌症機率，
07/11 15:16, 35F
→
07/11 15:16, 2年前 , 36F
而且皮膚會有明顯灼熱感
07/11 15:16, 36F
推
07/11 15:53, 2年前 , 37F
==
07/11 15:53, 37F
推
07/11 16:51, 2年前 , 38F
老人：電磁波果然很危險
07/11 16:51, 38F
推
07/11 17:28, 2年前 , 39F
正常，很多人以為對房地產收稅＝房屋稅
07/11 17:28, 39F
→
07/11 17:28, 2年前 , 40F
土地稅、增值稅、契稅這些根本就不知道
07/11 17:28, 40F
→
07/11 17:29, 2年前 , 41F
這邊可以參考『追蹤哥白尼』這本
07/11 17:29, 41F
→
07/11 17:29, 2年前 , 42F
地動說到中世紀已經一堆變動軌道來解釋行星超越或逆向的
07/11 17:29, 42F
→
07/11 17:30, 2年前 , 43F
觀察了，有些天文學家甚至是教廷的人都開始計算起地動說
07/11 17:30, 43F
→
07/11 17:31, 2年前 , 44F
的可能性（前面應為天動說）
07/11 17:31, 44F
→
07/11 17:31, 2年前 , 45F
開實況做做效果還當真啊？
07/11 17:31, 45F
→
07/11 17:31, 2年前 , 46F
不是教廷死不承認然後沒人研究，實際上是很多人已經接受
07/11 17:31, 46F
→
07/11 17:32, 2年前 , 47F
但是不能講，哥白尼就是那個說教皇沒有穿衣服的死小孩
07/11 17:32, 47F
→
07/11 17:33, 2年前 , 48F
天動說到哥白尼時已經輸出太多本輪（各星球的自轉模組以
07/11 17:33, 48F
→
07/11 17:34, 2年前 , 49F
解釋水星逆行之類的現象），搞到已經互相矛盾了
07/11 17:34, 49F
→
07/11 17:34, 2年前 , 50F
類似板塊理論出現前的陸橋理論，移動各大洲的生物太多
07/11 17:34, 50F
→
07/11 17:35, 2年前 , 51F
反而無法解釋陸橋為什麼存在又消失
07/11 17:35, 51F
推
07/11 17:43, 2年前 , 52F
正確來說，所有的星體都在動，所以不管是天動說或是地
07/11 17:43, 52F
→
07/11 17:43, 2年前 , 53F
動說都是錯的
07/11 17:43, 53F
→
07/11 17:45, 2年前 , 54F
對，以銀河系等級來說就已經沒有天動地動的差別了
07/11 17:45, 54F
推
07/11 17:45, 2年前 , 55F
07/11 17:45, 55F
→
07/11 17:45, 2年前 , 56F
更不用說全宇宙等級
07/11 17:45, 56F
推
07/11 17:55, 2年前 , 57F
下一個世紀會有同一種人哭量子色明明就不是顏色怎麼
07/11 17:55, 57F
→
07/11 17:55, 2年前 , 58F
大家就都接受了
07/11 17:55, 58F
推
07/11 18:01, 2年前 , 59F
事實上如果你是本科怎麼可能沒教你科學歷史，哪有毫
07/11 18:01, 59F
→
07/11 18:01, 2年前 , 60F
無反應就接受這種事
07/11 18:01, 60F
→
07/11 18:01, 2年前 , 61F
再者，你不需要知道皮亞諾公理也能進行加法，你也要
07/11 18:01, 61F
→
07/11 18:01, 2年前 , 62F
能進行加法才能正常生活；你不需要知道包利不相容原
07/11 18:01, 62F
→
07/11 18:01, 2年前 , 63F
理也能算材料力學。那你為什麼要選擇逃避光有波的特
07/11 18:01, 63F
→
07/11 18:01, 2年前 , 64F
性這點呢？
07/11 18:01, 64F
推
07/11 18:08, 2年前 , 65F
很多人不是本科啊 本科是哪科？地科？
07/11 18:08, 65F
推
07/11 18:20, 2年前 , 66F
我的重點是，你選擇接受光有波的特性但還不知道它為
07/11 18:20, 66F
→
07/11 18:20, 2年前 , 67F
什麼能在真空傳播這件事並不代表你無知，你只是還在
07/11 18:20, 67F
→
07/11 18:20, 2年前 , 68F
路途上，當然如果這樣已經夠用了你可以不用繼續走下
07/11 18:20, 68F
→
07/11 18:20, 2年前 , 69F
去；但你沒有必要貶低這個還未抵達盡頭的自己
07/11 18:20, 69F
→
07/11 18:20, 2年前 , 70F
相對的能從天動說理解到地動說覺對是好事，沒有必要
07/11 18:20, 70F
→
07/11 18:20, 2年前 , 71F
貶低向前邁進一小步這件事
07/11 18:20, 71F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1ahEiENe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1ahEiENe (C_Chat)