Re: [新聞] 要求練習「集體做愛」配音惹議！許傑輝

看板C_Chat作者 (雪兔哥)時間10月前 (2023/06/13 13:13), 10月前編輯推噓19(20推 1噓 81→)
留言102則, 19人參與, 10月前最新討論串15/24 (看更多)
原文恕刪 非廣告，找了幾個現在有開班授課的配音班 華視的 https://www.ccef.org.tw/voiceonlineclass/ 配音員馮友薇個人開課的 https://hahow.in/courses/63195cefe37c170007907bb0 專門成立的補習班 https://kca-ie.com.tw/curriculum/voiceactor-course/ 授課內容都沒有特別提到有成人內容的授課 我刻意加了幾個關鍵字下去 Google， 那種因為接工作而被性騷擾的事件層出不窮不說，這類型我不意外。 不過課程方面的說法就很兩極，因為根本是兩種不同的起因： 1. 講師個人的行為 這種不用說，不用專科課程， 就算是普通班的各位也是有機會遇到這種老師， 老帶些黃色話題、黃色笑話來開話匣子， 也會有些老師在肢體接觸上會沒有節制的， 其實不管對象是男是女這種行為的確有很大的疑慮， 爭議當然也很大，我想這種m2認同的人會占大多數。 2. 課程內容 這是本串的主題，也是講師被點名的原因， 老實說看了課程介紹的確很難想像內容會有群體性愛的教材， 爬文後發現， 有沒有 18 禁內容？ 沒有 為什麼，因為授課對象可能會有未成年， 明著跟你說這是在群體性愛的片段要學生們當下試著配音， 就算有簽保密協議要求學生不能外流課程內容也太誇張， 冷靜下來後，我自己在這點推文討論過程中也失態了， 不應該有這種狀況。 但會不會有過激鹹濕內容？ 有， 但這個感受不管是對講師還是學生就真的因人而異， 這是我在一個串裡發現被引用作為教材的舞台劇 比聊齋更聊齋的《聊齋》，六月回來了 https://www.youtube.com/watch?v=OsvlXgBDu1c
雖然這個並不是 18 禁的舞台劇， 但學員認為是 18 禁，覺得不適合放在教材， 想當然會覺得不舒服， 講師的一言一舉也在引導學生帶入劇中角色的反應， 但學員因為沒辦法帶入這個角色， 所以跟講師的互動上有所出入， 講師補正了學員的回答，講述了劇中角色的反應， 以致對學員來講造成了性騷擾， 甚至也有可能有其他學員受到傷害， 為什麼，因為對教材的認知不一樣， 導致這個結果， 我這是在放馬後炮， 這算是性騷擾嗎？ 講師應該修正對劇中角色描述嗎？ 老實說我沒有答案， 從講師的觀點將教學導向他想講述角色的心境， 但這個行為卻影響了學員； 學員雖然對授課內容與老師不同， 但造成他的不舒服也的確是事實， 但這件事情符合 #Me Too 嗎？ 我是持反對的，同樣的這串的被指名道姓許傑輝我也是同樣的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.24.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686633236.A.6DE.html
推
06/13 13:28, 10月前 , 1F
搞錯了吧，#Me too這個標籤只要是發言的人覺得不舒服就
06/13 13:28, 1F
→
06/13 13:28, 10月前 , 2F
可以，性騷擾成不成立並沒有直接關係
06/13 13:28, 2F
→
06/13 13:29, 10月前 , 3F
就是在鼓勵覺得不舒服的人把話說出來
06/13 13:29, 3F
其實我說的不適合 #Me Too 就是這樣， 我能接受當事人把事情講出來， 這是一種不吐為快的解放感， 雖然不是性騷擾，我自己也被霸凌過， 有管道發洩出來真的會好很多。 但是那種鼓吹受害者去追究， 甚至那種看到對方發光發亮覺得不舒服， 想要讓對方身敗名裂的想法我不能接受。
推
06/13 13:29, 10月前 , 4F
咪兔就是發明來批鬥人的
06/13 13:29, 4F
→
06/13 13:29, 10月前 , 5F
雖然沒有考慮到說出來的後果這點很讓人詬病就是
06/13 13:29, 5F
推
06/13 13:33, 10月前 , 6F
u17講到了 咪兔原本是鼓勵大家勇於說出來
06/13 13:33, 6F
→
06/13 13:33, 10月前 , 7F
目的是培養受害者要維護自己的權益
06/13 13:33, 7F
→
06/13 13:33, 10月前 , 8F
從而養成保存證據或是什麼小心謹慎的意識
06/13 13:33, 8F
→
06/13 13:33, 10月前 , 9F
「然而」
06/13 13:33, 9F
→
06/13 13:33, 10月前 , 10F
對 就是這個然而 演變為批鬥或博取關注的手段
06/13 13:33, 10F
→
06/13 13:35, 10月前 , 11F
很久以前 受害者是心想難以保存證據 環境又不友好
06/13 13:35, 11F
→
06/13 13:35, 10月前 , 12F
「就這麼算了」 咪兔原本是增進大家要更懂得保護自己
06/13 13:35, 12F
→
06/13 13:35, 10月前 , 13F
其中一項基礎 演變成只靠「感覺」與「受害者包裝」
06/13 13:35, 13F
→
06/13 13:36, 10月前 , 14F
我們看過歐美有太多依賴感覺與受害者包裝的爛咖老鼠屎
06/13 13:36, 14F
→
06/13 13:36, 10月前 , 15F
去破壞一個本來是好的事情了
06/13 13:36, 15F
→
06/13 13:36, 10月前 , 16F
希望都有前車之鑑的情況下 可不要重蹈覆轍了
06/13 13:36, 16F
推
06/13 13:37, 10月前 , 17F
只會把火種丟出來到處放火，卻沒有考慮怎麼處理後續滅火
06/13 13:37, 17F
→
06/13 13:37, 10月前 , 18F
事宜或者補償不小心被火燒到的無辜人士，真的是很沒責任
06/13 13:37, 18F
→
06/13 13:37, 10月前 , 19F
感
06/13 13:37, 19F
推
06/13 13:37, 10月前 , 20F
純論metoo標籤我也覺得不太適合，因為一般看到標籤
06/13 13:37, 20F
→
06/13 13:37, 10月前 , 21F
會預設立場認為告發的人是懷抱惡意進行性騷擾，但看
06/13 13:37, 21F
→
06/13 13:37, 10月前 , 22F
內文不是那樣
06/13 13:37, 22F
→
06/13 13:40, 10月前 , 23F
我的意見則是偏向「這個人只靠感覺 卻不知道自己在幹
06/13 13:40, 23F
→
06/13 13:40, 10月前 , 24F
啥」
06/13 13:40, 24F
→
06/13 13:40, 10月前 , 25F
但現在風向正盛的情況下 會被推播助燃到更盛的層次
06/13 13:40, 25F
→
06/13 13:41, 10月前 , 26F
跟原po類似的看法 要打擊出聲者似乎也太過了
06/13 13:41, 26F
→
06/13 13:51, 10月前 , 27F
先說說台灣有什麼作品需要群P的 成人配音一定有專門的
06/13 13:51, 27F
→
06/13 13:51, 10月前 , 28F
不要為噁心行為開脫好嗎 是非不分zzzz
06/13 13:51, 28F
我認真的覺得「群P做愛教材」這件事情要緩一緩， 文中說了，這串前面的推文我覺得這件事情是對的這點是對的， 現在想想很糟糕，因為這不是在做性教育， 課程內容如果不是專注在「18禁內容配音」， 甚至可能會有未滿18歲的學員，那根本不應該會有這種教材， 加上現在已經被指名道姓， 要一直抓著這個不合理的狀況罵對方噁心合理嗎？ ※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 13:58:33
推
06/13 13:56, 10月前 , 29F
不 你這個說法是加罪於沒有發生的事情
06/13 13:56, 29F
→
06/13 13:57, 10月前 , 30F
就好像教人使用槍械 使用刀械的課程是在教唆殺人一樣
06/13 13:57, 30F
→
06/13 13:58, 10月前 , 31F
MK你這樣的說詞是以課程內容加罪於人
06/13 13:58, 31F
→
06/13 13:58, 10月前 , 32F
我不認為這樣能說得通
06/13 13:58, 32F
→
06/13 13:59, 10月前 , 33F
你可以說內容不妥 但
06/13 13:59, 33F
→
06/13 13:59, 10月前 , 34F
這跟「因為未來用不到所以內容不妥」這樣後前串連
06/13 13:59, 34F
→
06/13 13:59, 10月前 , 35F
這樣的說法是不行的
06/13 13:59, 35F
※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 14:11:29
推
06/13 14:00, 10月前 , 36F
義務教育也是一堆垃圾課程，還不是乖乖上完
06/13 14:00, 36F
還有 29 則推文
你也冷靜一下，我說的是宣洩的管道， 我只是舉例在人性被壓抑的情況下能有有宣洩管道是一件好事。 但這次當事人透過匿名講出來，卻在鼓吹下指名道姓， 當然會被當作導火線放火燒， 我也不樂見 #me too 被利用來批鬥跟炒作。 ※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 14:36:35
→
06/13 14:37, 10月前 , 66F
嗯嗯，Me too這個"感覺"就是個釣餌而已，隨之而來的各種
06/13 14:37, 66F
→
06/13 14:37, 10月前 , 67F
帶風向跟嗜血媒體或人物是更大的問題
06/13 14:37, 67F
→
06/13 14:37, 10月前 , 68F
fanza遊戲內有不少H scene要找人配音
06/13 14:37, 68F
→
06/13 14:37, 10月前 , 69F
由於成本控管 能找來的人可不是個個都行家
06/13 14:37, 69F
→
06/13 14:37, 10月前 , 70F
很多時候 圖畫得很好 聲音就實在是...
06/13 14:37, 70F
→
06/13 14:37, 10月前 , 71F
更加壓成本的里番就 所以說這種學問是有它的功能
06/13 14:37, 71F
推
06/13 14:38, 10月前 , 72F
根本沒有什麼集體性愛的場景讓他們去配音 只是一群
06/13 14:38, 72F
→
06/13 14:38, 10月前 , 73F
人一起練習配
06/13 14:38, 73F
→
06/13 14:38, 10月前 , 74F
性愛的音
06/13 14:38, 74F
推
06/13 14:40, 10月前 , 75F
宣洩到指名道姓試著毀了沒有錯的人真是好的宣洩
06/13 14:40, 75F
→
06/13 14:41, 10月前 , 76F
我對這種咪兔運動最反感的就是不當下講，等到事隔多年
06/13 14:41, 76F
→
06/13 14:41, 10月前 , 77F
再來哭，你不反應對方怎麼會知道你不舒服
06/13 14:41, 77F
→
06/13 14:46, 10月前 , 78F
靠北課堂名稱就性愛party，還能沒預期是多無知
06/13 14:46, 78F
→
06/13 14:51, 10月前 , 79F
那是新聞寫法問題吧...原文又沒說課名
06/13 14:51, 79F
推
06/13 14:53, 10月前 , 80F
不管課名叫啥 上課內容早就知道了吧 如果不照課程
06/13 14:53, 80F
→
06/13 14:53, 10月前 , 81F
教 為什麼當初
06/13 14:53, 81F
→
06/13 14:53, 10月前 , 82F
沒有人出來反應呢 十年前網路媒體都已經夠發達了
06/13 14:53, 82F
→
06/13 14:53, 10月前 , 83F
我也不覺得許是
06/13 14:53, 83F
→
06/13 14:53, 10月前 , 84F
能讓媒體壓下這件事的大人物
06/13 14:53, 84F
→
06/13 14:54, 10月前 , 85F
認同54樓，現在老師也做了回應，其實事件已經結束
06/13 14:54, 85F
→
06/13 14:54, 10月前 , 86F
是旁觀者不能認同所以讓事件繼續燒
06/13 14:54, 86F
推
06/13 14:55, 10月前 , 87F
覺得不舒服就可以 就是metoo臭掉的原因 你爽就能喊
06/13 14:55, 87F
→
06/13 14:55, 10月前 , 88F
metoo 美國幾年前玩過一次 現在台灣玩
06/13 14:55, 88F
→
06/13 14:58, 10月前 , 89F
這次其實是跟上選舉期間才燒得起來，台灣人對女權的重視
06/13 14:58, 89F
→
06/13 14:58, 10月前 , 90F
沒有政治那麼高，選舉期各種潑髒水才是這風向的起因吧
06/13 14:58, 90F
→
06/13 15:00, 10月前 , 91F
損壞各黨選舉候選人聲勢才是這波操作的重點，其他的Me t
06/13 15:00, 91F
→
06/13 15:00, 10月前 , 92F
oo是有點跟風被害
06/13 15:00, 92F
推
06/13 15:29, 10月前 , 93F
原來課堂名稱早已說明了一切
06/13 15:29, 93F
耶 不是 我這篇沒有哪裡有寫課堂名稱喔 不要亂講話 ※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 15:44:29
推
06/13 16:24, 10月前 , 94F
你在講什麼? 原文不就提到授課對象都是成年人嗎?
06/13 16:24, 94F
當事人敘述是參加的很多是 18、19歲的年輕學員，甚至未經世事， 但我覺得這都不是重點， 當事人被拱出來指名道姓就已經把事件提到另一個層面了， 因為媒體跟大眾會繼續把這件事情擴大延燒， 但這不是基於想要有更好的結果 而是想讓事情變得更糟 所以才說要冷靜 當事人可能會過度詮釋整個過程 「群體作愛配音」這個怎麼想都不合理， 不要讓這個不合理的狀況去延燒， 就像我文中說的， 案例中的授課教材內容根本不是 18 禁， 但是因為講師希望學員理解角色的心理跟學員不同產生分歧， 這該怪講師？ 還是說學員心理素質差？ 都不是現在就能蓋棺定論的， 不是單方面的用都是成年人就該接受來否定其中一方。 ※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 17:12:28
推
06/13 17:04, 10月前 , 95F
r85讓你誤解我先跟你道歉
06/13 17:04, 95F
→
06/13 17:04, 10月前 , 96F
我的看法是只就爆料原文來說 第一堂課在學生無法得知是
06/13 17:04, 96F
→
06/13 17:04, 10月前 , 97F
否有成人內容，即便被授課成員皆已成年，都不應該有這
06/13 17:04, 97F
→
06/13 17:04, 10月前 , 98F
樣的課程，應該是授課老師詢問學生是否有意願學習這樣
06/13 17:04, 98F
→
06/13 17:04, 10月前 , 99F
的課程，而不是突然就丟給你成人課程，重點是意願
06/13 17:04, 99F
推
06/13 17:08, 10月前 , 100F
當台女缺錢就會是性騷擾，很簡單的道理
06/13 17:08, 100F
→
06/13 17:41, 10月前 , 101F
s01714你的推文真的很噁心
06/13 17:41, 101F
→
06/13 19:34, 10月前 , 102F
這次爆料的人不是男的嗎^^
06/13 19:34, 102F
‣ 更多 yukitowu 的文章
文章代碼(AID): #1aX_iKRU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 yukitowu 的文章
文章代碼(AID): #1aX_iKRU (C_Chat)