Re: [閒聊] 魯路修的GEASS用法 算用的好嗎?已回收
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: 但感覺....只是編劇智商跟不上?
: 魯路修有這種幾乎完全是毒物等級的外掛 結果劇中還是常常吃鱉
: ....魯路修的GEASS算用的好嗎?
跟死亡筆記本一樣,男主都有著旁人幾乎無法匹敵的能力,
如果在這種設定下還讓男主按照最合乎邏輯的方式來運用的話
那故事根本沒法進行下去嘛╮╯^╰╭
除非作者一開始就是朝爽作方向來寫,但很明顯這兩本都不是,
這種情況下,要嘜提升作者的智商,要嘜降低男主的智商
顯然後者較簡單(ˊ_>ˋ)
=====
把DN給洽眾,10個有9個不會被抓到,
把Geass給洽眾,10個有3個會進監獄。
--
從人類的角度出發,宙斯的作為確實是混亂妄為與倫理觀念缺失的表現。
但於古老的神明而言,這是再正常不過的事。神明與人,有著本質上的不同。
人類所謂的倫理觀念,神明沒有也不允許擁有!
相比人類,眾神既古老也原始,通過繁衍誕生下一代,既是本能也是責任~
若像人類那般講究,無論哪一個神族文明都走不了多遠,最終會被歷史給淘汰!
宙斯搞亂倫只是為了讓族群能有更好的延續,以及行使身為眾神之首的特權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685437532.A.254.html
→
05/30 17:06,
2年前
, 1F
05/30 17:06, 1F
→
05/30 17:06,
2年前
, 2F
05/30 17:06, 2F
→
05/30 17:06,
2年前
, 3F
05/30 17:06, 3F
推
05/30 17:07,
2年前
, 4F
05/30 17:07, 4F
→
05/30 17:07,
2年前
, 5F
05/30 17:07, 5F
→
05/30 17:08,
2年前
, 6F
05/30 17:08, 6F
→
05/30 17:08,
2年前
, 7F
05/30 17:08, 7F
推
05/30 17:08,
2年前
, 8F
05/30 17:08, 8F
→
05/30 17:09,
2年前
, 9F
05/30 17:09, 9F
→
05/30 17:09,
2年前
, 10F
05/30 17:09, 10F
→
05/30 17:10,
2年前
, 11F
05/30 17:10, 11F
→
05/30 17:11,
2年前
, 12F
05/30 17:11, 12F
→
05/30 17:11,
2年前
, 13F
05/30 17:11, 13F
→
05/30 17:11,
2年前
, 14F
05/30 17:11, 14F
→
05/30 17:11,
2年前
, 15F
05/30 17:11, 15F
→
05/30 17:11,
2年前
, 16F
05/30 17:11, 16F
推
05/30 17:12,
2年前
, 17F
05/30 17:12, 17F
→
05/30 17:13,
2年前
, 18F
05/30 17:13, 18F
→
05/30 17:14,
2年前
, 19F
05/30 17:14, 19F
→
05/30 17:14,
2年前
, 20F
05/30 17:14, 20F
→
05/30 17:16,
2年前
, 21F
05/30 17:16, 21F
推
05/30 17:19,
2年前
, 22F
05/30 17:19, 22F
→
05/30 17:19,
2年前
, 23F
05/30 17:19, 23F
→
05/30 17:21,
2年前
, 24F
05/30 17:21, 24F
→
05/30 17:21,
2年前
, 25F
05/30 17:21, 25F
→
05/30 17:22,
2年前
, 26F
05/30 17:22, 26F
→
05/30 17:22,
2年前
, 27F
05/30 17:22, 27F
→
05/30 17:22,
2年前
, 28F
05/30 17:22, 28F
→
05/30 17:23,
2年前
, 29F
05/30 17:23, 29F
→
05/30 17:24,
2年前
, 30F
05/30 17:24, 30F
推
05/30 17:27,
2年前
, 31F
05/30 17:27, 31F
推
05/30 17:29,
2年前
, 32F
05/30 17:29, 32F
推
05/30 17:36,
2年前
, 33F
05/30 17:36, 33F
推
05/30 18:15,
2年前
, 34F
05/30 18:15, 34F
討論串 (同標題文章)